Ⅰ 確定侵犯專利權的賠償數額有幾種方式
一、賠償的計算方式 《專利法》第60條規定：「侵犯專利權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定;被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。」 該條規定了三種專利侵權賠償的計算方式：
1、被侵權人因侵權受到的損失
2、侵權人因侵權獲得的收益
3、按照專利許可費的倍數確定。
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第21條規定：「被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，又沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。」即法定賠償。與商標侵權賠償相比，專利侵權可以按照專利許可費的倍數來計算。 高院規定第20條：「人民法院依照專利法第五十七條第一款的規定追究侵權人的賠償責任時，可以根據權利人的請求，按照權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定賠償數額。」專利被侵權人可以選擇第一種或者第二種方式來計算侵權賠償。在第一、第二種方式不能計算的情況下，可以選擇適用第三種計算方式，如果第三種計算方式仍不能適用的話，那麼再選擇第四種計算方式，四種計算方式是有前後適用順序的。
二、侵權人因侵權獲得的利益 高院規定第20條第三款：「侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。」 這里需要注意，在會計制度上營業利潤和銷售利潤的區別。
三、 被侵權人因為侵權而受到的損失 高院規定第20條第二款：「權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。」
四、按照專利許可費的倍數確定 高院規定第21條：「被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。」 參照許可費，專利和商標最大的不同是商標只按許可費來直接計算，而專利帶有一定的懲罰性，可以按照三倍以下進行賠償。在我國，知識產權侵權賠償一般採取補償原則，即損失多少賠償多少，沒有懲罰性的賠償，只有在著作權侵權賠償中可以按照稿費的2-5倍來計算賠償額，另外就專利侵權賠償在適用許可費來計算侵權賠償時可以帶有一些懲罰性。
五、第四種計算方式(法定賠償)的適用 高院規定第21條：「被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定……沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節等因素，一般人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數額，最多不得超過人民幣50萬元。」 有關專利侵權的法定賠償與商標也比較接近，只是專利規定了最低的法定賠償數為5000元，一般最高為30萬元， 六、關於合理的開支 高院規定第22條：「人民法院根據權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額范圍之內。」這個規定和商標相似，但是商標侵權賠償規定明確指出了律師費用是可以作為合理開支的。在實務操作中，律師也會將律師費和調查取證的費用一起計算到合理的費用中去。 七、連續侵權的賠償計算問題 高院規定第23條：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在繼續，在該項專利權有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。」
Ⅱ 如何確定侵權損害賠償的計算標准
（1）以專利權人因侵權行為而受到的實際經濟損失作為賠償金額。這種方版法一般在專權利產品已擁有一個較穩定的市場，並且銷售量居於平穩或上升時使用。
（2）以侵權人因侵權行為而獲得的全部利潤作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權人及其許可的受讓人尚未將專利產品投放市場的情況下使用。
（3）以不低於專利許可使用費的合理數額作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權人還沒有把專利產品投放市場，而侵權人從生產、銷售侵權產品中又無利可獲時使用。
以上三種計算方法，就是最高人民法院制定的採取按原告的損失額、被告的盈利額和參照專利權人的技術轉讓費作當前有關專利侵權糾紛的賠償金額的計算方法。除以上三種方法外，當事人也可以在公平合理的基礎上，商定用其它計算方法計算損失賠償金額。
Ⅲ 著作權侵權糾紛，損害賠償額該怎樣定
根據《著作權法》第四十九條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，內侵權人應當按照權容利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
Ⅳ 對於侵權行為的發生受害人有過錯的，賠償數額該如何確定
現實問題
伍某和余某之間系鄰里關系，原本雙方素無結怨。一日，伍某由專於失戀心情不好喝了些酒屬，回家後突然朝余某家亂扔雜物，先後砸破余某家的兩個花盆，余某當即出來與之理論，但伍某卻謾罵不休，雙方發生口角。余某一時沖動，打了伍某一拳，致使伍某摔倒在地，手臂骨裂，構成輕微傷，造成醫療費等經濟損失合計5000餘元。之後，伍某向法院起訴，要求余某對上述損失承擔全部責任。而余某答辯稱，伍某對該損害的發生也有過錯，應減輕其賠償責任。那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
被侵權人對於損害的發生也有過錯的，讓侵權人承擔全部賠償責任，有失公允。依據《侵權責任法》的規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。因此，侵權人可以被侵權人的過錯為由進行抗辯，要求減輕自己的侵權責任，主要是減少損害賠償的數額。
在這則案例中，伍某打壞花盆和人身謾罵的行為是引起余某對其擊打的原因，伍某對損害的發生有過錯，應該減輕余某的賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
Ⅳ 網路著作權侵權的賠償數額如何確定
網路著作權侵權賠償數額的確定主要依據《著作權法》第48條的規定：
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。
對於上述條款的具體適用，最高人民法院2002年10月12日公布的《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律問題若干問題的解釋》有明確規定：
第二十四條權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復製品發行減少量或者侵權復製品銷售量與權利人發行該復製品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復製品市場銷售量確定。
第二十五條權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權適用著作權法第四十八條第二款的規定確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、後果等情節綜合確定。當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當准許。
第二十六條著作權法第四十八條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委託代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
Ⅵ 侵犯專利權賠償數額的確定
專利侵權賠償數額的確定方式做了明確規定，分成了四個層次版：第一層次，按照專利權人因為侵權權所受到的損失確定。第二層次，若損失無法確定，則按照侵權人因為侵權所獲得的利益。第三層次，損失和利益均無法確定，則按照該專利的許可使用費的倍數合理確定。第四層次，若損失、利益、使用費均難以確定，則根據專利類型、侵權行為性質和情節，賠償1萬到100萬元，這個1-100萬元也叫做法定賠償。在2009年專利法修改之前這個數額的上限為50萬元。
Ⅶ 軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些
軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些？軟體著作權權利人指控行為人侵犯其軟體著作權並請求損害賠償，需要對其訴求所依據的事實提供證據予以證明。根據法律的規定，軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些：軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式有哪些：軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式一、權利人因侵權行為受到的損失額。時間期限從侵權人實施侵權行為時起至行為停止時止，注意因果關系的證明，即權利人銷售量與侵權人侵權行為致銷售量下降之間的因果關系。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式二、侵權人因侵權行為所獲得的利潤。在權利人損失無法計算時，可以通過侵權人銷售侵權產品數量乘以銷售價格計算。在很多時候，被告方是不願意提供銷售數據的，所以也很難獲取證據。當權利人的損失數額與侵權人獲利不一致時，適用較高的。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式三、參照軟體許可使用費的倍數確定賠償數額。在未經許可商業性使用他人軟體侵犯他人軟體著作權的案件中，軟體著作權人本可以通過許可使用的方式獲取利益，可以根據被告實施侵權行為時間、范圍等按照許可使用費計算標准進行計算。軟體著作權侵權損害賠償額的確定方式四、在前述方式無法確定賠償額時，法官可以根據侵權行為的情節，在1萬-100萬元之間酌定合理的賠償數額，即為法定賠償。在實踐中，權利人損失數額和侵權人侵權獲利難以認定，一方面這是由於很多企業財務、審計制度不健全等各方面原因，缺乏完整或值得信賴的財務資料。另一方面，即便獲悉了企業生產經營的真實狀況，依舊面臨著如何將與涉案的軟體有關利潤或損失從中剝離。所以法院往往採用法定賠償方式，即法官運用自主裁量權，確定賠償數額。
Ⅷ 如何確定侵權損害賠償的范圍
具體要看是哪方面侵權，例如我國《專利法》第六十五條規定，侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
然而目前，據相關統計顯示，司法實踐中採用「實際損失」和「侵權獲利」方法確定賠償額的微乎其微，採用許可費合理倍數的也是很少，絕大多數專利侵權案件都是使用酌定賠償來確定賠償額的。
專利侵權損害賠償中的酌定賠償是指，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以綜合考慮具體案件的因素並在法律規定的賠償數額范圍酌情予以確定賠償額的制度。
當然，有損害就應該有救濟，雖然原告未能舉證實際損失、侵權獲利、不存在或是專利許可合同或是許可使用費不合理時，法官將運用自由裁量權對損害賠償額確定，法官在酌定賠償額案件中自由裁量的基礎是原告提供其損失的間接證據。
法院依法酌定賠償額時，需要依據案件的相關事實。法院在具體案件中通常會考慮以下幾個因素：
（1）被侵權專利的類型，發明和實用新型因比外觀設計有更高的技術含量，因此法院對發明和實用新型的損害賠償要高於外觀設計專利；
（2）涉案專利的創造性，專利權人開發專利的投入；
（3）被控侵權產品的市場價值；
（4）侵權人侵權行為的持續時間、涉及范圍、侵權情節、手段以及侵權行為造成的後果；
（5）權利人在進行侵權訴訟時支出的合理費用，包括律師費、公證費、保全費、調查取證費、鑒定費、咨詢費等。
綜上，對於專利侵權案件，依據具體案件的相關事實，原告在提出訴訟主張請求法院酌定賠償時，結合法院通常考量的因素，需要盡可能提供索賠證據來支持自己的訴訟請求。
Ⅸ 侵犯專利權的賠償數額怎麼確定
專利侵權來賠償數額的確定方式做了明源確規定，分成了四個層次：第一層次，按照專利權人因為侵權所受到的損失確定。第二層次，若損失無法確定，則按照侵權人因為侵權所獲得的利益。第三層次，損失和利益均無法確定，則按照該專利的許可使用費的倍數合理確定。第四層次，若損失、利益、使用費均難以確定，則根據專利類型、侵權行為性質和情節，賠償1萬到100萬元，這個1-100萬元也叫做法定賠償。在2009年專利法修改之前這個數額的上限為50萬元。
Ⅹ 難以確定的情況下，人民法院應如何確定侵權賠償的數額
1、人民法院主要根據以下因素確定精神損害賠償的數額： 侵權人的過錯程度；侵權版的場合、權手段、行為方式等具體情節；侵權行為所造成的後果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經濟能力；受訴法院所在地的平均水平。
2、《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條對確定精神損害賠償數額的因素作了明確具體的規定。
3、值得一提的是，法釋（2001）7號《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第9條明確規定殘疾賠償金、死亡賠償金屬於精神損害撫慰金，而根據法釋（2003）20號《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，殘疾賠償金、死亡賠償金不是精神損害撫慰金，權利人在殘疾賠償金、死亡賠償金之外可以另行主張精神損害賠償。人身損害賠償司法解釋在後，所以在這一問題上應當適用《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定。