『壹』 子女探望權
探視權廣義上泛指一方看望另一方的權利，婚姻法中規定的探視權具有特定的含義，是指基於血親或擬制血親關系的父母在婚姻關系解除後與未成年子女之間沒有財產內容的一種探視、看望行為的權利。筆者對廣東省汕頭市龍湖區人民法院2001年以來探視權案件進行分析，就存在的問題及如何完善進行初步的探討。
一、司法實踐中出現的問題
第一，探視權主動實現難。婚姻法僅籠統規定離婚後不直接撫養子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規定，而是由當事人協議，協議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現監護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現的情況。
第二，探視權糾紛審理難。實踐中，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴，四處躲避甚至遠走他鄉，拒不簽收相關法律文件，從而造成法官無從得知子女現實的生活、學習等隋況，難以確定最有利於子女健康成長的科學合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。
第三，探視權糾紛執行難。一是執行標的確定難。探視權糾紛案件的執行內容是探視權及其行使方式，因執行標的具有抽象性，往往難以確定。二是執行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女並非案件的執行對象或執行標的，因此不能對子女本身採取查封、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規定的強制措施。三是執行協助義務界定難。實踐中，對於直接撫養子女的父或母的其他親屬或相關機構，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應作為被執行人不履行協助義務處理，尚有爭論，難以採取一定措施保障探視權的執行。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養孩子一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養的父或母感情淡漠或印象很壞，導致孩子拒絕接受探視。
二、存在的法律問題
第一，《婚姻法》第三十八條未明確規定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎，但立法的本意應理解為是從子女利益出發而設立，而不只是為父或母之利益來設立探視權。
第二，《婚姻法》第三十八條規定行使探視權的是「不直接撫養子女的父或母」，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由於我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權，有違基本人情，也與我國傳統家庭倫理及善良風情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關。
第四，《婚姻法》第三十八條中「另一方有協助的義務」。這里的另一方單指直接撫養子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是應當成為探視權的主體。
現代親權之設立，其目的已非當初家長對子女人身之控制權，而以子女利益為最優先考慮，親權既是一種權利，也是一種義務。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發，而應當從子女利益出發，故探視權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利。因為子女要求會見未直接撫養的父或母乃基於人倫血緣之上的固有權利，未成年子女思念父或母更甚於父母思念子女，其要求接觸、交往之權利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙。探視權制度最優先考慮的是未成年子女利益。處在無獨立意識能力或限制意識能力階段的未成年人，其權益的實現需要得到來自社會、家庭的協助，這種對協助的主張就是未成年人的權利，這種協助就是社會和家庭的義務。
（二）祖父母、外祖父母應納入探視權主體范圍。
首先，從立法上看，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務或權利是親權的體現。《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》等對祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權利義務作了相應規定。這種規定的背後實際上隱含了對這些當事人血親、親情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定條件下有撫養孫子女、外孫子女的義務，為什麼不能享有相應的探視權？ 其次，設立祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權符合中華民族傳統倫理和親情需求。中國傳統上是宗法社會，家庭成為社會的基本構成單位。祖父母、外祖父母和孫子女、外孫子女是直系血親。尤其施行計劃生育後，很多家庭都是幾代單傳，孫子女、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續（父母、祖父母、外祖父母），自然也會成為共同的精神寄託。肯定祖父母、外祖父母對他們的探視權符合廣大的倫理和親情需求。
（三）探視權應當體現子女的意志。
賦予未成年子女參與制定探視協議的權利，應當考慮未成年子女行使權利的能力。在司法實踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養時，如果小孩是10周歲以上的未成年人，得征詢子女的意見。同樣，探視權的行使方式以及探視權行使過程中出現的問題也得充分征詢子女的意見。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強加於子女，而應當充分考慮子女自身的感受。筆者認為，探視權不能對子女強制執行，同時，賦予子女拒絕探視權是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意願的，子女有權向法院申請中止父或母之探視權。
四、應明確「另一方有協助的義務」中的「另一方」不僅指直接撫養子女的父或母，還應包括對未成年人實際上履行監護或者看護職責的個人和單位。
對被探望的未成年子女實際履行看護義務是協助探望者行使探視權的前提和條件。離婚後的父或母在取得了未成年子女的撫養權後，由於種種原因並未實際與子女共同生活在一起，或是雖然與子女共同生活在一起，但由於失去了履行協助義務的能力，委託該未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園、學校)代為看護子女或代為履行協助另一方探望的義務，再或是與子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具備監護條件，其他個人和單位依法取得了未成年子女的監護權。在這些情況下，接受委託或依法取得監護權的個人和單位是探視權的協助義務主體。對於這一點，可以從最高人民法院《關於適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十六條「未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。」和第三十二條「對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施。」的規定中得到證實和體現。
『貳』 人民法院在處理子女探視權問題應遵循什麼原則
婚姻法》第48條規定：「對拒不執行有關撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」
但是須注意的是，這里強制執行的對象只能是拒不履行協助責任的有關個人和單位，而不是子女。因為探望權糾紛案件涉及人身問題，如果執行不當，會對子女的身心健康造成嚴重的傷害。
因此，《適用婚姻法的解釋（一）》第32條規定：「婚姻法第48條關於對拒不履行協助另一方行使探望權裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。」
『叄』 小孩的探望權糾紛案 開庭費多少錢
根據《訴訟費用交納辦法》規定：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納;超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
『肆』 子女探視權糾紛怎麼解決
怎麼解決子女探視權糾紛
(一)可依《民事訴訟法》及其他有關法律的規定請求人民法院追究其責任。依據《民事訴訟法》的規定，訴訟參與人或其他人拒不履行人民法院生效判決或裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。
(二)如果父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以考慮探望權受阻情況下由未成年子女就讀的幼兒園或學校協助執行探望。
(三)如果不讓探望一方對未成年子女進行不利父母子女關系的教育，將夫妻間「仇恨」傳染給未成年子女，另一方可以申請變更撫養關系。因為不讓探望一方使子女得不到父母雙方的關愛，不利於子女的身心健康成長可以成為變更子女撫養關系法定理由。這樣一來可以促使對方依法履行自己的協助義務，避免享有探視權一方的權益被肆意侵犯。
(四)探望權人可以要求精神損害賠償。判決精神損害賠償既可以補償探望權人不能行使探望受到的傷害，又可以約束撫養人履行協助義務。
父母一方被禁止探望孩子怎麼辦
離婚後，子女無論由父或由母直接撫養，仍是父母雙方的子女。不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。夫妻雙方離婚時關於一方不得探望孩子的約定，違反了《婚姻法》的規定，屬於無效約定。夫妻雙方應該從有利於孩子身心發展的角度重新協商探望的方式。
無論是離婚中還是離婚後，夫妻雙方所要遇到的問題都是是多種多樣的，但是，父母與孩子的感情那是誰都無法分割的。
可是，現實生活中妻子因為記恨丈夫找「小三」而把自己的孩子藏起來不讓孩子見到自己的爸爸，這樣的例子數不勝數，可是孩子的爸爸該怎麼做呢?其實孩子的爸爸可以向法院起訴要求保護其離婚後的子女探望權，可以要求採取強制措施，如拘留、罰款等方式，處罰故意阻撓他行使子女探望權的母親。同理，如果爸爸也以某種原因禁止探望孩子，媽媽也是可以採取相應法律措施的。
『伍』 探視權官司開庭被告不去
被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟的。本案現已審理終結。
下面提供一份與此類似的案例，判決書。供你參考：
原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案
當事人: 法官: 文號:莆田市秀嶼區人民法院
原告劉柳菁，女，1979年3月23日出生，漢族，農民，住所地福建省莆田市秀嶼區埭頭鎮埭頭村西湖65號。身份證號碼：350321197903233368。
被告鄭建清，男，1974年10月15日出生，漢族，農民，住所地莆田市秀嶼區埭頭鎮田厝61號。身份證號碼：350321197410152411。
原告劉柳菁訴被告鄭建清探視權糾紛一案，本院於2009年12月21日立案受理。依法由審判員王錦揚適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉柳菁到庭參加訴訟、被告鄭建清經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉柳菁訴稱：原、被告經媒人介紹認識，於2001年2月13日辦理結婚登記手續。2003年4月8日生育男孩鄭怡。由於雙方性格不合未能建立感情。原告為了盡快結束不幸的婚姻與被告離婚，迫於無奈原告求全於被告的條件，同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。被告有意剝奪原告的探望權和與兒子鄭怡的母愛，要求法院確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」第五條條款無效並要求每月探視男孩鄭怡兩次。
被告鄭建清辯稱：雙方已協議離婚，原告無承擔男孩的撫養費和教育費的責任，原告自己表示自願放棄孩子的探視權。所以被告以二萬元的人民幣和一兩黃金作為補償原告，且當時由司法部門見證。現原告無理要求一個月探視二次，對子女的成長也不利。要求法院公正判決。
經審理查明：……原告同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。2009年12月21日原告訴訟本院，要求確認原、被告雙方於2009年2月10日簽訂的「離婚協議書」中第五條「女方同意按男方的要求，在兒子鄭怡十八周歲內不得探視。待十八周歲時，母子相認，在這期間，男方必須善待鄭怡」的條款無效。要求每月探視孩子鄭怡兩次。因被告未到庭參加訴訟致無法調解。
本院認為：《婚姻法》第三十八條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。根據該條規定在子女成人前，未直接撫養子女的一方是有權要求探視子女的權利。但原、被告在協議子女探視權時，被告有意剝奪了原告對子女在成人前的探視權利。協議時原告雖然是同意，但該協議違反了法律的規定，現原告要求實現其探視權符合《婚姻法》的規定。原告思念其子女，作為親生的母親是人之常情，其要求合情合理又合法，應予支持。但原告要求每個月探視二次，顯的過於頻繁，不利於子女的身心健康和學習，可每個季度探視一次，探視的時間不應影響子女的學習，應選擇在星期六或星期日。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相關訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條、《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款（第五）項、第（七）項、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條、第三十四條第一款的規定，判決如下：
一、原告劉柳菁與被告鄭建清雙方對子女探視的協議無效；
二、原告劉柳菁可每個季度探視子女一次至18周歲。
本案案件受理費人民幣100元，由被告鄭建清負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於福建省莆田市中級人民法院。
審判員 王錦揚
二○一○年二月八日
書記員 唐佳聲
附一判決適用法律條文如下：
《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利」。
第五十八條第一款第（五）項違反法律或者社會公共利益的；第七（項）以合法形式掩蓋非法目的的。
第二款無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百三十條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三十四第一款 當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
『陸』 對拒不執行法院關於探望子女判決的，法院應如何處理
現實問題
陳某（男）和衛某（女）結婚七年後通過法院訴訟離婚，兒子小陳隨衛某生活，陳某每周探望兒子一次。三年後，衛某與蔣某再婚，蔣某不願意小陳過多地與陳某接觸，於是衛某告訴陳某以後不要再來看小陳了。陳某不同意，於是衛某採取搬家、換電話等方法阻止陳某探望小陳。那麼，此時陳某應該如何維護自己探望小陳的權利呢？
律師解答
我國《婚姻法》規定，對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
在這則案例中，如果衛某拒不履行協助陳某行使探望權，陳某可以申請人民法院依法強制執行。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》
第四十八條對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》
第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。
『柒』 探視權糾紛
探視權廣義上泛指一方看望另一方的權利，婚姻法中規定的探視權具有特定的含義，是指基於血親或擬制血親關系的父母在婚姻關系解除後與未成年子女之間沒有財產內容的一種探視、看望行為的權利。筆者對廣東省汕頭市龍湖區人民法院2001年以來探視權案件進行分析，就存在的問題及如何完善進行初步的探討。
一、司法實踐中出現的問題
第一，探視權主動實現難。婚姻法僅籠統規定離婚後不直接撫養子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規定，而是由當事人協議，協議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現監護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現的情況。
第二，探視權糾紛審理難。實踐中，探視權糾紛案件的被告通常不積極到法院應訴，四處躲避甚至遠走他鄉，拒不簽收相關法律文件，從而造成法官無從得知子女現實的生活、學習等隋況，難以確定最有利於子女健康成長的科學合理的探視方式，從而增加了處理此類糾紛的難度。
第三，探視權糾紛執行難。一是執行標的確定難。探視權糾紛案件的執行內容是探視權及其行使方式，因執行標的具有抽象性，往往難以確定。二是執行措施實施難。探視權糾紛案件當事人的子女並非案件的執行對象或執行標的，因此不能對子女本身採取查封、凍結、扣押或代為履行等民訴法中規定的強制措施。三是執行協助義務界定難。實踐中，對於直接撫養子女的父或母的其他親屬或相關機構，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件執行中阻撓行使探視權的，是否應作為被執行人不履行協助義務處理，尚有爭論，難以採取一定措施保障探視權的執行。四是孩子拒絕接受探視。有時直接撫養孩子一方，對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養的父或母感情淡漠或印象很壞，導致孩子拒絕接受探視。
二、存在的法律問題
第一，《婚姻法》第三十八條未明確規定子女享有探視權。探視權雖然以親子女血緣關系為基礎，但立法的本意應理解為是從子女利益出發而設立，而不只是為父或母之利益來設立探視權。
第二，《婚姻法》第三十八條規定行使探視權的是「不直接撫養子女的父或母」，排除了祖父母、外祖父母的探視。然而，由於我國實行計劃生育政策至今已有三十年，一對夫婦一般只生一個孩子，祖父母、外祖父母看望孫子女是人之常情。如不賦予祖父母、外祖父母一定探視權，有違基本人情，也與我國傳統家庭倫理及善良風情民俗相悖。
第三，《婚姻法》第三十八條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。探視權之所以在實踐中難以有效的實現，與對子女意志缺乏必要的尊重密切相關。
第四，《婚姻法》第三十八條中「另一方有協助的義務」。這里的另一方單指直接撫養子女的父或母，指向面太窄。
三、立法角度的法律思考
（一）子女是應當成為探視權的主體。
現代親權之設立，其目的已非當初家長對子女人身之控制權，而以子女利益為最優先考慮，親權既是一種權利，也是一種義務。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發，而應當從子女利益出發，故探視權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利。因為子女要求會見未直接撫養的父或母乃基於人倫血緣之上的固有權利，未成年子女思念父或母更甚於父母思念子女，其要求接觸、交往之權利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異而被阻礙。探視權制度最優先考慮的是未成年子女利益。處在無獨立意識能力或限制意識能力階段的未成年人，其權益的實現需要得到來自社會、家庭的協助，這種對協助的主張就是未成年人的權利，這種協助就是社會和家庭的義務。
（二）祖父母、外祖父母應納入探視權主體范圍。
首先，從立法上看，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間存在的義務或權利是親權的體現。《民法通則》、《婚姻法》、《繼承法》等對祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間的權利義務作了相應規定。這種規定的背後實際上隱含了對這些當事人血親、親情的肯定。既然祖父母、外祖父母在一定條件下有撫養孫子女、外孫子女的義務，為什麼不能享有相應的探視權？ 其次，設立祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探視權符合中華民族傳統倫理和親情需求。中國傳統上是宗法社會，家庭成為社會的基本構成單位。祖父母、外祖父母和孫子女、外孫子女是直系血親。尤其施行計劃生育後，很多家庭都是幾代單傳，孫子女、外孫子女成為幾個家庭共有的血脈延續（父母、祖父母、外祖父母），自然也會成為共同的精神寄託。肯定祖父母、外祖父母對他們的探視權符合廣大的倫理和親情需求。
（三）探視權應當體現子女的意志。
賦予未成年子女參與制定探視協議的權利，應當考慮未成年子女行使權利的能力。在司法實踐中，法院在判決小孩歸父方或母方撫養時，如果小孩是10周歲以上的未成年人，得征詢子女的意見。同樣，探視權的行使方式以及探視權行使過程中出現的問題也得充分征詢子女的意見。如果小孩是10周歲以下的未成年人，也不得隨意把自己的意志強加於子女，而應當充分考慮子女自身的感受。筆者認為，探視權不能對子女強制執行，同時，賦予子女拒絕探視權是必要的，如果探視對子女利益不利或者探視明顯違背子女意願的，子女有權向法院申請中止父或母之探視權。
四、應明確「另一方有協助的義務」中的「另一方」不僅指直接撫養子女的父或母，還應包括對未成年人實際上履行監護或者看護職責的個人和單位。
對被探望的未成年子女實際履行看護義務是協助探望者行使探視權的前提和條件。離婚後的父或母在取得了未成年子女的撫養權後，由於種種原因並未實際與子女共同生活在一起，或是雖然與子女共同生活在一起，但由於失去了履行協助義務的能力，委託該未成年子女的祖父母、外祖父母以及其他親朋好友或單位(如寄宿制幼兒園、學校)代為看護子女或代為履行協助另一方探望的義務，再或是與子女共同生活的父母一方死亡，另一方不具備監護條件，其他個人和單位依法取得了未成年子女的監護權。在這些情況下，接受委託或依法取得監護權的個人和單位是探視權的協助義務主體。對於這一點，可以從最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十六條「未成年子女、直接撫養子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養教育義務的法定監護人，有權向人民法院提出中止探望權的請求。」和第三十二條「對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施。」的規定中得到證實和體現。
『捌』 探望權糾紛應該怎麼處理
協商，協商不成的，向法院申請執行
婚姻法
第三十八條 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。
父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。
『玖』 誰能給我寫一篇關於離婚後子女探視問題的案例.和關於這個案例的一篇論文嗎
【內容摘要】：離婚已是一個不可忽視的社會問題，本文就目前父母離婚後子女撫養問題的處理進行討論，包括父母離婚後父母與子女的關系，子女撫養的歸屬，撫養費的給付以及探視權的規定。再從外國的立法與我國的立法相對比進行評析，提出作者的一些看法和見解，並對這些看法進行深入討論，提出法律條文的修改建議。
【關 鍵 詞】：子女撫養 撫養費 撫養義務 探視權 監督機制
邁進二十一世紀，中國人的思想觀念也隨著世界的發展，在發生與時俱進的變化。「從一而終」的思想已經不再像過去那樣束縛著中國婦女。「圍城外的人想進去，圍城裡的人想出去」，想走進婚姻圍城的人有，想沖出婚姻圍城的人有，而且數量在不斷的增加。這體現婚姻自由，是我國婚姻法上明確規定的。當然，婚姻自由所包括的不僅是結婚自由，還有離婚自由。這是法律賦予人們相對於以前有很大的自由！而這自由所帶來的後果是多樣的。在這里我們所要討論的是離婚後子女的撫養問題。如果這處理不好，所帶來的社會問題是不容忽視的。隨著離婚案件的數量上升，青少年犯罪案件的數量也在逐年增加，其中很大一部分是因為父母離異後，子女沒有受到很好的教育，身心沒有朝健康的方向發展，最後走上歧途。因而在這里進一步強調完善我國法律對離婚後子女撫養的問題處理的規定，是具有很重要的現實意義。
一、我國的立法現狀
我們不僅可以從民法中找到保護未成年子女的法律依據，還可以從單行法律法規中找到法律依據，比如《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）、《未成年人保護法》等。我們這里重點從我國的婚姻法對離婚後的父母與子女的關系、子女撫養的歸屬、子女撫養費以及探視權的有關問題進行闡述。
（一）父母離婚後父母與子女的關系
根據2001年修正的婚姻法第36條第1款規定：「父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。」這是男女離婚後處理子女撫養問題的基本原則。也就是父母與子女的關系不受父母離婚關系的影響。這只是從廣泛的方面講，其實父母與子女的關系在父母離婚後，其中還包括了有關於婚生子女、收養子女和繼子女與父母的關系，這些關系中不能簡單的講，我們在這里分三種情況講：
1、父母與婚生子女的關系，不會因父母離婚而消滅。因為他們間的關系是基於子女的出生而形成的自然血親關系。這是不能通過法律程序加以解除的。更不能因人的意志而改變。離婚只能消除父母間的夫妻關系，不能消除父母與子女的關系。在父母離婚以後，無論子女隨父或隨母生活，仍是父母雙方的子女，而且與父母之間的權利義務關系，在父母離婚前後不會有什麼變化，是完全相同的。父母對子女都負有撫養和教育的義務。
2、養父母與子女的關系也不會因為養父母的離婚而消滅。在婚姻法第26條第1款規定：「國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。」也就是說養子女在養父母離婚後，仍是養父母的子女，他們之間的權利和義務不會因為離婚而改變。除非有變更收養關系的事實存在。
3、繼父母與繼子女在繼父母離婚後的關系，是相對前兩種比較復雜的關系。首先，繼父母與繼子女間未形成撫養關系的，便會在繼父母離婚以後關系消滅。其次，繼父母與繼子女已形成撫養關系的可以有以下幾種情況：對於未成年的繼子女與繼父母的關系，可因父母離婚而消滅；對於繼子女有父母撫養成年的，他們的關系不能因繼父母離婚而消滅；生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養的繼子女，繼母或繼父不同意繼續撫養的，仍應由生父或生母撫養。
（二）父母離婚後，子女撫養的歸屬
在確定父母離婚後父母與子女的關系後，應該關注的是子女撫養的歸屬。在父母離婚以後，子女隨何方生活，直接關繫到子女的利益，是離婚案件當事人雙方容易發生爭執。處理這類情況應該從子女最大利益原則的角度出發，找到最有利的解決方法。
我國法律在這方面相關的規定是婚姻法第36條第3款規定：「離婚後，哺乳期內的子女，以隨母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。」 ，在最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》（1993年11月3日）的司法解釋中對有利於子女健康成長，保護子女合法權益結合父母雙方的實際撫養能力和條件等具體情況進行闡述。我國對對子女撫養的歸屬分以下兩種情況：
1、哺乳期內的子女撫養以隨哺乳的母親撫養為原則。所謂哺乳期一般指嬰兒從出生之日起至二周歲為止。這樣的規定是有利於哺乳期內的子女可以在母親身邊，隨時可以受到很好的哺乳照顧。但是對於這種規定也有例外情況存在，最高人民法院司法解釋規定的：患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；有撫養條件不盡撫養義務的而父方要求子女隨其生活的；因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、哺乳期後的子女撫養。首要原則是由父母雙方協商，協商不成，再由人民法院根據子女的權益和父母雙方的具體情況判決。不論是協商還是判決，都要考慮父母雙方的思想品質、撫養能力、生活環境以及與子女感情聯系方面的因素，特別是10周歲以上的未成年子女有自己的選擇權。當父方和母方發生爭執的，撫養子女的條件基本相同的，雙方均要求子女與其共同生活，但是子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女的照顧孫子女或外孫子女，可作為子女隨父或母的優先條件予於考慮。在有利於保護子女利益的前提下父母雙方可以協議輪流撫養子女的。
『拾』 探視權糾紛案件如果被執行人拒不履行判決如何處理
民法典規定，探望權產生糾紛協商不成的，可以向法院起訴。而《民事訴訟法》規定，法院作出判決生效後，被執行人要執行，如果不執行的，申請人可以申請強制執行。
相關法律規定
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十六條【父母的探望權】離婚後，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成的，由人民法院判決。
父或者母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失後，應當恢復探望。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十六條執行開始方式
發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。
第二百三十九條申請執行期限
申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算;法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。