專利轉讓是指專利權人作為轉讓方，將其發明創造專利的所有權或將持有權移轉受讓方，受讓方支付約定價款所訂立的合同。通過專利權轉讓合同取得專利權的當事人，即成為新的合法專利權人，同樣也可以與他人訂立專利轉讓合同，專利實施許可合同。根據我國有關法律規定，專利權人進行專利權轉讓的必須簽訂書面合同，在實踐中轉讓時應該注意以下問題：
1、避免盲目擴大專利價值:對於專利權的轉讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗；
2、避免求快:專利轉讓是一個法律程序，建議最好委託相關業內專業人士，進行相關操作，切勿自行隨便簽訂合同；
3、應把合作放在首位：專利開發的目的，除了是對自己的肯定、更重要的是對社會、對生活有益處和貢獻，一項具有一定技術含量和市場容量的專利技術，在沒有轉化為盛會生產力之前，只能是技術，因此實現產業化才是造福於社會和人類的最高標准，在某種程度上適當退讓和調低一些標底，同樣是很必要的，畢竟合作是需要雙方拿出誠意的；
4、做好相關記錄：盡可能做好轉讓過程中的記錄，這對於後續問題以及收益分配都是很重要的；
5、在轉讓之前，不要輕易進行價值評估等操作、尤其是不要輕易根據對方要求進行此類操作，如果確實需要進行評估，盡量明確評估費用擔負原則和擔負比例、以免上當受騙；在沒有完全完成轉讓手續前，不要輕易交付技術資料和相關圖紙等具體信息。
另外， 專利轉讓是一項繁瑣法律流程，如果當事人對其不熟悉話，可以委託專利代理人代理完成。辦理轉讓時需要注意的有以下幾點：（1）簽署專利轉讓合同；（2）約定專利轉讓費用；（3）專利轉讓後續改進技術申請專利權的歸屬；（4）專利轉讓後的法律責任承擔等。
——Litecarve 專利
B. 專利技術轉讓合同風險防範方法有哪些
一、專利申請權轉讓合同的風險防範：專利申請權轉讓合同轉讓的是申請專利的技術，當事人需要注意的是：在受讓人申請專利被駁回時，受讓人應自負責任。當事人也可以在合同中約定申請被駁回的責任分擔，選擇對自己有利的一種方式。二、專利權轉讓合同的風險防範：關於專利權轉讓合同，需要注意的是：專利權轉讓合同(包括專利申請權轉讓合同)要經過專利局登記、公告才能生效。而不生效的合同對當事人沒有法律拘束力，對保推論性當事人利益很不利。在簽訂合同後，應注意要經過專利局登記和公告。三、專利實施許可合同的風險防範：專利實施許可合同是最為常見的一類打顫志讓合同，出現的問題主要涉及雙方當事人的權利義務。讓與人的義務，主要是許可他人實施專利。值得引起當事人注意的是獨占實施許可合同和排他實施許可合同中讓與人的義務。在獨占實施許可合同中，在授權范圍內讓與人不駐不能許可第三人實施專利，自己也不能實施專利。在排他實施許可合同中，在授權范圍內，讓與人不能許可第三人實施專利，但自己可以實施專利。審專利權人實施許可的兩種特殊形工。另外實施許可還包括普遍實施許可、相互實施許可等。當事人可以根據需要，選擇適合自己的實施許可形式。受讓人的義務主要是支付使用費且在許可范圍內實施專利。這與許與人的義務有相通之外，一方的權利就是另一方的義務。當事人也可以選擇對自己有利的方式實施專利。四、技術秘密轉讓合同的風險防範：「技術秘密」是新合同法新增加的概念，范圍比非專利技術小。技術秘密轉讓合同第一個需要注意的問題就是怎樣認定技術秘密的可靠性、實用性。這是在實踐中較易產生糾紛的問題。一般認為，不能以產品技師等個別因素來衡量，而應該進行全面的鑒定，最好的方法是聘請專業機構和人員進行全面鑒定，當事人可以在合同中約定一個雙方都可以接受的檢驗方法，在發生糾紛時，可以迅速解決。技術秘密轉讓合同中，讓與人有提供技術資料和情報的義務，而不能為了保密而不技術「交底」。其實當事人完全可以簽訂保密條款，保證技術秘密不泄露。保密條款主要是用在技術秘密轉讓合同中，也可以用在其他技術轉讓合同中未以開技術部分。技術秘密轉讓合同中，受讓人應按約定支付使用費，並且不能將技術秘密擅自轉讓給第三人。技術咨詢合同中，受託人應就特定技術問題進行調查論證，在規定期限內完成咨詢報告，委託人應按合同約定支付報酬。在該合同法律關系中，雙方當事人應對所涉技術問題、咨詢報告的內容、期限、質量進行詳細約定，尤其對於咨詢報告可能出現的虛假、延誤問題，應明確其違約責任。在接下來的案例一中，受託人在約定期限內未能完成調查論證，應承擔違約責任。由於雙方在合同中對違約責任約定較為明確，包括退還調查費、支付違約金、賠償損失等，因此作為委託人的網架廠得以挽回其經濟損失。五、技術服務合同的風險防範：技術服務合同中，受託人須完成服務項目，按期交付工作成果，委託人則須提供工作條件、接受工作成果、支付報酬。雙方當事人在該合同中須注意的重點問題仍是關於工作條件、工作成果等技術事項的約定。如果約定不明確，一旦出現糾紛，雙方將各執一詞，不利於對守約方權利的保護。在接下來的案例二中，技術公司和鎮政府在合同中對工作條件、工作成果進行了詳細約定，鎮政府嚴格履行了合同，技術公司無力保證工作成果的完成，應承擔違約責任。
C. 專利使用的風險有哪些
廠家與其他單位和個人合作,涉及專利法時候,應根據以下不同情況,協商處理; 第一,由對方提供專利權的技術進行合作時,雙方應訂立專利技術實施許可合同.所謂專利技術實施許可,是專利權人在保留專利權的前提下將專利技術的實施權轉讓他人,允許他人在一定范圍內製造,使用和銷售專利產品,或者使用其專利方法的一個合作活動.因此,在利用對方專利技術時,一定要注意對方專利權的有效性,專利技術實施許可合同的期限應該於專利權的有效期限相一致。同時還應注意對方允許使用專利技術的范圍，對方授權我方使用專利技術時，還同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為普通專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，不同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為獨家專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，第三人與對方都不能使用專利的，稱為獨占專利技術實施許可。在獨占專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最高，在普通專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最低。 第二，由雙方共同開發專利技術進行合作時，應由雙方訂立專利技術開發合同，用合同來規定雙方的權利和義務。在專利技術開發合同中應要明確規定技術成果的分享，雙方經過共同努力，開發了新技術，在新技術申請專利過程中，雙方要明確由誰名義申請專利權以及在專利申請期間，新技術的使用權和收益權的分配等問題。專利權取得以後，雙方就專利權共享也要達成協議。由於新技術的開發受到種種條件的限制，常常出現失敗或者反復。因此，雙方在共同開發專利技術合同中，還要對技術風險分擔問題進行明確規定。有四種風險屬於合理的技術風險；A雙方開發的技術已由第三人向專利局申請了專利；B任何一方中負責技術開發的技術人員失去開發能力，如死亡，出國等；C雙方在共同開發中，碰到無法解決的技術難題；D在開發過程中，發現開發的項目違反科學原理，使開發無法進行等等。在出現技術風險以後，雙方要按照合同規定承擔經濟損失和責任。總之，技術成果分享和技術風險分擔問題是共同開發時必須注意的問題。
D. 關於專利技術轉讓的風險點有哪些是怎麼規定的
1、確認專利權的類型和法律狀態根據我國專利法的規定，專利包括發明、實用新型和外觀設計3種專利。由於實用新型和外觀設計專利的授權不經過實質審查，其專利權的「穩定性」與發明專利相比相對較弱。因此，受讓人應充分了解所轉讓專利權的類型，權衡轉讓的潛在風險，必要時可要求專利權人提供國家知識產權局出具的檢索報告。同時，受讓人還應該對待轉讓專利權的法律狀況進行檢索，以證實待轉讓的專利是否為有效專利，並確認專利權的剩餘有效年限。
2、注意專利權人與受讓人的身份對於受讓人來說，應注意專利權的轉讓人是否是該專利的合法持有人、該專利權是否還存在其他共有人、該專利是否是職務發明、專利權的轉讓人是否為國有企業等。如果是國有企業，則需要按照我國企業國有資產法中有關國有資產轉讓的規定，履行國有資產流轉的手續。專利權所涉及到的某些技術有可能對國家利益具有重大意義，如果將這樣的技術轉讓給外國人可能會對我國的國家利益帶來不利影響，因此按照我國專利法規定，中國單位或者個人向外國人、外國企業或者外國其他組織轉讓專利權的，應當依照我國相關法律、行政法規辦理手續。我國專利法中所指的「法律、行政法規」主要是指對外貿易法和技術進出口管理條例。
3、應當簽訂正式書面的轉讓合同專利權實際上是一種財產權，但是作為專利權客體的發明創造它又是無形的，不能像有形財產那樣被實際地佔有，因此專利權的歸屬是以國家知識產權局的登記簿為准。所以，我國專利法規定，轉讓專利權的當事人應當訂立書面的轉讓合同，並及時在國家知識產權局登記。同時需要注意的是，專利權的轉讓自登記之日起生效。
4、明確專利被無效後的處理方式我國專利法第四十七條規定，被宣告無效的專利權自始即不存在，已經履行的專利權轉讓合同不具有追溯力，不返還專利權轉讓費，但明顯違反公平原則的，應當全部或部分返還
E. 專利權共有是什麼
專利權共有是什麼？專利權共有有什麼特徵？專利權共有需要依合同的約定產生的回共有答，兩人以上共同完成一項發明創造。專利權共有一、專利權共有是什麼？專利權共有是指一項獲得專利權的發明創造由兩個以上的單位、個人或者單位與個人共同所有。二、專利權共有有什麼特徵？1、多主體性，即專利權的主體是由兩個或兩個以上單位、個人或單位與個人組成；2、客體單一性，即共有的專利權是同一發明創造，而且這一標的具有不可分割性；3、權利處分上的協同性，即在處分該專利權時一般需要全體共有人協商一致；4、可以是共同共有，也可以是按份共有。專利權共有是什麼？專利權共有有什麼特徵？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
F. 針對申請專利的風險有什麼對策
專利權共有，指的是兩個以上單位或者個人共同享有一項專利權。鑒於共有人內部之間的復雜關系以及專利權本身的特性，共有專利權在實施、許可實施、轉讓、維持以及司法與行政保護等方面不同程度地存在著風險，本文就專利權共有的風險做了簡要的分析並提出了合適的防範對策，以期對專利實務管理工作有所裨益。1專利權共有現象形成的原因專利權共有，究其原因，或基於當事人的約定，或基於法律的規定，究其情形，主要不外乎以下五種：（1）基於合作完成發明創造產生的專利權共有根據《中華人民共和國專利法》第八條的規定，「兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。」因此，除非協議另有約定，合作完成的發明創造，其專利權屬於共同完成發明創造的單位或者個人共有。（2）基於當事人的約定產生的專利權共有專利權作為一項重要的民事權利，法律准許當事人通過合同約定合法處分其歸屬。根據《中護人民共和國專利法》第六條第三款的規定，「利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定」。這也就是說，如果單位與發明人或者設計人訂有合同約定申請專利權的權利和專利權的歸屬由單位與發明人或者設計人共同享有的話，那麼此時獲得的專利權就歸單位與發明人或者設計人共有。另外，一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，也可以通過合同約定由委託人和受託人共享專利權。[①]（3）基於數個單位或者個人的共同受讓行為產生的專利權共有盡管我國相關法律、法規沒有對專利權的共同受讓做出明確的規定，但是從民事法律理論上講是完全應該准許的，在實踐上也是行得通的。此時，轉讓的專利權便會由受讓的數個單位或者個人共有。（4）基於法人、其他組織分立時承繼取得產生的專利權共有法人、其他組織分立、合並的，其權利義務由變更後的法人、其他組織享有和承擔，該取得方式也被稱為承繼取得。[②]如果法人、其他組織分立時未對專利權的歸屬做出具體規定，那麼應視為該專利權為分立後的法人、其他組織共有。當然，由於專利權系國家授予的獨占性權利，此時，應對專利權登記事項辦理相應的變更登記。（5）基於繼承或專利權人對其專利權的部分贈與根據中華人民共和國繼承法第三條的規定，公民專利權中的財產權利屬於個人合法財產可以依法繼承。因此，如果繼承人為二人以上，在遺產分割時沒有就其進行分割或分割時約定共有該專利權的財產權利時，則會產生事實上的專利權共有。此外，專利權人可以將其專利權部分贈與他人，此時便會在贈與人和受贈人之間產生專利權的共有。當然，專利權的贈與必須在專利行政管理部門依據贈與人（權利人）的申請對專利權登記事項做出相應變更後方為有效。2專利權共有的性質及形式通說認為專利權共有的性質為准共有。[③]所謂准共有，指的是兩個或兩個以上的民事主體共同享有所有權以外的財產權的共有。[④]至於共有的形式，可以為按份共有，也可以為共同共有。[⑤]這是因為除基於法律直接規定產生的專利權共有可能因當事人沒有約定而難於確定各共有人的確定份額從而被推定為共同共有外，當事人完全可以通過合同約定對共有的專利權按照確定的份額分享權利、分當義務，亦即按份共有。而且，無論何種方式取得的專利權，法律都不排除當事人通過合同約定其歸屬，自然也就沒有必要限制當事人約定的是共同共有還是按份共有。3專利權共有存在的風險和其他財產權利的准共有以及物權的共有一樣，准共有或共有的共有人對財產權利或物權的行使較單一的權利主體而言具有較大的風險。這是因為，某一共有人的不當行為可能會對其他共有人產生影響甚至造成損失，從而使得准共有的財產權利或共有的物權總是處於共有人可能的不當行為所形成的潛在風險當中。共有的專利權亦是如此，只是由於專利權本身的技術特性與法律特性，專利權共有的風險較其他財產權利共有的風險要大且更趨復雜性。3.1共有人實施共有專利權的風險一般而言，除另有約定外，各共有人均可單獨實施其共有的專利權。然而由於各共有人實際生產能力、市場佔有份額等的差異，各共有人通過專利實施所獲得的利益未必與其在共有專利技術研發中所做出的貢獻相當，甚至於顯失公平。例如，武漢某高校與某企業聯合開發了一項技術並獲得了專利授權，該企業通過實施該專利技術獲得了巨大的經濟效益，而該高校則由於不具備實施條件無法通過該專利技術獲得收益。由於法律沒有對共有專利權實施的利益分享做出剛性的規定，當事人之間又沒有相關的約定，該高校要求合理的補償未能實現。無奈之下，該高校便將共有專利權許可他人實施，遂釀成糾紛，法院判決高校敗訴。如果專利權為多個權利人共有，且各個權利人均有實施能力，此時，就該專利權的實施，各共有人之間便不可避免地存在競爭關系，甚至有演變成惡性競爭的風險。這也是與授予獨占性的專利權從而鼓勵發明創造和維護科技投資者利益的初衷相違背的。3.2共有人許可實施共有專利權的風險對於共有專利權的許可實施，我國採取的是協商一致的原則，即除沒有實施能力的一方共有人可普通許可一家第三方實施外，許可實施必須經全體共有人協商同意。然而，由於各共有人對共有的專利技術的技術價值和市場價值的判斷不可避免地存在分歧，因而多個共有人往往難於在是否許可、許可方式、許可費數額等方面達到一致，甚至有個別共有人為了自己的利益故意阻止共有專利權的許可實施。因此，對於共有專利權存在著許可實施難或者合理的許可實施無法得到滿足的風險。考慮到一些專利共有人沒有實施能力的實際情況，為維護其利益，最高人民法院在關於審理技術合同糾紛案件若干問題的紀要中規定，沒有實施能力的一方共有人在普通許可一家第三方時，不屬於侵權行為。[⑥]這對於補償沒有實施能力的共有人的利益或許是有利的，但由於對第三方沒有確切的界定，如果沒有實施能力的共有人將其許可給其他共有人的競爭對手且因該許可致使其市場競爭能力迅速提升，這樣的結果肯定是其他共有人難於接受的。3.3共有專利權轉讓的風險對於共有專利權的轉讓，我國採取的是協商一致的原則，即未經其他共有人的同意不得轉讓。然而，由於各共有人對專利技術的技術價值和市場價值的判斷可能存在分歧，因而難免因多個共有人就轉讓費未能達成一致而影響轉讓。更有甚者，無法防止個別共有人為自身利益而故意阻礙轉讓。在某共有人考慮到市場競爭關系，不願將其共有的專利權轉讓給競爭對手致使該專利權閑置或者低價轉讓給他人，由此勢必給其他共有權利人造成損失。此時，如果事先沒有約定，損失如何確定和承擔就是一個比較難於解決的問題。例如，武漢某科研院所與企業合作技術攻關，取得了一項共有專利權。該科研院所期望通過轉讓該專利技術獲利，企業考慮到市場競爭關系不同意轉讓，後又聲稱要轉讓也只能轉讓給自己，該科研院所頗為被動，不得已低價轉讓給了該合作技術攻關的企業。3.4共有專利權維持的風險專利權作為一項法定權利，其取得、維持都必須符合法律的規定。要使專利權獲得持續、有效的保護，就必須按規定交納專利年費，否則，專利權自行失效。如果部分共有人通過書面聲明的方式放棄其共有專利權，則其放棄部分應為其他共有人所取得，[⑦]其他共有人可以依據其書面聲明請求國家專利行政管理機關對專利權登記事項作相應的變更，將該部分共有人從共有專利權人中除去。然而如果部分共有人通過不交專利年費的行為方式放棄共有專利權，則使其他共有人面臨不利處境：若想維持專利權則必須繳納全部的專利費，卻又難於提供必要的證據辦理專利權登記事項變更手續，無法將該共有人從專利權人中除去。此外，當共有專利權被他人向專利復審委員會申請宣告專利無效時，專利權人應按照復審委員會的要求在指定的期限內陳述意見，或者修改其權利要求書，或應復審委員會的要求參加口頭審理。此時，若部分共有人積極參加復審，而個別共有人消極對待，則無論最後是維持專利權還是宣告專利無效，對於所有的共有人而言具有同樣的效力。然而，各共有人在物質、精神（甚至是創造性勞動）方面的付出又是很不一樣的，因而顯得非常不公平。3.5共有專利權保護的風險一旦共有專利權被侵權，此時各共有人有三種可能選擇。其一：同意起訴或參加訴訟，追究侵權人的責任；其二：明確表示放棄實體權利，不追究侵權人的責任；其三：既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利。對於第一種情形，自然是共同訴訟，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共同分享訴訟利益（侵權損害賠償）。對於第二種情形，屬於共有人對其權利的放棄，應當允許，且免除其支付訴訟成本、承擔訴訟風險的義務是以其不再分享訴訟收益（侵權損害賠償）為前提條件。
G. 專利權共有可以採取哪種形式，怎樣減少專利權共有風險
一、專利權共有可以採取哪種形式
1．依合同的約定產生的共有《專利法》第8條規定：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
2．協商共有根據《專利法》的規定，兩個單位或者個人分別就相同的發明創造在同一天申請專利的，由雙方協商解決申請人問題。協商的結果往往可能是雙方成為共同申請人，當專利獲得批准時，雙方就成為共同專利權人。
3．因實際合作研究行為形成的共有當事人之間在共同研究一項發明創造過程中沒有協議，在完成發明後，對於這種雖無合同關系但事實上已經形成了共同發明關系而產生的發明創造，在確認其權利歸屬時，可以參照《民法通則》的有關規定，依據當事人之間合作行為產生發明創造的事實確認專利權共有。
二、怎樣減少專利權共有風險
專利權共有風險的防範對策
1、盡量避免專利權共有。鑒於共有專利權存在上述如此多的風險，本文認為應盡量避免專利權的共有，即在共同研究中通過合同約定專利申請權、專利權由參與共同研究的一方當事人所享有，並由該方當事人給予其他共同研究方合理的經濟補償；在委託研究、利用本單位的物質技術條件所進行的研究中，盡量避免約定共有；在專利權的繼受取得中，例如，受讓、繼承、贈與以及承繼等，盡量避免專利權共有。
2、賦予一方共有人享有獨占實施權，其他共有方僅分享獨占許可實施費。如果當事人不得不共有專利權，則應當通過合同約定由某一方享有獨占實施權並由其決定是否對該專利權進行分許可，約定獨占許可實施費的數額並由其承擔專利權維持及司法行政保護的義務。基於獨占實施權的性質，分許可費應視為獨占實施權人的收入，非其他共有方所能分享。
3、約定共有專利權實施、許可實施、轉讓、保護的具體措施。如果當事人不得不共有專利權，且又不能簽訂獨占實施協議，則應當通過合同就下列事項達成一致：
其一，明確限定自主實施共有專利權的范圍或確定實施共有專利權的實施方給予其他未實施方合理的補償標准，避免實施共有專利權時在獲取利益方面顯失公平；
其二，約定任一共有人沒有正當理由不得阻止共有專利權的許可實施和轉讓，因個別共有人個人利益的原因，在徵得其他共有人的同意後可不轉讓和許可實施，但必須支付合理的補償；
其三，約定任一共有人提起專利權侵權訴訟後，其他共有人作為共同原告自動加入到訴訟中來，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共享訴訟收益，除非該共有人明確放棄其在該訴訟中的實體權利。
其四，啟動專利權行政保護時，其他共有人應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有人明確放棄其在該行政處理中的權利和以該行政處理結果為基礎的訴訟利益；
其五，當專利權被宣告無效時，其他共有人也應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有專利權人明確放棄其共有專利權。
H. 專利共有人應該如何行使專利權
一、專利權共有人的專利權如何行使
根據我國法律的相關規定，專利各共有人之間，對專利權利的享有，可以是按份共有，也可以是共同共有。
按份共有一般根據合同產生，是指兩個以上共有人按照他們在做出發明創造中的貢獻或者按照預先確定的比例，對共有的專利權或專利申請享受權利、承擔義務。共同共有是指兩個以上共有人對共有專利權或專利申請不分份額、平等地共同享有所有權。
需要指出的是，無論共同共有或按份共有，共有人對共有的專利權共同享有佔有、使用、收益和處分的權利，體現出共有人的意志。凡辦理涉及共有權利的手續，如提出專利申請、委託專利申請、委託專利代理、轉讓專利申請權或專利權、撤回專利申請和放棄專利權等，均應當由全體共有人在文件上簽字和蓋章，並由全體共有人的代表或者共同委託的專利代理機構辦理。
二、專利權共有人的專利權行使規則是什麼
專利權作為無形財產權，其具有不同於物權所有權的特點，在權利共有時，應遵循其特殊的權利行使規則。
但我國專利法及實在施細則均未對此進行規定，因此，在專利法修改時，應當增加此方面的內容。專利權是一種無形的財產權，其客體為無形的技術信息，可以為多個主體共享，其使用不會發生像有體物那樣的磨損或損壞。
盡管Trips協議明確知識產權為私權，但是知識產權的確具有社會性。任何專利技術的創造，均不是專利權人苦思冥想出來的，其必須藉助已有的社會現有技術，通過專利權人的智力勞動而創造出來的，故專利權具有一定的社會性。其不同於一般有體物的物權，物權為純粹的個人私權，一般不具有社會性。專利權的這種社會性體現在專利法第一條「有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步」的立法宗旨中，也體現在專利強制許可、法定許可等制度中。故在專利權共有時，其權利行使規則應有別於物權共有的權利行使規則。這種區別在我國知識產權立法中已有體現。我國著作權法實施條例第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當公道分配給所有合作作者。」
在《計算機軟體保護條例》第十條中規定：「合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當公道分配給所有合作開發者。」這種區別並非我國知識產權立法特色，在美國，美國版權法規定，合作作品的每一位作者均是版權的共有人，可以單獨利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應共同分配。
I. 專利權共有有什麼法律後果
根據我國的《專利法》，專利權共有會產生如下法律後果：
1. 專利權的行使為約定優先。即專利申請權或專利權的共有人對權利的行使採取優先遵循約定的方式，法律對共有人之間處分專利共有權利不加以過多的干涉，尊重權利人行使權利的自由。
2. 在沒有約定的情況下，共有人單獨行使權利的方式僅限於單獨實施和以普通許可方式許可他人實施專利。但許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。《專利法》之所以這樣規定，是因為專利申請權或專利權的產生是共有人共同創造的結果，每一個共有人均為此付出了代價，理應允許單獨實施專利，也應允許共有人許可他人實施專利，但許可實施僅應限於普通許可，因為如果是獨占或排他許可，則排除了其他共有人實施專利或許可實施專利的權利，這對其他共有人顯然不公平。另外，對於普通許可他人實施的情況下，由於共有人之一並未付出任何人力、物力、財力而只是利用共有的發明創造收取使用費，這應當被視為是共有人的共同利益，因此應當將收取的使用費在共有人之間分配。
3. 除單獨實施或以普通許可方式實施專利外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。這是保障共有人權利的主要措施。單獨實施或以普通許可的方式實施專利，均不會對專利權造成任何實質性的損害，相反是在充分有效的利用專利技術創造經濟價值。但是，如果對專利權進行放棄、轉讓、獨占許可、提起侵權訴訟等行為，則會對其他共有人的利益產生實質性影響，此時行使專利權應當取得全體共有人的同意。