必須符合專利法對三性的規定:新穎性、創造性、實用性.
通俗的說，也就是之回前沒有這答個發明，而且這個發明比較特殊，不是一般簡單就可以想出來,而且這個發明是可以投入實際使用的，不是概念性的東西。
另外還要符合專利審查標准裡面的一些規定.
具體非常復雜，建議你找當地的專利代理機構咨詢。
⑵ 如何理解專利法第9條第1款 同樣的發明創造只能授予一項專利權
提問者，對「專利法第9條第1款 同樣的發明創造只能授予一項專利權」，專利法釋義-第一章 總則對此有明確釋義，即專利權是獨占權、專有權。對一項發明創造，只能向一個特定主體授予一項專利，即所謂的「一發明一專利」原則或稱「專利不重復」原則。如果對同一項發明創造向兩個以上的不同主體授予專利權，顯然與專利權的獨占或專有的性質相悖。那麼，當有兩個以上的主體完成了同樣的發明創造並都提出專利申請時，應當如何處理呢？國際上有兩種處理辦法。一種辦法稱為先發明原則。即兩個以上的主體就同樣的發明創造提出專利申請時，不論提出申請的先後，專利權授予最先發明的申請人。這種處理辦法，有利於保護先發明人的利益，但是，也有其明顯的不足。一是不利於充分發揮專利制度鼓勵技術公開和交流的作用。因為按照先發明原則，不論先發明人是否提出專利申請，都不影響其在後提出申請時可優先取得專利的權利。因此，先發明人完全可以先不提出專利申請，對其發明保密，一旦他人就同樣的發明創造提出專利申請時，先發明人仍可因其發明在先而申請並取得專利。二是對已取得的專利權而言，也會因發明在先原則而影響其穩定性。同時，也給專利審查造成很多麻煩。因為查清誰的發明在先往往比較困難，會增加審查的費用，降低審查效率。目前實行先發明原則的只有美國等極少數國家。另一種辦法是先申請原則。即當兩個以上的主體就同樣的發明創造申請專利時，不論誰發明在先，專利權授予最先提出專利申請的人。實行這一原則，可以克服先發明原則的弊端，有利於鼓勵發明人及時提出專利申請，充分發揮專利制度促進技術公開和交流的作用；同時，由於只需要看誰的申請在先，而不需花費大量的時間和精力去確定誰是先發明人，可以大大提高對專利申請審查的效率。因此，世界上絕大多數國家都實行申請在先的原則。按照本條的規定，我國專利法在處理兩個以上的主體分別就同樣的發明創造申請專利時，也實行申請在先的原則。
⑶ 中國甲公司的一項發明在中國和A國均獲得了專利權。中國的乙公司與甲公司簽訂了中國地域內的
專利法第六十九條有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
(一) 專利版產品或者依照專利方法直接獲權得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
戊公司進口的產品是丙公司通過許可合法生產售出的，權利人的權利已經實現，權利人不應當就同一產品重復獲利（專利權用盡原則），連專利權人甲公司都無權干預對售出產品的處置，何況只是擁有中國地域內獨占許可的乙公司
⑷ 【專利】企業里的研究員發明一項專利，它屬於企業還是這個研究員盈利又歸誰
如果該研究員是企業的專職研究員，在工作中發明了專利，專利權應歸企業內所有，容盈利企業應適當獎勵該研究員。
若該研究員並非在做企業任務的時候發明，而是利用業余時間發明的，專權權應歸該研究員自己所有，贏利也就歸個人。
⑸ 一般說的某人有幾項發明專利,這個人指的是幾項專利的發明人還是專利權擁有人
專利發明人或設計人是指這個專利的發明或設計者，專利權人是指這個專利的專所有者，也就是對專屬利所有權的擁有者。舉例：1、專利發明者在發明此專利時，使用了所在單位（或其他單位）的資源——設備、信息等，又或是在職發明，那麼次專利的持有人則可以是此單位，即專利權人是單位。2、專利發明者A在既是專利發明人，又是專利權人的情況下，出於某種商業利益，將專利權轉讓給B，此時A還是專利發明人，但專利權人要去專利局變更為B。總的來說，專利發明人只是一個署名且不可變更，告知這個專利是由誰發明的，並不具有其他權利，也不能以此獲得實際的利益；而專利權人則可以變更（通過專利轉讓），在他人使用此專利時，獲取相應回報。
⑹ 如果我的一項發明獲得了專利權後沒人使用，我該不該申請這樣的專利
個人申請專利，還能選能可以實現的，應用於實際生產的最好，而且多申請一下回實用新型，授權時間也短，答收益早些
專利可以分兩方面：個人申請和公司申請，個人申請發明後自己沒有足夠的能力來實現發明，可以通過轉讓讓他人實現，並收取轉讓費，但並不是所有的發明創造都可以馬上轉化成實際生產的，所以就個人而言，申請下來專利即使不能賣出去，但是如果他人的產品中覆蓋了我們的專利，我們就可以通過侵權起訴來補償，還是跟專利的質量有關系，個人申請還是有點風險的，有些個人是為了評職稱或者什麼才會申請一些LJ專利，沒什麼意義的，就這個問題，還是請你思考一下，真的用處不大，不好推廣的，還是要三思，畢竟是花錢的，跟投資一樣，有風險；
說一下公司申請，公司申請的專利有些是新產品要上市了，肯定要申請專利，還有一些就涉及到了專利布局，需要有一些LJ專利，是企業里邊專利戰略的需要，這個說起來就太多了，就算LJ專利，公司的資金肯定充足些了
這里邊沒啥違禁詞呀 咋老是提示敏感詞彙呢 好多字都被刪掉了 可以call me ~
⑺ 如果一個人只是一項專利的發明者，能說那項專利是他的專利嗎
不可以，專利權人一般是專利的申請人或轉讓後的專利權所有人，可以從國知局的專利登記薄上查看，發明人是對發明創造的實質性特點做出創造性貢獻的人，並非專利權人，一件專利中發明人享有署名權，就是選擇把姓名在發明人欄公開出來或不公開的權利，除此之外不享有其他權利，自己不能實施專利也不能許可他人實施，發現他人侵犯專利權的，也無權加以制止。此外職務發明創造的發明人或設計人還享有獎勵和利益分成。專利法實施細則規定：
第七十六條 被授予專利權的單位可以與發明人、設計人約定或者在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的獎勵、報酬的方式和數額。企業、事業單位給予發明人或者設計人的獎勵、報酬，按照國家有關財務、會計制度的規定進行處理。
第七十七條 被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的獎勵的方式和數額的，應當自專利權公告之日起3個月內發給發明人或者設計人獎金。一項發明專利的獎金最低不少於3000元；一項實用新型專利或者外觀設計專利的獎金最低不少於1000元。由於發明人或者設計人的建議被其所屬單位採納而完成的發明創造，被授予專利權的單位應當從優發給獎金。
第七十八條 被授予專利權的單位未與發明人、設計人約定也未在其依法制定的規章制度中規定專利法第十六條規定的報酬的方式和數額的，在專利權有效期限內，實施發明創造專利後，每年應當從實施該項發明或者實用新型專利的營業利潤中提取不低於2%或者從實施該項外觀設計專利的營業利潤中提取不低於0.2%，作為報酬給予發明人或者設計人，或者參照上述比例，給予發明人或者設計人一次性報酬；被授予專利權的單位許可其他單位或者個人實施其專利的，應當從收取的使用費中提取不低於10%，作為報酬給予發明人或者設計人。
⑻ 同樣的發明創造只能授予一項專利權嗎
專利法第9條規定「同樣的發明創造只能授予一項專利權」，其中，「同樣的發明創造」是專指兩件或兩件以上申請屬（或專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。
即，判斷同樣的發明創造是以權利要求為准。一項技術中，可能有多個可以申請專利的點，可以提交多件不同的專利申請，但是，不能出現保護范圍相同的權利要求。
⑼ 某人生前發明了一項專利公司獎勵了20萬元獎金,一套房子，他死後他的遺產有哪些
如果專利權是公司的，那他的遺產包括獎金和房子。如果專利權人中有他的名字，專利權也算他的遺產。如果這些是婚後獲得的，當然算夫妻共有財產。
⑽ 甲乙共同完成一項發明，就該項發明的專利申請權所作的判斷中，下列哪些選項是正確的（ ）
根據專利法15條的規定，行駛共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有專人的屬同意。
根據2002年第一卷43題
甲，乙合作完成一項發明創造，並且約定申請專利的權利共有。以下哪些判斷是錯誤的。
A 。。。。。
B。。。。。。
C如果甲欲轉讓其共有專利申請權，應當徵得乙的同意。
D 如果甲轉讓其共有的專利申請權，乙在同等條件下有優先受讓的權利。
參考答案給出,C是錯誤的。
79. 一項專利的專利權人為趙某和張某，二人未就該專利權的行駛進行任何約定。下面那些事正確的？
A...
B...
C 趙某在徵得張某同意的情況下，可以將其共有的專利權轉讓給他人。
D ....
答案C正確。
所以這題的答案我個人覺得應該是C D都正確，你可以參考下。