導航:首頁 > 商標專利 > 國內首次銷售專利權

國內首次銷售專利權

發布時間:2021-02-03 11:16:50

『壹』 為什麼專利權一次用盡而著作權可以連續使用

你的例子不恰當,KTV購買了專利產品DVD,購買的是產品,取得的是產品的所有權專,跟專利權一點關系也沒屬有。
KTV對卡拉OK碟所享有的合法權利也是所有權,而非著作權。所以涉及到著作權中財產權的使用(向公眾贏利提供播放),需要另外得到著作權人的許可。

不要把不同的權利混淆在一起,得出奇怪的結論。

『貳』 用別人的專利產品做商業用途合法么

可以的
專利權用盡原則(patent
exhaustion),是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品(包括依據內專利方法直接獲得的容產品)被合法地投放市場後,任何人對該產品進行銷售或使用,不再需要得到專利權人的許可或者授權,且不構成侵權。換言之,專利產品經專利權人授權被首次銷售後,專利權人即喪失對該專利產品進行再銷售、使用的支配權和控制權。因此,專利權用盡,也被稱為首次銷售原則(first
sale
doctrine)。這一原則的核心是:在保護專利權人合法權益的前提下,維護正常的市場交易秩序,保護經營者和一般消費者的合法利益,便於貿易活動的正常開展,防止專利權對國內商品的市場流通造成阻礙。專利權用盡是針對每一件合法投放市場的具體專利產品而言的,它並不會導致該項專利權本身效力的終止。因此,專利權用盡的准確含義應當是:專利權人對合法投放市場的專利產品,不再具有銷售或者使用的控制權或支配權

『叄』 一國專利產品,中國在先申請,美國在後申請,那麼中國產品能拿到美國銷售嗎

如果美國的專利還處於有效的狀態,那麼中國的產品不能在美國銷售,反過來,美國的產品也不能在中國來銷售(沒有獲取銷售地專利權人的許可的情況下),因為各國專利法保護范圍是有地域性的,在中國取得了專利權,只表示你在中國境內(不包括港澳台)取得了實施該專利的權利,任何單位和個人未經許可,都不能實施這個專利,實施包括了以經營為目的的製造,使用,許諾銷售,銷售,進口該專利產品。美國也是同理。
如果你能確定這個中國專利和美國專利保護的內容相同的話,可以對美國那件專利提無效的,無論是中國還是美國對專利的要求都是在申請日前,國內外都未曾公開過才行的,你這個專利已經先在中國公開了,美國那個就是無效的

『肆』 專利權用盡的含義

專利權用盡原則(patent exhaustion),是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品(包括依據專利方法直接獲得的產品)被合法地投放市場後,任何人對該產品進行銷售或使用,不再需要得到專利權人的許可或者授權,且不構成侵權。換言之,專利產品經專利權人授權被首次銷售後,專利權人即喪失對該專利產品進行再銷售、使用的支配權和控制權。因此,專利權用盡,也被稱為首次銷售原則(first sale doctrine)。這一原則的核心是:在保護專利權人合法權益的前提下,維護正常的市場交易秩序,保護經營者和一般消費者的合法利益,便於貿易活動的正常開展,防止專利權對國內商品的市場流通造成阻礙。專利權用盡是針對每一件合法投放市場的具體專利產品而言的,它並不會導致該項專利權本身效力的終止。因此,專利權用盡的准確含義應當是:專利權人對合法投放市場的專利產品,不再具有銷售或者使用的控制權或支配權 。
在中國,專利權用盡在專利法中的表述為:專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品,由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後,使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的,不侵犯專利權。

『伍』 關於專利權的一個問題

首先需要明確的是,專利是有地域性的。不論日本還是中國的專利,只在本國范圍內有內效。

不清楚你說的要做容此項產品是什麼意思?是銷售還是生產?如果是銷售的話,醫用專利在日本已經失效,也就是進入了共有領域,該產品如果是在日本生產,你單位只是在國內銷售的話,當然是不需要向國內的那家企業支付任何費用。

如果是想在國內生產該產品,鑒於已經有專利在先,則需要國內的企業同意並支付費用。當然,如果是在期限之內,可以向專利復審委員會申請專利無效哈。

『陸』 我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎

如果是正規渠道,不侵權。

有關專利平行進口的幾種理論:

1.「權利國際窮竭」理論。該理論指某專利產品被合法售出之後,專利權人就不再對該產品的使用和銷售享有控制權,專利權人對他們的「獨占權」已告「窮竭」,他人轉售行為不構成專利侵權。由此可得出專利產品的平行進口是合法的,不構成專利侵權。

2.「權利國內窮竭」理論,即「地域性理論」。該理論指按照專利權的屬地原則,同一項專利按照各國法律,分別於這些國家取得專利權,且其權利內容和效力僅在該制定國領域內得以承認,按照此理論,上述權利窮竭僅適用於國內,但是對於進口國的專利權仍然構成侵權。

3.「權利限制」理論。該理論是最近有學者提出的一種折衷的觀點。該理論指將權利限制原則應用於平行進口問題,是在一定的條件下,限制權利人依照本國取得的知識產權阻止平行進口,使平行進口問題在一定條件下與權利用盡、合理使用、強制許可等制度一起,成為權利限制原則各自獨立、各不相同的表現形式。

兩個專利權是相互獨立的,且是分別受到兩國法律保護的不同客體,所以權利人在一國行使權利後,其權利在該國內已告窮竭,但是如果他國進口商將此專利產品進口到另一國市場上,該行為不構成對出口國專利權的侵犯,但是卻構成了對進口國專利權的侵犯。

(6)國內首次銷售專利權擴展閱讀:

由於被平行進口的專利產品在出口國是專利權人自己或者經專利權人許可而製造並售出的產品,根據「權利用盡」原則,購買者有自由處置其購買的產品的權利,專利權人無權再控制該產品的使用和銷售,因此該產品向另一個國家的進口無需獲得專利權人的許可。

與此類似的觀點認為,如果專利權人或者被許可人在出口國出售其專利產品時沒有附加明確的限制性條件,則意味著「默示許可」購買者可以自由支配所購買的專利,其中包括出口,因此平行進口行為無需獲得專利權人的許可。

反對平行進口的觀點認為,專利權具有地域性,出口國和進口國的專利權是兩項具有各自效力范圍的專利權,在出口國的「權利用盡」或者「默示許可」僅對出口國的專利權產生影響,並不導致進口國專利權的「權利用盡」或者「默示許可」。

我國專利法第十一條中關於專利權人進口權的規定並沒有明確禁止平行進口,還有待於根據我國國情和司法實踐制定相關的規定。

『柒』 國外的實驗技術國內首次使用可以申請專利嗎

如果國外沒有公開出版物報道該方法,而國內也沒有公開使用該方專法,則可以申請專利,很可能授權屬.但是,如果有了公開出版物或者國內已經使用公開,則喪失新穎性,不能授予專利權.當然,您申請專利是可以的,只是很可能不被授權,或者即使被授權,也可能不穩固,容易在授權後程序中被無效掉.
再詳細的內容您最好不要公開問了,我專門從事生物技術和醫葯領域的專利代理,您可以聯系我.

『捌』 產品專利是別人的,我再國內有生產但我沒在國內銷售這樣有關系嗎

有關系的! 專利權是有地域性、時間性。如果專利權人的專利使用范圍在國內,例如實用新型專利使用年限是10年,在這10年內你又未經過專利權人的同意就不能在國內生產和銷售。如果違反一條就是侵權。

『玖』 國外的專利,如果想在國內上市、銷售的話,都需要哪些手續程序越詳細越好!謝謝!

1、專利是有地域性的,在哪個國家申請專利,就在哪個國家獲得保護。
國外專申請了專利,如果屬在中國沒有申請的話,那麼在中國就沒有保護。

2、如果該產品在國外已經上市了,那麼就構成了使用公開,破壞了專利的新穎性,再在國內申請的話不能獲得授權(實用新型、外觀設計因為不經過實質審查,有可能會授權,但是會被無效掉)。唯一解決的可能在於:國外專利的申請日距離現在還沒有超過12個月(外觀設計6個月),這樣在國內申請專利可以要求優先權。

『拾』 專利權從何時起開始生效

即專利權自被授來予後生自效。

根據《專利法》第十一條規定:發明和實用新型專利權被授予後,除本法另有規定的以外,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予後,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。


(10)國內首次銷售專利權擴展閱讀:

《專利法》第三十九條規定,發明專利申請經實質性審查未被駁回的,由國務院專利行政部門作出授予發明專利權的決定,頒發發明專利證書。並同時登記和宣傳。發明專利權自公告之日起生效。

《專利法》第四十條規定,實用新型、外觀設計專利申請經初步審查未發現拒絕理由的,由國務院專利行政部門作出授予實用新型、外觀設計專利的決定;設計、發放相應的專利證書,同時進行注冊和宣傳。實用新型外觀設計專利權自公告之日起生效。

閱讀全文

與國內首次銷售專利權相關的資料

熱點內容
使用權獲取途徑 瀏覽:759
怎麼投訴奧迪4s店 瀏覽:31
美術教師校本研修成果 瀏覽:740
股權轉讓合同模板 瀏覽:638
知識產權部門重點的工作計劃範文 瀏覽:826
用地批准書能證明土地的使用權權嗎 瀏覽:829
拓荒者知識產權 瀏覽:774
商標侵權事宜處理委託書 瀏覽:168
內容無版權今日頭條 瀏覽:327
房產糾紛訴訟時效是多長時間 瀏覽:269
無形資產年限怎麼確定 瀏覽:542
工商登記人員工作總結2018 瀏覽:799
我要發明機器人300字 瀏覽:341
轉讓合作書 瀏覽:512
上海聯瑞知識產權代理有限公司寧波分公司 瀏覽:364
西安私人二手挖機轉讓 瀏覽:698
債務股權轉讓 瀏覽:441
食堂轉讓合同範本 瀏覽:335
廣西華航投資糾紛 瀏覽:902
萌分期投訴 瀏覽:832