專利權用盡舊酒瓶

1. 什麼是專利權利用盡原則

專利的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，專使用或者再銷售該屬產品的行為，不視為侵犯專利權。專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。

2. 什麼是權利用盡我國專利法對這一制度如何規定的

專利權用盡，是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直回接獲得的產品）被答合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。
在中國，專利權用盡在專利法中的表述為：專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的，不侵犯專利權。

3. 專利權的權利用盡如何理解

專利權的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產內品售出後，使用或者再銷售該容產品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。

4. 什麼是專利的權利用盡原則

專利的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，使用或者回再銷售該產答品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。

5. 專利權用盡的含義

專利權用盡原則(patent exhaustion)，是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。換言之，專利產品經專利權人授權被首次銷售後，專利權人即喪失對該專利產品進行再銷售、使用的支配權和控制權。因此，專利權用盡，也被稱為首次銷售原則（first sale doctrine）。這一原則的核心是：在保護專利權人合法權益的前提下，維護正常的市場交易秩序，保護經營者和一般消費者的合法利益，便於貿易活動的正常開展，防止專利權對國內商品的市場流通造成阻礙。專利權用盡是針對每一件合法投放市場的具體專利產品而言的，它並不會導致該項專利權本身效力的終止。因此，專利權用盡的准確含義應當是：專利權人對合法投放市場的專利產品，不再具有銷售或者使用的控制權或支配權 。
在中國，專利權用盡在專利法中的表述為：專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的，不侵犯專利權。

6. 使用回收玻璃瓶裝調味品銷售不違法的依據

案情：
鞠愛軍於1996年2月4日向中國專利局申請了一種「酒瓶」外觀設計，於1997年9月20日獲得專利權，該外觀設計的簡要說明記載：本設計的左、右、前、後視圖相同，前視圖為主視圖，省略左、右、後視圖，其前視圖顯示瓶主體表面由三分平面構成，其中部相對於上、下兩部分呈凹陷狀。鞠愛軍作為山東銀河酒業（集團）總廠（簡稱銀河酒廠）職工，曾同意總廠無償使用其外觀設計專利酒瓶裝白酒，後與銀河酒廠於1999年9月30日簽訂獨占專利實施許可合同，每年專利許可使用費為15萬元。
1999年8月16日山東武城古貝春集團總公司（簡稱古貝春集團）作為甲方與乙方諸城康業副食經銷處（簡稱諸城經銷處）簽訂協議，甲方授權乙方作為古貝春系列酒在諸城市的總經銷。雙方商定：由乙方提供酒瓶，甲方提供剩餘包裝物及散酒，生產「古貝春頭曲」，由乙方獨立銷售；乙方負責把酒瓶送到古貝春集團倉庫。
協議簽訂後，古貝春集團開始生產「古貝春頭曲」酒產品並投入市場。該酒產品的包裝盒上註明生產製造商為古貝春集團。使用的酒瓶為諸城經銷處回收的舊酒瓶，由古貝春集團進行清洗消毒後灌制、包裝。該酒瓶的形狀為方型瓶，即前、後、左、右一致，每一側面由三分平面構成，中部相對於上、下兩部呈凹陷狀。揭開部分瓶體包裝可見，有的瓶體中部一個側面帶有 形紋。
專利權人鞠愛軍1998年9月發現古貝春集團擅自使用其設計並擁有專利權的酒瓶，大量制售「古貝春頭曲」進行營利活動，使其專利權受到侵害，並侵害了使用該專利的銀河酒廠的經濟利益，於是向法院起訴，請求法院判令被告立即停止侵權行為，賠償其經濟損失30萬元。
古貝春集團辯稱：1訴訟主體錯誤。我公司於諸城經銷處簽訂協議，約定由乙方提供酒瓶，甲方提供剩餘包裝物及散酒，生產「古貝春頭曲」酒由乙方獨立銷售，並由乙方負責把收購的舊酒瓶送至我公司，我公司把瓶洗凈消毒之後為乙方灌裝。協議還規定我方給乙方的「古貝春頭曲」價格中不包括酒瓶，酒瓶是歸乙方所有的，我公司對酒瓶沒有所有權、使用權，更談不上獲利，原告訴我公司侵犯了其酒瓶的專利權沒有事實根據。2、使用原告已售出的專利產品，依法不構成侵權。原告的酒瓶在和酒及其他包裝物一同售出時，售出的價格當中包括酒、酒瓶及其他包裝物。售出後的專利產品--酒瓶、酒和包裝物，它的所有權已發生了改變，即它不再屬於原告，而屬於購買方。根據專利權用盡原則，專利產品一旦進入流通領域，就不再受專利權人的控制，公眾可以自由使用或銷售。本案中，諸城經銷處使用自己收購的、讓我公司給其灌裝白酒的酒瓶，並非是仿照原告專利產品製造的，而是原告已售出的產品，原告又主張侵權，不符合事實和法律規定。3、原告未依專利法第15條規定在自己產品上標明專利標記和專利號，其他人無法知道其對這一產品擁有專利權。依照專利法第62條第2款「使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的產品的」不視為侵犯專利權。4、諸城經銷處使用的酒瓶大部分不是原告擁有專利權的酒瓶。原告專利是方型瓶，它的四個外表面凹處沒有任何標記和圖案，是平滑的四個側面，而我公司在給諸城經銷處灌裝白酒時，使用的酒瓶大部分在四個外表面凹處的一個側面有非常明顯的 紋。足以證明這種瓶不是原告所擁有專利權的酒瓶。5、原告所獲得的專利權是無效的。據查諸城酒業股份有限公司生產的「密州特曲」所用的方型酒瓶和原告擁有的專利權的方型酒瓶極相似，且諸城酒業股份有限公司使用此種方型酒瓶早於原告專利申請日。6、原告所主張的賠償依據有錯誤。其灌裝「古貝春頭曲」時間為1999年8月下旬以後，時間短，數量少。原告提供的其與銀河酒廠的合同書是虛假的，雙方於1999年9月才簽訂專利許可使用合同，此前銀河酒廠為無償使用，諸城經銷處買的瓶子是在1999年9月之前，原告的損失從何談起？綜上，被告並未侵權，請求法院駁回原告訴訟請求。
一審法院經審理認為，1、鞠愛軍獲得的「酒瓶」外觀設計專利權合法有效，應當受到法律的保護，任何人未經其許可，不得以生產經營為目的製造、銷售該外觀設計專利產品。2、通過對比被控侵權物與外觀設計專利產品的圖片，可以認定，兩者屬同類產品，被控侵權物的形狀與專利產品圖片中展示的形狀設計相同或近似。3、古貝春集團以生產經營為目的，與諸城經銷處簽訂生產銷售「古貝春頭曲」協議，利用後者提供的與專利產品設計相同或近似的舊酒瓶，製造並銷售「古貝春頭曲」，其行為侵犯了原告的外觀設計專利權。4、古貝春集團辯稱訴訟主體錯誤，該公司出售的是散酒和除酒瓶以外的剩餘包裝物，酒瓶為銷售方諸城經銷處自己所有的酒瓶，與該公司無關的抗辯理由不能成立。古貝春集團與諸城經銷處所存在的內部經銷關系，並不能產生對抗普通消費者的對外效力，亦不能成為排除自己為侵權主體的抗辯理由。雖然提供舊酒瓶行為系諸城經銷處，但改變不了古貝春集團實際利用了與專利設計相同或近似的酒瓶用於製造古貝春頭曲並提供剩餘包裝物，將「古貝春頭曲」以古貝春集團總公司的名義作為一個完整的商品投入市場流通的事實，而非以諸城經銷處作為生產製造商取得消費者認知，其營利意圖明顯。5、古貝春集團堅持其使用專利權人已售出的專利產品，依法不構成專利侵權，即售出後的「專利產品」—酒瓶、酒和包裝物，它的所有權已發生了改變，不再屬於專利權人，而屬於購買方。專利法第62條第1款第1項「專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，使用或者銷售該產品的」，不視為侵犯專利權，是指在這些產品合法的投入市場後，任何人買到了這種產品，無論是自己使用還是再次銷售，都無須徵得專利權人的同意，即所謂專利權用盡原則。就本案而言，外觀設計專利產品名稱為「酒瓶」，其工業上應用價值在於作為酒的包裝物與酒作為一個整體投入市場。因此，專利權用盡應指使用這種設計的酒瓶的酒產品合法投入市場並售出後，購買者自己使用或再次銷售該酒產品的行為。對於回收與專利設計相同或相近似的酒瓶並作為自己同類酒產品的包裝物，以生產經營為目的的生產銷售行為，已突破了專利產品合法構入者使用的內涵，而成為一種變相的生產製造外觀設計專利產品的行為，因此，古貝春集團主張專利權人權利用盡的抗辯理由不能成立。6、外觀設計專利權保護的對象是一種智力成果，是體現特定產品設計的無形資產。體現該設計的酒瓶的物權即所有權轉移，並不意味著外觀設計專利權的轉移或喪失。7、古貝春集團辯稱專利權人未盡在專利產品上標明專利標記和專利號的義務，他人無法知道其對這一產品擁有專利權。專利法規定「專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標記和專利號」。可見，標記權是專利權人的一項權利而非義務，專利權人可以行使亦可以放棄。標記與否並不影響專利侵權的認定。專利文獻具有公示社會的作用，被告以生產經營為目的，使用與專利產品設計相同或近似的舊酒瓶製造、銷售的同類產品「古貝春頭曲」，不符合專利法第62條第2款規定的構成要件，被告此辯解理由不能成立。8、古貝春集團主張，諸城經銷處使用由其灌裝的酒瓶大部分不是原告擁有專利權的酒瓶，且灌裝數量少。由於被告未能提供充分證據，此辯解主張本院不予採納。9、古貝春集團堅持灌裝「古貝春頭曲」在瓶子上沒有被告公司一分利潤，這只是會計成本核算的一個側面，但並不能因此否認此種產品設計的「古貝春頭曲」投入市場後所取得的銷售利潤。10、古貝春集團主張原告專利權無效問題，並非本案審理范圍。11、鑒於原告鞠愛軍與銀河酒廠存在人事上的隸屬關系，雙方簽訂的專利實施許可合同不能作為本案侵權賠償依據。由於原告未能提供要求賠償30萬元的充分證據，本院可綜合被告生產「古貝春頭曲」的時間、規模及造成的影響，酌情考慮賠償。據此，一審法院作出兩項判決：（一）古貝春集團停止對原告外觀設計專利權的侵權行為；（二）古貝春集團賠償原告經濟損失8萬元。
古貝春集團不服一審判決，提起上訴。理由是：1、被控侵權產品是由諸城經銷處根據協議提供的，並且是回收的專利權人許可他人製造銷售以後的舊酒瓶，此時，專利權人的權利已用盡。上訴人將該回收的舊瓶用於包裝白酒，是一種使用行為，應不視為侵犯專利權。一審判決把回收的酒瓶作為被上訴人外觀設計專利同類酒產品的包裝物，認定是變相的生產製造外觀設計專利產品的行為，缺乏事實和法律依據。2、一審判決判定上訴人賠償專利權人經濟損失8萬元沒有事實依據。3、一審判決沒有將被控侵權產品與外觀設計專利保護的形狀圖案進行對比，便認定侵權，我方有證據證明，被控侵權產品與外觀設計專利具有不同之處，肯定不相同。因此，一審法院的判決缺乏事實依據，請求二審法院撤消一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。此外，上訴人已向專利復審委員會提出無效宣告請求，請求二審法院中止本案的審理。
二審法院認為：專利權人鞠愛軍擁有酒瓶外觀設計專利權，受法律保護。當專利權人許可銀河酒廠獨占實施，銀河酒廠使用該外觀設計專利酒瓶生產、銷售白酒，白酒售出後，專利權人和銀河酒廠已經獲得了收益，體現在酒瓶上的專利權已經用盡，根據專利權用盡原則，購買者的使用或者再銷售行為就不構成侵犯其專利權。上訴人生產、銷售古貝春頭曲，使用回收的舊酒瓶，因舊酒瓶上的專利權已經用盡，故無論這些舊酒瓶是否與被上訴人的外觀設計專利酒瓶相同或近似，都不構成對被上訴人外觀設計專利權的侵犯，根據專利法第62條第1項規定，被上訴人的侵權指控不成立，其訴訟請求無事實和法律依據。由於上訴人未在原審答辯期內請求宣告該外觀設計專利權無效，而在其後的審理過程中才提出無效請求，故其請求法院中止本案審理的主張不予支持。依照民事訴訟法第153條第3項之規定，二審法院作出終審判決：撤銷一審判決；駁回鞠愛軍的訴訟請求。
這就可以論證

7. 什麼是專利權用盡專利權用盡需要注意什麼

什麼是專利權用盡？聽到專利權用盡，是不是感覺專利權都不是自己的了？是不是將專利權利都給用光了呢？難道還有專利權用光的這回事？其實不然，專利權用盡並非是指專利權專利權被用光了，而是專利權的一種分配，將專利權分散許可都其他單位或者是個人，這些人擁有了對專利的實用權利並且可以使用不受專利人干涉。什麼是專利權用盡我們來具體了解下，專利權用盡的具體含義，專利權用盡，是指專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。專利權人自己或者許可他人製造的專利產品被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。簡而言之其實專利權用盡就是專利人盡可能的實用自己的專利，通過許可授權的方式讓專利權利更好的表現出來，也就是說，讓專利發揮出更大價值，這樣專利人獲取更多的經濟效益，但是當然許可了就必須統一他人使用他的專利，並且使用不受專利人控制，授權人一樣可以通過專利產品轉化為自己的經濟。一般來說，專利具備獨占許可未經專利人允許不可使用該專利，除非該專利已經過了專利權期限，否則使用者將會受到法律的制裁，直接賠款，下架產品，專利權的用盡成程度不一樣，對於專利權許可的方式還好，但是如果專利權直接轉讓出去，那麼這種方式的專利轉讓就直接把專利轉給他人了，也就是說該專利不是自己的，我國現行市場專利交易是非常火熱的，值得關注。

8. 專利權用盡是什麼意思專利權用盡原則有哪些

專利權用盡是什麼意思？專利權用盡原則有哪些？聽到專利權用盡，是不是感覺專利權都不是自己的了？是不是將專利權利都給用光了呢？難道還有專利權用光的這回事？其實不然，專利權用盡並非是指專利權專利權被用光了，而是專利權的一種分配，將專利權分散許可都其他單位或者是個人，這些人擁有了對專利的實用權利並且可以使用不受專利人干涉。專利權用盡是什麼意思？專利權用盡，是指專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的。 專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。專利權用盡原則有哪些？專利權用盡原則(patent exhaustion)，是指專利權人自己或者許可他人製造的專利產品（包括依據專利方法直接獲得的產品）被合法地投放市場後，任何人對該產品進行銷售或使用，不再需要得到專利權人的許可或者授權，且不構成侵權。換言之，專利產品經專利權人授權被首次銷售後，專利權人即喪失對該專利產品進行再銷售、使用的支配權和控制權。因此，專利權用盡，也被稱為首次銷售原則（first sale doctrine）。這一原則的核心是：在保護專利權人合法權益的前提下，維護正常的市場交易秩序，保護經營者和一般消費者的合法利益，便於貿易活動的正常開展，防止專利權對國內商品的市場流通造成阻礙。專利權用盡是針對每一件合法投放市場的具體專利產品而言的，它並不會導致該項專利權本身效力的終止。因此，專利權用盡的准確含義應當是：專利權人對合法投放市場的專利產品，不再具有銷售或者使用的控制權或支配權 。在中國，專利權用盡在專利法中的表述為：專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的，不侵犯專利權。關於專利權用盡是什麼意思？專利權用盡原則有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要了解更多，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，能幫助您順利申請。

9. 權利用盡是什麼如何理解專利許可范圍

權利用盡是什麼？如何理解專利許可范圍？所謂的權利用盡是一個大的概念，對於剛剛接觸的親們需要花點時間了解，我們主要以專利為主線，讓大家了解什麼是權利的用盡，權利用盡是不是所把權利給用完的呢？這是字面上的問題，當然不是這么講的，了解權利用盡我們還會帶大家了解什麼是專利權的用盡還有什麼是專利的平行進口這些原則。關聯文章《專利權利要求》如何理解專利許可范圍權利用盡原則，是知識產權法上的一個重要原則。這一原則是基於私人利益與社會利益的平衡而產生的，其直接理論依據就是經濟利益回報。它在傳統知識產權領域得到認可，並被用來分析國際貿易中的平行進口問題。它與知識產權的地域性特徵相結合，產生了權利國內窮竭和國際窮竭兩種學說，國際窮竭說是用來支持平行進口的。盡管權利窮竭說與平行進口關系密切，但它並不能完全用來評判平行進口是否侵權，平行進口是未經相關知識產權權利人授權的進口商，將由權利人自己或經其同意在其他國家或地區投放市場的產品，向知識產權人或獨占被許可人所在國或地區的進口。對於專利權的用盡與權利用盡有所相同，可以直接理解為專利獨占許可。權利用盡是產品交易中涉及國內外專利中的重要原則，規定者知識產權歸屬的走向，對於專利權的用盡是限期的許可給某人，而權利人不在干涉授權人的銷售與買賣，專利權的用盡，即使對專利的一種許可；在不同國家有著不同的規定，權利用盡一般就直接以權利人出售之後權利用盡，購買者二次銷售不侵權。