① 誰給總結一下民法中的訴訟時效
訴訟時效是指債權人怠於行使權利持續到法定期間，其公力救濟權（也就是通常所說的勝訴權——受法律保護的權利）消滅。
注意： （1）訴訟時效經過，當事人的起訴權並不消滅。具體而言就是：當事人向法院起訴，法院還是應該受理的（當事人行使起訴權的表現），法院受理後進行審查，如果審查發現訴訟時效經過沒有中止、中斷、延長的事由，則駁回原告的訴訟請求，此時勝訴權才消滅。（2）注意這里的起訴權和勝訴權、實體權利三者的關系。起訴權和勝訴權都是訴權的一種，它們是程序上的權利，跟實體權利相對應。訴訟時效經過，勝訴權消滅，起訴權和實體權利本身都不消滅。這里給大家舉個綜合一點的例子：M和N是好朋友，一直關系不錯，M要開公司，向N借了10萬元錢，雙方約定2007年1月1日還清欠款，結果到了2007年1月1日，M公司經營失敗沒有能力還錢，此時N在2年內有權利請求M還錢。如果N礙於情面不好向M要錢，也不向法院起訴，這種怠於行使權利的狀態持續經過2年，N的勝訴權就消滅了；不過如果N於2009年1月1日以後向法院起訴，法院此種情況下應該受理，因為N的起訴權沒有消滅；法院受理後對該案進行審查，發現這兩年中N不向M主張權利不存在中止、中斷、延長的事由，法院就可以最終決定駁回N的訴訟請求，此時N的勝訴權消滅了。接著來，上述案例中，被法院駁回訴訟請求的N比較郁悶，十分氣憤，突發心臟病住進醫院，M忽然良心發現，覺得不還這10萬元錢實在是對不起N，於是M找到N說，我把10萬元還給你吧，咱倆還是朋友。N說，好吧。就這樣，10萬塊錢又回到了N的腰包中。這會，可能有人問，N不是被駁回訴訟請求了嗎？怎麼對這後來M還的10萬元還有權利接受啊？法律上有什麼根據嗎？這里就涉及一個自然之債的問題，也是所謂的「N的實體權利沒有消滅」。雖然N的勝訴權消滅了，但是10萬元錢的債權還沒有消滅，它只是從法律之債變成了自然之債，既然是債，不管何種債，M隨時給，N就可以隨時接受。只是一旦N接受了，M想再反悔說，本來我不需要還了的，看到N那麼氣憤我才還的，現在他竟然這樣對我，我想再要回來。對不起，M此時已經要不回來這筆錢了，因為自然之債償還之後，權利義務消滅了，債的關系消滅，M也就沒有權利再要了。（3）訴訟時效僅僅限於請求權。這里要引申一下，按照權利的作用不同，把權利分為請求權、抗辯權、支配權、形成權。訴訟時效僅僅限於請求權，所謂的「請求權」也就是請求法院根據法律對其合法權益進行保護的權利。
訴訟時效跟除斥期間的區別：
第一，二者的價值定位不同。訴訟時效的規范功能是為了維持新事實狀態，訴訟時效期間屆滿，新的法律關系狀態得到法律的肯定；而除斥期間的規范功能在於維持原事實狀態，除斥期間屆滿原事實狀態之法律關系狀態得到維持。 第二，對象不同。除斥期間一般針對形成權，合同法第55條的撤銷權，繼承法第25條受遺贈表示等都是除斥期間；訴訟時效針對的是請求權，主要是債權請求權。第三，時間經過的結果不同。除斥期間經過，消滅的是實體權利，是權利本身的消滅；訴訟時效期間屆滿，當事人消滅的是勝訴權，起訴權和實體權利都不消滅。超過訴訟時效，義務人簽字，視為對債務的重新確認：超過除斥期間，義務人簽字，簽了也白簽。第四，是否可變不同。除斥期間是不變期間，其不因為任何事由發生中止、中斷、延長；而訴訟時效是可變期間，它可能因為一些事由中止、中斷、延長。還拿（一）中的那個例子說明：如果2008年6月1日到2009年1月1日這6個月中間任何一天發生了不可抗力（自然災害、軍事行動等）或者其他阻礙權利人行使權利的事由，則2009年1月1日，N向M索要借款的勝訴權都沒有消滅（當然起訴權和實體權利本身就不因為任何事由而消滅，這里不再說明，詳見（一）），因為期間最後6個月內，發生了不可抗力，是訴訟時效期間中止的事由，訴訟時效期間自中止事由結束後接著計算。這里假設該不可抗力在2008年9月1日結束，則N向M索要借款的訴訟時效順延到2009年4月1日。另外，有關訴訟時效中斷的事由包括三個方面：一是權利人向債務人索要債務；二是債務人自覺承認債務；三是當事人向法院起訴。只要在訴訟時效期間內發生了這三樣事由，則訴訟時效就中斷，待到中斷的事由發生過後，訴訟時效重新計算。注意這里是「重新計算」跟訴訟時效中止中的「繼續計算」是不同的。第五，起算點不同。除斥期間一般自權利成立時起算；訴訟時效期間一般自權利被侵害或者權利可行使（權利人知道或者應當知道權利被侵害）之時起算。這里筆者重點提一下民法通則第137條規定的20年最長訴訟時效，這個訴訟時效，可以延長，但是不可以中止和中斷。
② 民法中，期限是怎麼確定的。
法定，是抄法律銘文規定的，例如一般民事訴訟時效的期間為2年
指定，是由受訴法院指定，例如法院指定民事訴訟的舉證期限不少於30日
約定，是由雙方當事人約定並經法院同意的期限，例如民事訴訟雙方當事人可以協商確定舉證的期限，並經法院同意。
③ 民法-附條件，附期限
1、條件不一會成就。例如：如果你考上了北大，我就贈與你1XXXX萬。條件就專是：你考上了北大。屬但是你未必能考上北大。
2、附期限，期限肯定會來臨的。例如：等XX的父親去世後，我就把我的房子賣給你。XX的父親肯定會去世的，只不過是早晚的問題
④ 民法中條件和期限
附條件的民事法律行為，是指附有決定該行為效力發生或者消滅條件的民事法律行為。所謂附條件的法律行為，是指當事人在法律行為中特別規定一定的條件，以條件是否成就來決定法律行為效力的發生或消滅的法律行為。我國《民法通則》第62條規定：「民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。」。附條件法律行為的意義在於通過附條件，把當事人的動機反映到法律行為中，使其具有法律的意義，使法律行為的實施更好地滿足當事人的需要。「條件」是指決定民事法律行為的效力產生和消滅的未來不確定的事實。
附期限的民事法律行為：所謂期限，是指當事人以將來客觀確定到來的事實，作為決定法律行為效力的附款。所謂附期限法律行為，是指當事人在法律行為中設定一定的期限，並把期限的到來作為法律行為效力發生或消滅根據的法律行為。附期限的法律行為和附條件的法律行為一樣，都是為了
控制未來的風險而採取的限製法律行為效力的做法。所附的條件和期限實際上都是對法律行為的特別生效要件的約定。
區別：1．條件是不確定的偶然性事實，期限是確定的必然性事實。
(1)時期確定，到來不確定，為條件。例如「60大壽送電視一台」，60歲雖確定，但人之壽命不可測，是否能活到60歲不可知，具有偶發性。
(2)時期不確定，到來也不確定，為條件。如「司法考試通過之日」，能否考得上，已屬不確定，至於哪一年考得上，則更加不確定，故顯然屬於條件。
2．條件之事實成就與否是不確定的，期限是肯定會到來的。
(1)時期確定，事實的發生也確定，如「今年9月9日」，是期限。
(2)時期不確定，到來確定，為期限。例如「臨終時將物送給你」，何時死雖難預料，但人必有一死，死期終會到來。
⑤ 民事訴訟法重要時間表期限表
一、申請法院調查取證時間
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第十九條「當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。
人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。」
二、申請證人出庭作證時間
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第五十四條「當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。」
三、管轄異議申請時間
1、《民事訴訟法》（2013）第一百二十七條「人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。」
2、《民事訴訟法》（2013）第一百二十五條「人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。」
四、法院追加當事人後（或者有獨立請求權的第三人參加訴訟）的舉證期限
1、《最高人民法院關於適用<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》[法發〔2008〕42號]第五條「關於增加當事人時的舉證期限問題。人民法院在追加當事人或者有獨立請求權的第三人參加訴訟的情況下，應當依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，為新參加訴訟的當事人指定舉證期限。該舉證期限適用於其他當事人。」
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（2002）第三十三條「人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。」
五、追加當事人時間（無明確時間限制）
1、《民事訴訟法》(2013)第一百三十二條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。」
2、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)第五十七條「必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查。申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。」
3、《民訴法意見》第五十八條 「人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加;既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。」