凱恩斯經濟不創造

Ⅰ 凱恩斯主義能解決世界經濟問題嗎

事實證明，沒有任何一個主義是萬能的。
凱恩斯主義的核心是主張採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。實際上，不加控制地實行貨幣和財政雙擴張政策，盲目投資、重復建設，通過大量投入來求得GDP的增長，會產生泡沫經濟。同時，投入多餘的錢，也可能進入投機性的金融游戲或是房地產的炒作，不但不能創造更多就業，還會引發經濟更多的問題。還有，凱恩斯主義一個假設前提是總需求是會不斷擴大的，但並沒有提出當有一天總需求停滯時將怎麼處理，這種本身就有缺陷的理論指導實踐有時候也肯定是有缺陷的。

Ⅱ 說一下凱恩斯主義政策在經濟的不同階段怎麼運用預期效果怎麼樣

凱恩斯生活在自由放任的私人企業制度到私人壟斷過渡的英國。20世紀以後，作為自由放任的私人企業制度的英國，開始染上了今天被人們稱作的「英國病」。第一次世界大戰期間，英國由於**開支劇增，被迫中止了實行了多年的金本位制，隨之通貨出現迅速的膨脹。戰後，英國作為一個殖民大國、工業大國慢慢的衰落下來，並且在20年代初期，由於統治者的錯誤決策，英國本不景氣的經濟更顯蕭條：國內投資需求不振，失業人數急劇增加。面對龐大的失業人口問題，各種不同的觀點也都紛紛涌現，其中主要包括以公共工程減少失業和以新古典學派為基調的反對用公共工程增加就業。20年代的「英國病」使凱恩斯比較早的考慮失業問題;而後金本位制恢復導致的後果又使其考慮通貨緊縮與失業增加的關系;公共工程問題使凱恩斯考慮了財政政策與失業之間的關系，這些雖然凱恩斯主義產生的直接社會原因，但還是為以後凱恩斯主義的產生奠定了基礎。1929—1933年，資本主義世界爆發了空前嚴重的經濟危機。這次大危機震撼了各主要資本主義國家，席捲了所有的殖民地和半殖民地。整個資本主義世界在經歷了長達4年之久的大危機之後，又陷入了長期的特種經濟蕭條中，西方國家稱這次大危機和接踵而來的特種蕭條為「30年代大蕭條」。在大蕭條期間，生產力遭到巨大的破壞，整個資本主義世界的工業產量大約倒退到1908—1909年的水平，倒退了大約20年，並在各國造成了多達四五千萬人的失業者。面對著空前嚴重的危機和失業，統治階級和統治集團不再欣賞那種否認危機和失業的可能性的傳統經濟學，而是希望出現一種新經濟學，這種經濟學要承認危機和失業，但不要承認危機和失業的根源在於資本主義制度;要論證資本主義制度可以防治危機和失業，而不是要推翻資本主義制度；要提出防治危機和失業的法，而不要只是空泛議論；要攻擊馬克思主義和社會主義制度，而不允許任何轉向科學社會主義思潮的存在和蔓延。凱恩斯經濟學正是這樣一種符合統治階級和統治集團願望的心經濟學，它不僅是30年代大蕭條的直接產物，而且還是國家壟斷資本主義的必然產物。1936年凱恩斯出版了具有劃時代意義的《就業、利息與貨幣通論》，在《通論》中凱恩斯對西方資本主義國家已經實施的經濟干預政策進行了系統論證，從理論、方法和政策三方面對新古典經濟學進行了革命，並取而代之成為西方經濟學的正統學派，對西方經濟學界和西方國家**的經濟政策都產生了重大影響。《就業、利息與貨幣通論》的問世在大危機之後驚魂未定的西方世界引起了轟動，它推翻了傳統的經濟教義，自己形成一種新的經濟理論，凱恩斯經濟理論認為經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制，這與新古典經濟學中的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。此外，凱恩斯主義經濟學強調宏觀總量分析和有效需求的重要性，還指出工資在向下調整方面有剛性，並且主張以國家干預政策代替新古典學派的自由放任政策。《通論》的出版可以看作是凱恩斯主義產生的重要標志。當然，凱恩斯的經濟理論還是存在一定的局限性：凱恩斯的短期靜態思想導致他誇大了長期經濟停滯的趨勢，他低估了技術變化的可能性及其可能激發的新的資本投資；在空間和時間方面，凱恩斯都是極度狹隘的；凱恩斯過於樂意接受浪費性的**開支，而且他對私人浪費性開支與公共浪費一樣持贊同態度。當然，在經濟思想史中，凱恩斯並不是唯一的為說服聽眾和讀者而誇大其思想的人。而他確實說服了他的聽眾和讀者，他的思想體系在所有的工業化國家中都逐漸成為正統的宏觀經濟思想。新古典綜合派就是戰後經濟發展變化後，新的歷史條件下的產物。新古典綜合派是在以薩繆爾森為代表的一批美國經濟學家的努力下，逐漸形成的宏觀經濟學。一系列在凱恩斯基本理論基礎上的最新研究成果被綜合在一起，形成了所謂的「宏觀經濟學」。而傳統的經濟學理論，包括價格理論，消費理論，生產理論，市場理論以及分配理論和一般均衡理論與福利經濟學則被冠以「微觀經濟學」的名稱。新古典綜合派是所謂的「凱恩斯革命」之後起初最有影響力的凱恩斯學派，又先後自稱「後凱恩斯主流經濟學」，由於西方世界出現的「滯帳」的存在使得「後凱恩斯主流經濟學」的政策建議無法執行，它提出的補償性財政政策在失業與通脹並存時，會產生自相矛盾的後果，而這些也造成了該學派在原有的新古典綜合派的基礎上對新學派的觀點和理論加以綜合，形成了「現代主流經濟學的新綜合」。新劍橋學派是現代凱恩斯主義的另一個重要分支。在理解和繼承凱恩斯主義的過程中，該派提出了與新古典綜合派相對立的觀點，試圖在否定新古典綜合派的基礎上，重新恢復李嘉圖的傳統，建立一個以客觀價值理論為基礎，以分配理論為中心的理論體系。並以此為根據，探討和制定新的社會政策，以改變資本主義現存在分配製度來調節失業與通貨膨脹的矛盾。在20世紀70年代，凱恩斯主義致力於解決資本主義社會的多種並發症所採用的五種政策：財政政策、貨幣政策、收入政策、人力政策以及社會政策。其中新古典綜合派強調前四種政策，而新劍橋學派則強調人力政策和社會政策，但這些只能稱作是「第二代凱恩斯主義」。在60年代末70年代初，西方世界出現了嚴重的「滯脹」現象，凱恩斯主義由於不能解釋滯脹現象和解決滯脹問題，而受到了與其對立的主張自由經濟的學派的批評，凱恩斯主義無力應對現實和理論的挑戰而陷入困境，從正統經濟學寶座上跌落下來。20世紀80年代，一個主張**干預經濟的新學派——新凱恩斯主義經濟學在西方經濟學界嶄露頭角，以獨辟蹊徑的研究方法和新穎的理論觀點復興凱恩斯主義，並彌補了凱恩斯主義經濟學的一些缺陷，豐富和發展了現代宏觀經濟學。新凱恩斯主義不是對原凱恩斯主義的簡單因襲，而是對它進行批評、繼承和發展。新凱恩斯主義繼承了原凱恩斯主義的基本信條，在三個命題上保持一致：第一，勞動市場上經常存在超額勞動供給；第二，經濟中存在著顯著的周期性波動；第三，經濟政策在絕大多數年份是重要的。簡言之，新凱恩斯主義繼承了原凱恩斯主義的基本信條。然而，在具體的經濟分析方法和經濟理論觀點上，新凱恩斯主義和原凱恩斯主義之間存在著重大差別。主要體現在新凱恩斯主義在分析中引入了原凱恩斯主義所忽視的廠商利潤最大化和家庭效用最大化的假設，在經濟理論觀點上主要體現在非市場出清假設上。新凱恩斯主義以工資和價格粘性取代了原凱恩斯主義的工資剛性假設，並添加了原凱恩斯主義模型所忽略的兩個假設：①經濟當事人最大化原則（即廠商追逐利潤最大化和家庭追求效用最大化），②理性預期假設。新凱恩斯主義闡明了，在經濟中出現需求或供給沖擊後，工資和價格粘性使市場不能出清，經濟會處在非均衡狀態，即使有理性預期的存在，國家的經濟政策也將起到積極作用，能夠影響就業和產量。新凱恩斯主義不是對原凱恩斯主義的簡單因襲，而是對它進行批評、繼承和發展。而新凱恩斯主義對原凱恩斯主義的發展主要體現在「三大市場理論」上，包括價格粘性論：新凱恩斯主義的價格粘性論可以分為兩類：一是名義價格粘性論；而是實際價格粘性論。這為價格理論提供了微觀經濟學基礎；勞動市場論：新凱恩斯主義勞動市場論的關鍵性假設是工資粘性，歸納起來不外乎是兩類：一是名義工資粘性論；而是實際工資粘性論；信貸配給論：新凱恩斯主義信貸配給論從信貸市場中信息非對稱性出發，論述了利率和貸款抵押的選擇效應會導致信貸市場出現信貸配給，信貸市場會失靈，**干預有積極作用。從而拓展了信貸市場理論的研究領域，豐富發展了金融理論。新凱恩斯主義通過對原凱恩斯主義的批評、繼承和發展，對現代宏觀經濟學產生可深遠的影響。主要體現在以下幾個方面。第一，新凱恩斯主義在理論上進一步明確了現代宏觀經濟學的發展方向，充實了現代宏觀經濟學的理論內容；第二，新凱恩斯主義能夠在經濟研究中運用不同學派的分析方法，豐富了現代宏觀經濟學的方法論；第三，新凱恩斯主義通過政策主張的調整，使宏觀經濟中政策面向實際，注重經驗檢驗。凱恩斯主義從產生開始，經過不斷地發展與變革，最終形成的經濟思想和理論對現代經濟學研究產生了深遠的影響。而這些理論也將影響著各國的經濟決策，對整個社會的經濟社會發展起著不可替代的作用。

Ⅲ 大蕭條時代凱恩斯的政策主張及原理

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。 凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。凱恩斯認為生產和就業的水平決定於總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向於充分就業的水平。凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在於「需求不足」是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的症狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。 古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統創造的新的財富可能會被保存起來用於將來消費或者用於投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。 即使是在「大蕭條」最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業。關閉工廠和解僱工人也是必須採取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出 。以英國經濟學家J.M.凱恩斯的經濟思想為中心形成的當代資產階級庸俗經濟學流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預經濟、刺激有效需求，加強宏觀需求管理，以實現充分就業和經濟增長。他和他的追隨者們從這些理論出發，提出了相應的稅收理論和政策主張。這個學派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經濟學家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經濟學家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個重要分支新劍橋學派；後者形成凱恩斯主義的另一個重要分支新古典綜合學派。 新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派。這兩個學派的根本分歧 凱恩斯主義中的金本位 是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府採取超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小、但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善，精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一。（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。

Ⅳ 凱恩斯對後來經濟學的發展有什麼影響

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。凱恩斯《就業、利息和貨幣總論》的歷史地位凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣總論》，馬克思的《資本論》和斯密的《國富論》被認為是歐洲資本主義世界三大經典經濟學理論。《通論》出版初期曾受到少數正統派資產階級經濟學家的批判和質疑,也曾引起廣泛的爭論,但《通論》的基本觀點不久便被資產階級經濟學界所普遍接受。凱恩斯的追隨者對《通論》進行了大量的詮釋、修補和發展，形成在理論和政策上具有廣泛影響的凱恩斯學派，或稱凱恩斯主義。在第二次世界大戰後，特別是在50～60年代，凱恩斯主義在西方經濟學界和大學講壇上佔有統治地位。由於《通論》的總量分析是在假定現有勞動力的技藝和數量，現有資本設備的數量和技術、競爭程度、社會結構等都不變的前提下進行的，因此它所使用的分析方法又被稱為「短期的比較靜態分析」。凱恩斯的追隨者為了使《通論》在理論上進一步完善，力圖使它「長期化」、「動態化」，提出了各種「經濟波動理論」和「經濟增長理論」，尋求使資本主義得以穩定增長的途徑。在這過程中，凱恩斯主義者內部由於對待傳統庸俗經濟學的態度有差異以及分析中運用的概念、前提等不同，又分解為兩個分支，一是新古典綜合派或稱「後凱恩斯主流經濟學」；一是新劍橋學派。《通論》對第一次世界大戰後資本主義國家的經濟政策有重要影響，凱恩斯的追隨者竭力把《通論》提出的政策建議具體化，並特別強調財政政策的作用。他們以調節社會總需求（包括消費、投資、出口、政府對貨物和勞務的購買）、實現經濟穩定增長為目標，提出在蕭條時期要減低稅率、增加政府開支實行赤字預算、增發公債、增加貨幣供應量、降低利率等以刺激投資和消費；在高漲時期則提高稅率、控制政府開支、控制貨幣供應量增長、提高利率等，以遏制投資和消費。經過凱恩斯主義者的鼓吹和影響，戰後許多資本主義國家紛紛把充分就業和經濟增長作為政策目標，推行上述凱恩斯主義的財政金融政策。這些政策雖然在戰後50～60年代對刺激經濟增長、緩和經濟危機、減少失業起了一定的作用，但由於它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，財政赤字、通貨膨脹有增無已，而危機和失業並未消除，終於到70年代初出現了物價高漲和大量失業並存的「滯脹」（見停滯膨脹）。對此，凱恩斯主義者既無法作出自圓其說的解釋，更提不出可行的對策，連他們自己也哀嘆凱恩斯理論出現了危機，需要重新加以詮釋和修補。《通論》所闡發的理論和政策的失靈，正是當前資本主義制度危機加深的一個反映。《通論》的出版，在西方經濟學界和政界引起了巨大反響。一些經濟學家把《通論》的出版稱為經濟理論上的「凱恩斯革命」，並把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》並列為經濟學說史三本同樣偉大的著作。此後，凱思斯理論逐漸取代了傳統經濟學成為西方經濟學的正統理論，資本主義各國政府也紛紛採用凱恩斯的需求管理政策，並將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經濟政策的指導思想。60年代末以前，通過其追隨著的不斷補充和完善，凱恩斯及其追隨者的經濟理論已基本上被西方經濟學界著成是現代宏觀經濟學的同義詞。所以，某些經濟學家將從《通論》出版開始直到60年代中期這一時期稱作「凱恩斯時代」。然而，自《通論》出版以來，西方經濟學界關於《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭論，也始終沒有停止過。一方面，在凱恩斯學派內部，以英國羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進行論戰，另一方面，新奧地利學派、貨幣學派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義；特別是，包括貨幣經濟周期學派（曾被稱為理往預期學派）和實際經濟周期學派在內的新古典宏觀經濟學對凱思斯主義的理論和政策主張進行了全面的攻擊，嚴重地動搖了凱恩斯主義在西方宏觀經濟學中的統治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎，不能同傳統的微觀經濟學保持一致。在實踐上無法解釋經濟停滯和通貨膨脹同時並發的現象，在滯脹面前束手無策，因而陷入了嚴重的危機之中。為了挽救凱恩斯主義，80年代形成的新凱恩斯主義經濟學為凱恩斯主義提供微觀基礎，並重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由於新凱恩斯主義的出現，目前西方宏觀經濟學形成了新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學對峙的格局。《通論》一書不僅在歷史上對西方經濟學和資本主義國家的經濟政策產生過巨大影響，而且它的理論和政策觀點今天仍在發生作用。因此，研究《通論》不僅有歷史意義，而且也有實際意義。

Ⅳ 凱恩斯經濟理論是什麼

凱恩斯主義認為，通過利率把儲蓄轉化為投資和藉助於工資的變化來調節勞動供求的自發市場機制，並不能自動地創造出充分就業所需要的那種有效需求水平；在競爭性私人體制中，「三大心理規律」使有效需求往往低於社會的總供給水平，從而導致就業水平總是處於非充分就業的均衡狀態。因此，要實現充分就業，就必須拋棄自由放任的傳統政策，政府必須運用積極的財政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。凱恩斯最根本的理論創新就在於為國家干預經濟的合理性提供了一整套經濟學的證明，這是凱恩斯主義出現以前任何經濟學都根本做不到的。

Ⅵ 凱恩斯對經濟蕭條的看法

在1929年，凱恩斯竭力支持喬治提出的舉辦公共工程以減少失業的方案，認為公共工程開支不僅可以直接增加就業,而且可以通過工程僱用人員收入的增加,間接增加其他工業部門的就業，這是他後來在《就業、利息和貨幣通論》中思想發展的萌芽，是他開始摒棄某些正統觀點的端。只是由於這時還沒有形成系統的理論，他對自己的見解的論辯，是軟弱無力的。
30年代初英國和資本主義世界的蕭條和失業，更趨嚴重。在嚴酷的事實面前，傳統庸俗經濟學關於資本主義可以藉助市場自動調節機制達到充分就業均衡的說教徹底破產。壟斷資產階級迫切需要一套新的辯護理論來代替它，並在此基礎上尋求克服蕭條和失業的對策。這就是凱恩斯出版《就業、利息和貨幣通論》一書的背景。《通論》抨擊「供給自己創造需求」的薩伊定律，提出有效需求決定就業量的理論，用有效需求不足解釋失業和蕭條。
按照凱恩斯的說法，有效需求包括消費需求和投資需求，它主要由三個基本心理因素和貨幣供應量決定：
①「消費傾向」（收入用於消費的比例），決定消費支出；
②「對資本資產未來收益的預期」，決定「資本邊際效率」（即預期利潤率），後者與利率一起決定投資支出，增加投資，通過「乘數」作用，可以引起幾倍於投資量的國民收入的增加；
③「流動偏好」，決定對貨幣的需求量，後者和中央銀行控制的貨幣供應量一起決定利率。
他認為現代資本主義社會之所以存在失業和蕭條，就是由於這些心理因素互相作用造成有效需求的不足，而危機的爆發則主要由於對投資的未來收益缺乏信心，引起資本邊際效率「突然崩潰」的結果。凱恩斯以這個理論為依據,提出要加強國家對經濟的干預,採取財政金融措施，增加公共支出，降低利率，刺激私人投資和消費，以提高有效需求，實現充分就業。

Ⅶ 怎麼解釋凱恩斯經濟學

凱恩斯經濟學的核心是就業理論，而就業理論的邏輯起點是有效需求。在凱恩斯以前，劍橋的經濟學家,例如庇古,把失業分為摩擦失業和自願失業兩個范疇,認為包含了全部失業。凱恩斯接受了傳統經濟學的摩擦失業和自願失業兩個范疇，不同的是，他提出了第三個失業范疇：非自願失業。凱恩斯的有效需求的定義是：總需求函數和總供給函數交點上的總需求數值被稱為有效需求。凱恩斯經濟學凱恩斯的追隨者，如英國經濟學家哈羅德、羅賓遜、希克斯，美國經濟學家漢森、薩繆爾森等人，堅持了凱恩斯的基本思想，並在理論與政策方面作出了許多重要發展。這些也是凱恩斯主義經濟學的重要組成部分。這些發展主要包括：第一，用IS-LM模型來解釋凱恩斯的國民收入決定理論。第二，用加速原理來補充乘數原理，並把這兩者結合起來分析經濟周期。第三，用相對收入假說、生命周期假說與持久收入假說來補充凱思斯的消費函數理論--絕對收入假說。第四，把凱恩斯的國民收入決定理論長期化、動態化，提出了解釋經濟增長問題的各種增長模型。第五，投資理論的發展，分析了影響投資的多種因素。第六，貨幣理論的發展。第七，宏觀經濟計量模型的建立。第八，用總供給理論來補充總需求分析，建立了「總需求一總供給模型」。第九，把凱恩斯的封閉經濟分析擴大為開放經濟分析。第十，經濟政策的具體化與發展。等等。

Ⅷ 凱恩斯提出的解決1929—1933大蕭條的措施是什麼

1. 整頓金融："新政"的第一板斧

2. 以工代賑:穿透"黑暗"的一線曙光

3. 第二次世界大戰結束後，凱恩斯主義被西方各國政府奉為圭臬。

   例如，在20世紀50、60年代，美國和其它西方國家，經濟雖有起伏，但由於採用凱恩斯主義政策，在經濟繁榮的時候減少政府開支、收縮銀根，在經濟蕭條的時候，用財政支出和貨幣擴張來緩解衰退，經濟的起伏要比戰前平穩得多：工業生產年平均增長4.6%，生產率年平均增長3.2%；50年代的平均失業率為4.5%，60年代為4.7%；消費物價指數的年平均上漲率僅為2.5%。這一時期，被稱之為西方發達資本主義國家經濟的"黃金時代"。

   
   

Ⅸ 凱恩斯主義的弊端是什麼

1、凱恩斯主義只看到人的物質滿足，而沒有看到人的精神滿足。

人既是肉體的，也是精神的；既是個人化的，也是社會性的。而凱恩斯主義滿足人的主要手段，就是通過不斷製造物質財富，來填補人多樣性的需求，這樣解決問題的效果就十分有限。

2、凱恩斯主義只看到了經濟效率，而沒有看到社會公平。

政府擴張政策的實施，若同時加上更加公平的分配政策，就可能減少貧富差距的拉大。但若在實行擴張政策的同時，強調分配的自由市場原則，在這種情況下，受益最多的往往是大企業和強勢團體以及富裕階層，而窮人往往是受益最少的群體,這種情況往往是導致社會貧富差距進一步擴大。

3、凱恩斯主義只看到「節儉的悖論」，而沒有看到「浪費的悖論」。

從局部和短期看，節儉固然可以減少需求，不利於刺激經濟，但從長期和整體看，實際情況並不是這樣。

4、凱恩斯主義治理經濟危機的措施是只注重治標，而不注重治本。

治理經濟危機，刺激需求是治標不治本，財富均衡才是治本。從歷史上每次經濟危機產生的原因看，有一個共同的現象，就是財富不均衡。

5、凱恩斯主義只看到需求方面的重要性，而沒有看到供給方面的重要性。

凱恩斯革命有一個重要的方面，就是對薩伊定理的否定。薩伊定理認為，供給會自動創造需求，而凱恩斯認為需求是最重要的。

(9)凱恩斯經濟不創造擴展閱讀

凱恩斯主義的核心理論支柱就是有效需求不足，有效需求是就是實際購買力需求。凱恩斯認為，經濟蕭條降臨人間由於收入減少會導致購買力下降，人們對未來經濟預期悲觀也會導致降低消費。

這就是有效需求的核心邏輯，為了解決這一經濟學難題，此時政府應該通過擴大財政赤字刺激經濟。說道這里我們可以清晰的看到，無論理論多麼拗口，其實就是政府加大印鈔解決所有問題。市場流動性充足後，改變人們對經濟的預期，以達到經濟繁榮假象。

Ⅹ 凱恩斯，亞當 斯密和李嘉圖三人分別的經濟主張

亞當斯密主張經濟自主運行。
凱恩斯主張政府宏觀調控。
李嘉圖反對國家干預，主張經濟自由，這方面和亞當斯密差不多。