赤壁之战成果

❶ 《三国演义》中，赤壁之战成功与失败的原因是什么，对这次战役你的看法是什么

失败是曹操有点轻敌 对意外事件发生补救做的不够完善 孙权家是没把握好这次机会全歼敌人 没有在战争中得到应有的成果 没有对刘备设好防备 刘备可以说是这场战斗中最成功的一家 没花什么兵马得了大量的物资 兵员 还有名声 对之后的蜀起到了很大的作用 失败也是和孙权一样没把曹操全歼 但曹操和和孙权知道了 对刘备家要重视不能再放任他搞下去不能在小看他的势力

❷ 诸葛亮在赤壁之战中的成就

在赤壁之战中，诸葛亮不是主要贡献的人；诸葛亮主要贡献是促成了，孙刘的联盟； 请注意，是促成； 最终决定权在孙权和鲁肃手上；其辅助重用。赤壁之战中最大的英雄是周瑜；而且周瑜同志在建安13年到15年之间是最大的英雄；特撰文如下，以是纪念。
周瑜即使和当年最牛的诸葛亮来比; 如下: 
周瑜死在建安15年, 年36;我们看看周瑜和诸葛亮当时的现状, 周瑜被诸葛亮气死,应该是诸葛亮被周瑜气死吧

❸ 赤壁之战时把曹操打垮了吗怎么再也没敢南下呢

最能说明问题的，就是汉中之战。在张鲁投降后，曹操曾考虑过是否进攻益州。最后，曹操决定放弃益州，说出了“既得陇复望蜀耶？”的名言。从最后的结果上看，在曹操占据汉中后，益州一日数十惊。如若出兵，一切皆有可能。可以说，由于曹操消极的心态，他错失了他统一天下的最后机会。

当然，在赤壁之战之后，曹操也并不是什么都没有干。相比于过去在战场上的威风八面，曹操在赤壁大败后更专注于政治层面的斗争。封魏公、封魏王、加九锡、平衡内部矛盾。在曹操最后的日子里，他成功地将毕生功业合法地稳固了下来，为曹丕的顺利继承乃至于废汉自立，打好了铺垫。

令人惋惜的是，在曹操去世后的第一年，夷陵之战立刻打响。这本该是曹魏集团一统天下的最好时机。然而初初接任的曹丕出于种种考量并没有出兵，而只是简单地坐山观虎斗而已。曹丕的优柔寡断导致三国鼎立的局面又延续了数十年。有时，我不禁会想，如果曹操晚死一两年，赶上了夷陵之战，他，这怎么做呢？

❹ 赤壁之战的影响

赤壁之战，初步奠定了三国鼎立的局面。也初步实现了诸葛亮《隆中对》
给刘备制定的第一阶段的目标。曹操没有实现吞并荆州和江东的目的，但占
有了襄阳，消除了从南部给许下的威胁，总算有所得。孙权占有荆州的东部
江夏等郡，扩大了地盘，巩固了江东根据地，所得不少。成就最大的是刘备
集团了。刘备奋战半生，在北方从未能取得个立脚之地。如今据有半个荆州，
有了个安身立命之处，进取益州在望，荆、益两路出击与曹操争胜的理想也
有了实现的可能。赤壁之战，对三国新局面的出现，起了决定性的作用。但
是荆州为孙、刘、曹三家瓜分，却伏下孙、刘两家争荆州的祸根。

❺ 以赤壁之战为例，分析《三国演义》战争描写的艺术成就

三国演义关于赤壁之战几乎占全书的三分之一，战争前中后描写得非常详细，包括背景，人物，心理，谋略，主要是赤壁之战是一个转折点，赤壁之战拉开了三足鼎立的序幕，也为蜀的衰落埋下了伏笔。

❻ 赤壁之战谁的功劳最大赤壁之战的结果如何你怎么看

公元 208年，孙刘联军于赤壁之战中大败曹操，由此奠定了“三分天下”的基础。而统帅两军的正是东吴大将周瑜和刘备的军师诸葛亮。

而在这场战役中，起决定作用的是孙权的军队，刘备的军队只是在曹操战败逃跑中担任了阻截残敌的任务。虽说在家喻户晓的三国演义中把诸葛亮借东风演绎的活灵活现，诗人杜牧更有“东风不与周郎便 ，铜雀春深锁二乔”之诗句，但其实都是神话了诸葛亮的智慧，鲁迅先生点评罗贯中对诸葛亮的夸张“多智而近妖”。

受三国演义的影响，很多人把刘备、曹操当成三国主角，而孙权则被当成一个陪衬存在。然而历史上，真的是曹操与刘备争霸，孙权只是配角么？其实不是的，如果不是孙权替刘备吸引火力，刘备根本发展不起来。

关于结果，赤壁之战究竟是孙刘大胜还是曹操小败现在历史上还有争议，但是无论如何曹操此战之后暂缓对南方的攻击给予了孙刘两家特别是刘备发展的时机，是三国鼎立的重要前提与基础。

❼ 赤壁之战双方带来了什么影响

赤壁一战暴露了曹操水军弱点 强化了水军建设 更重要的是 赤壁之后曹操正式确立了对东吴暂缓进攻 徐徐图之的战略方针 这一方针其实从郭嘉给曹操规划天下以来 曹操也是一直都对东吴保持防备而并没有急于攻取 但是在北方取得优势而且大败刘备之后 曹操有些骄傲了 急攻孙权以致赤壁大败 故而有奉孝若在不致有此败只说 因为郭嘉一定会劝阻曹操不要冒进攻打东吴 赤壁之战后 东吴不在是曹操主攻方向 多以封赏笼络孙权 压制刘备的发展
东吴在赤壁之战中最大的收益不在战场而在朝堂 赤壁大胜正式确立了孙权的威望 建立了周瑜等一批武将为首的心腹体系 老世族的影响力减弱 主战派完全压制求和派 东吴战略从守江东转向分天下 但是赤壁胜的过于精彩也导致可东吴的盲目自信 以致有合肥惨败 江陵之战也没有实质性成果 自此明白东吴之兵北渡击曹尚有难度 虽然不再畏惧曹操南侵 但是也不会与曹操为敌 转而开始防范尾大不掉的刘备 而这与曹操的战略不某而合 自此三国矛盾中心转向日益壮大的刘备集团
刘备自当阳之后几乎已溃散 只能借刘琦之兵自保 赤壁之战曹操把矛头转向孙权 使得刘备有了喘息之机 而曹操战败回师更是给了刘备宝贵的时间 趁机占领了从荆州至川蜀的大片土地 站稳阵脚 正式拥有三分天下的实力
可以说赤壁之战对三方都有好处 但是刘备无疑才是最大赢家 如若曹操能克制住膨胀的自信 或者当时谋士中还有一个能有郭嘉的长远目光 能教曹操不图孙权 先杀刘备 那么就不会有三足鼎立 孙权也没有左右制衡的空间 曹操当能一统天下 而不管假设如何 赤壁之战终究是发生了 自此天下三分 才有了这么多的后事

❽ 赤壁之战后曹操曾多次南征，为何并未取得较大战果

赤壁之战前，曹操只是名义上统一北方，而且统一的时间很短，随着他在赤壁大败，北方人心自然浮动，曹操不得不把主要精力放到稳固北方上面。

赤壁之战爆发于建安十三年（208年）年末，这年曹操54岁，在年初他才刚平定河北，接着就训练水师准备南征；七月听到刘表病重，发动南征；八月刘表死了，刘琮继任；九月刘琮投降；十二月曹操战败，撤军北返，留曹仁等人守江陵。

曹仁和周瑜僵持一年后撤军，退守襄樊，周瑜攻取江陵，刘备则趁这个时间攻下了名义上臣服曹操实际上独立的荆南四郡。随后孙权转头攻打交州，又是嫁妹，又是借荆州，换得让吴军由湘江水道（经过荆南四郡）入交州。

在孙刘忙着瓜分南方的同时，曹操在两手抓，一手抓权位，一手抓北方，当然，稳北方的时候不能被南方钻了空子，建安十四年（209年），曹操派于禁、臧霸等人率军南下，消灭了盘踞淮南多年的梅成、陈兰等人，对合肥的防务进行了全方位的整顿，用以防备孙权。

刘备

建安二十二年（217年），刘备发起汉中之战，争夺汉中。建安二十三年（218年），曹操亲自出马，救援汉中。曹操还未抵达汉中时，曹军主将夏侯渊即战死，汉中曹军大乱，情势急转直下。到建安二十四年（219年）五月，在经历两年的拉锯后，汉中成了鸡肋，曹操把汉中的人口全部迁出，放弃了汉中。

同年，关羽从荆州出发，主动带兵进攻曹仁，开始自己威震华夏却转瞬间败走麦城的军事急转。

建安二十五年（220年），曹操去世，终年66岁。

看着以上的时间线，我们知道曹操在赤壁之战后也南征了好几次，但都没有多大的成果，因为他面临的问题很多，中央有地方也有，他解决事情的方针也不再是统一为主。统一很重要，可到了他这个年龄，给后辈留一个稳固的家当更重要，正是由于他的铺路，曹丕刚上位就能代汉。

❾ 赤壁之战中究竟谁才是最大的功臣诸葛亮还是周瑜

赤壁之战是中国历史上著名的以少胜多的战役，在赤壁之战中，诸葛亮、鲁肃都功不可没，其中最大的功臣当属东吴统帅周瑜。

公元208年，曹操引兵南下，荆州刘表在这时病死，刘表的小儿子刘琮投降曹操，依附于刘表的刘备被曹操一路追击，逃到夏口，在这里遇到了东吴前来打探消息的鲁肃，刘备就派诸葛亮和鲁肃一起过江去见孙权，劝说孙权发兵攻打曹操。

赤壁之战是影响三国政治格局的战争，是魏蜀吴三分天下的标志性战争，在这场战争中，无论是战前对战局的分析，还是战斗过程中的作战部署，以及战后维护胜利成果，周瑜都起到了重要作用，至于小说中的草船借箭、借东风等故事情节大都是小说家言，多有虚构，正史中功劳最大的当属周瑜无疑，诸葛亮在这场战争中的功绩主要表现在智激孙权，促使吴蜀联合的政治方面。

❿ 赤壁之战功在周瑜，命陨五丈原成就司马懿，诸葛亮到底厉害在哪里呢

咱们抛开罗贯中的科幻小说且不谈，单看正史中的诸葛亮，刚投奔刘备，刘备就被曹操折腾的得丢妻弃子，赤壁之战，诸葛亮虽然去东吴游说了孙权，但是最后让孙权拍板的却是周瑜，火烧赤壁大破曹军的也是联军总司令周瑜，也就是说赤壁那一战和诸葛亮的关系不太大，反倒是他多次北伐曹魏失败，最后反而成就了司马懿，那么诸葛亮凭什么在后世享有那么高的赞誉呢？

诸葛亮之所以能以益州一隅，就支持刘备征战四方，是他用苛捐杂税剥削农民了吗？实际上并没有。

为什么骆驼敢这么说呢，因为他死后之后，老百姓对他很怀念，还有什么比老百姓的认可更有说服力呢。

他的反例就是曹操，当年关羽打荆樊时，很多中原的地方势力都开始扯旗，原因就是曹操前期用兵过重，苛捐杂税把老百姓给坑苦了。

而且当时的刘备集团，内部