颜宁科研成果

1. 如何看待颜宁对韩春雨研究成果的评价

其实韩老师本人对自己这个项目的评价是非常中肯的，远比圈子里一些广为流传的评价中肯：他认为NgAgo仅仅提供了基因编辑的一种选择，并不能取代或超越CRISPR。

2. 施一公得意女弟子颜宁，离开清华大学后被评为院士，是巧合吗

科学无国界，但科学家有国界！作为一名高材生，亦或者是科学家，都不能把全部的精力和心思都集中在学业或者是研究上，而应该时时刻刻懂得心系祖国，把祖国捧在自己的手心上。

3、给予表彰

没有人不想得到他人的认可，不想给自己争取到荣誉，对于青年科学家来说，他们也希望自己所取得的科研成果能够获得认可，希望自己能够凭借着突出的科研成果获得相关的荣誉。

因此先要留住人才和吸引人才，就应该要及时给一些在科研领域取得成果的人，一些表彰，给予他们一定的荣誉，让他们知道原来自己是被重视的，而不是忽视的。

结语：我们也希望从清华北大等国内一流大学出来的青年科学家能够树立远大的理想，能够懂得心系祖国，在祖国需要他们的时候，能够选择回国发展，舍小家，为大家，为祖国科教事业的发展奉献出自己的一份绵薄之力。

今日互动话题：各位朋友们，你们认为还有哪些原因让颜宁教授决定离开清华大学呢？欢迎在下方的评论区分享！

3. 颜宁有哪些个人成就

颜宁当选为美国抄科学院外籍院士。

对做独一无二的自己的执著追求。颜宁曾说过：“清华毕业生每个人毫无疑问都是优秀的，但是一定要去做别人眼中那个优秀的你吗？我们是不是一不小心就变得随波逐流、人云亦云了？在这个微时代，希望大家保持勇气，勇敢地去做独一无二的你自己！”

4. 如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声

颜宁在微博中对这一件事情发表了自己的看法，原话如下：

“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”

可以看到，做学问与科研都是非常严谨的事情。作为一名科研工作人员，在做学问时候应该通过自己努力获得研究成果，这是一个基本的道德底线。如果随意抄袭他人的劳动成果，自然也降低了一个科研工作人员的人格，是为人不齿的！

那些靠着学术造假就能占据重要位置与获得大量资源的现象存在，使很多人不愿意俯下身子辛勤从事科学研究。在这一种科研环境中，即使天才也很难创造杰出的成果。

最近加入美籍的物理天才尹希说，他很享受当下的科研环境，有什么疑难问题时只要去附近的办公室询问一下就行了。这样的环境在国内显然是没有的。

这一次美女颜宁教授的发声，是出于对改善国内科研环境的呼唤。这一种现象的频繁出现，有关部门应该好好整治！

5. 如何评价清华大学颜宁研究团队的科研成果

不可否认的是他们的科研团队是非常杰出的

总的来说

其实颜宁自己在博客里面说得很清楚。科研的三重境界：生计、兴趣和永生。这项工作是她进清华开始就想做的，现在做出来了，而且是可以写进教科书的工作。毫无疑问，这是一项极其重要的工作。算是有些“永生”的味道了。对于纯粹的科学家来说这就足够了。

6. “颜宁”现象，说明了什么

清华大学颜宁教授在2017年的时候，接受了美国普林斯顿大学的邀请，离开了清华大学，从清华大学全职教授的身份转变为清华大学兼职教授，对于颜宁教授的离开，让许多人感到意外。在小匠老师看来，“颜宁”现象，其实说明了一个通俗易懂的道理，那就是人往高处走，水往低处流。颜宁教授离开了自己任教长达10年之久的清华大学，踏出了自己的舒服圈，趁着自己还年轻去尝试更多的可能性，这其实也是值得我们学习的地方。

对于颜宁教授离开清华大学也引起了网友们广泛的讨论，而且到现在争议也不少，有的人表示颜宁教授之所以选择离开清华大学，是负气出走。

颜宁教授本人回应自己之所以离开清华大学，并非是因为自己落选中国科学院院士，而是因为自己已经在清华大学任教多年，趁着自己还年轻，希望去其他国家大学体验一下当教授是何种感觉，而且美国普林斯顿大学的科研环境和平台更好，也有利于自己的研究，因此才会选择离开清华大学。

那么对于这个问题大家是如何看待的呢？欢迎留言讨论。

7. 如何评价清华大学颜宁研究团队的科研成果

首先介绍下颜宁老师。
颜宁，1977年出生，2000年获清华大学生物科学与技术系学士学位；之后赴美国普林斯顿大学分子生物学系师从著名结构生物学家施一公，2004年获博士学位，之后继续在该校接进行博士后研究，2007年博士后出站后受聘清华大学医学院，成为当时清华大学最年轻的教授、博导，其在清华的研究主要致力于重要跨膜运输蛋白及植物脱落酸受体信号通路的结构与功能机理研究，承担和参与多项国家自然科学基金委项目及2项科技部重大科学计划项目。颜宁回到清华迄今发表学术论文30篇，其中自2009年以来作为通讯作者在三大国际著名学术期刊《自然》（Nature）、《科学》（Science）、《细胞》（Cell）上发表学术论文9篇，成果于2009、2012年两次被美国《科学》杂志评选的“年度十大科学进展”重点引用， 2012年入选中国十大科学进展。

颜宁2005年因为杰出的博士论文研究获得《科学》（Science/AAAS）和GE Healthcare评选的“青年科学家奖”（北美地区）；回国后相继获得“贝时璋青年生物物理学家奖”、中国优秀青年科技工作者、谈家桢生命科学创新奖、中国青年女科学家奖、药明康德生命化学研究等奖励和荣誉。2012年获得国家自然科学基金委“杰出青年科学基金”，2013年入选首批“青年拔尖人才”（即“万人计划”青年组）；2011年，颜宁教授成为美国霍华德休斯医学研究院（HHMI）评选的首届28位国际青年科学家之一。2014年被《细胞》杂志选为全球40位年龄在40岁以下的杰出科学家之一。颜宁老师是施一公老师的学生，目前都在清华大学结构生物学中心担任PI，在回国的5年里已经在CNS上发文9篇，在以论文数量排资论辈的环境，这对一个科研工作者来说是一个非常了不起的数字，可以完爆很多中科院院士。

再介绍一下工作。上面提到，她主要致力于重要跨膜运输蛋白的结构与功能机理的研究，而此次发表文章《Crystal structure of the human glucose transporter GLUT1》是葡萄糖转运蛋白GLUT1的结构。

葡萄糖（D-glucose）是地球上包括从细菌到人类各种生物已知最重要、最基本的能量来源，也是人脑和神经系统最主要的供能物质。葡萄糖代谢的第一步就是进入细胞：亲水的葡萄糖不能自由穿透疏水的细胞膜，其进出细胞需要通过镶嵌于细胞膜上的葡萄糖转运蛋白完成。

GLUT1是发现最早的葡萄糖转运蛋白。GLUT1几乎存在于人体每一个细胞中，是红细胞和血脑屏障等上皮细胞的主要葡萄糖转运蛋白，对于维持血糖浓度的稳定和大脑供能起关键作用。在已知的人类遗传疾病中，导致GLUT1功能异常的突变会影响葡萄糖的正常吸收，导致大脑萎缩、智力低下、发育迟缓、癫痫等一系列疾病（GLUT1 Deficiency syndrome,又称De Vivo syndrome）。另一方面，当发生癌变时，葡萄糖是肿瘤细胞最主要的能量来源，但是肿瘤细胞由于缺乏氧气供应而只能对葡萄糖进行无氧代谢，同质量葡萄糖所提供的能量不到正常细胞的10%，因而对葡萄糖的需求剧增（这是被称为Warburg Effect的肿瘤细胞代谢现象），在很多种类的肿瘤细胞中都观察到GLUT1的超量表达，以大量摄入葡萄糖维持肿瘤细胞的生长扩增，这使得GLUT1的表达量可能作为检测癌变的一个指标。

癌(肿瘤) 细胞和正常细胞的重要区别是肿瘤细胞主要通过糖酵解Glycolysis获取能量，对葡萄糖进行无氧代谢，而正常细胞可以通过 Oxidative phosphorylation (氧化磷酸化) 获得大量能量，由于糖酵解提供能量很少，所以肿瘤细胞对葡萄糖的需求就大大增加，因而能观察到GLUT1的超量表达。所以总结起来，GLUT1是一个非常重要的转运蛋白，这也是非常重要非常有价值的一项基础研究，但是距离实际的临床应用还有很远，但基础研究和临床应用本身就是有区别的，在我看来，基础研究就是为了探索未知。
该成果在5月18日由《自然》杂志在线发表后，立刻受到国际学术界的广泛关注和高度评价，充分肯定这是一项“具有里程碑意义”的重大科学成就。2012年诺贝尔化学奖得主、斯坦福大学教授布莱恩•科比尔卡（Brian Kobilka）评价说：“要针对人类疾病开发药物，获得人源转运蛋白结构至关重要。对于GLUT1的结构解析本身是极富挑战、极具风险的工作，因此这是一项伟大的成就。”美国科学院院士、美国人文与科学院院士、加州大学洛杉矶分校教授、膜转运蛋白研究专家罗纳德•魁百克（RonaldKaback）表示：“人们终于首次成功解析了人源膜转运蛋白在原子分辨率水平上的晶体结构，这是50年以来的一项重大成就。”人体GLUT1基因序列鉴定者、美国科学院院士、美国人文与科学院院士、麻省理工学院资深教授哈维•罗德士（Harvey Lodish）认为，这是一项极其重要的工作，并且表示将把这一重大成果加入到他正在编写的《分子细胞生物学》（Molecular Cell Biology）经典教科书第八版之中。

8. 清华教授颜宁，被选上美国科学院士远赴美国工作，现状如何

人才的培养是一个国家的中流砥柱，因为国家的建设都是需要人才来建设的。因此，我国对教育是非常的重视，每年对教育的投入也是重中之重。从实现9年义务教育以来，我国很多学生都有了较高的文化，再到高校扩招以后，大部分同学都能上大学，因此也造成了现在的本科生不是“很值钱”的局面。因为重视，所以我国也培养了非常多优秀的人才，其中有的更是为国家做出了很大的贡献。不过也有的人才接受着国家的培养，却远赴他国。其中颜宁就是这样一位人才，她本是清华大学的教授，却被选上美国科学院士，现已远赴美国工作，如今现状如何呢？

大家觉得颜宁的选择正确吗？

9. 科研能力十分强悍的颜宁女士为何没评上中科院院士

说起颜宁，人们就会想她的科研成就，她所带领的团队攻破了生物领域多年来都没有解决的问题，为生物领域做出了突出贡献。颜宁还曾担任清华大学的教授和博士生导师，在顶级学术期刊《自然》等上发表过19篇论文，那么科研能力突出的颜宁为什么在2017年评选中科院院士时落选了呢？其实，评选中科院院士不单单只看科研成绩，资历是否足够和影响力如何也是很重要的，所以在评选中落选虽让一些人惊讶，但按评选条件来看，这也是情理之中。

不管怎样，我们都要承认颜宁所带来的科研贡献，无论她是否评上了中科院院士。