1. 专利权共有时的权利行使规则是怎样的
专利权作为无形财产权，其具有不同于物权所有权的特点，在权利共有时，应遵循其特殊的权利行使规则。
但我国专利法及其实施细则均未对此进行规定，因此，在专利法修改时，应当增加此方面的内容。专利权是一种无形的财产权，其客体为无形的技术信息，可以为多个主体共享，其使用不会发生像有体物那样的磨损或损坏。
尽管trips协议明确知识产权为私权，但是知识产权的确具有社会性。任何专利技术的创造，均不是专利权人苦思冥想出来的，其必须借助已有的社会现有技术，通过专利权人的智力劳动而创造出来的，故专利权具有一定的社会性。其不同于一般有体物的物权，物权为纯粹的个人私权，一般不具有社会性。专利权的这种社会性体现在专利法第一条“有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步”的立法宗旨中，也体现在专利强制许可、法定许可等制度中。故在专利权共有时，其权利行使规则应有别于物权共有的权利行使规则。这种区别在我国知识产权立法中已有体现。我国着作权法实施条例第九条规定：“合作作品不可以分割使用的，其着作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”
在《计算机软件保护条例》第十条中规定：“合作开发的软件不能分割使用的，其着作权由各合作开发者共同享有，通过协商一致行使;不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作开发者。”这种区别并非我国知识产权立法特色，在美国，美国版权法规定，合作作品的每一位作者均是版权的共有人，可以单独利用或许可他人利用作品，不必获得其他共有人的同意，但收益应共同分配。
因此，在确定专利权权利共有的行使规则时应注意：
1.专利权共有时的权利行使规则应不同于物权共有行使规则。
2.同为知识产权的着作权、专利权，在权利共有时的权利行使规则并无本质差异，从立法的协调性考虑，应保持一致。
3.在权利行使规则中要充分体现专利法鼓励专利技术的推广应用宗旨，同时也不得损害共有人的利益。
2. 专利权行使有哪些限制条款
纽乐康知识产权为你解答：
强制许可又称为非自愿许可，是指国务院专利行政部门依照法律规定，不经专利权人的同意，直接许可具备实施条件的申请者实施发明或实用新型专利的一种行政措施。其目的是为了促进获得专利的发明创造得以实施，防止专利权人滥用专利权，维护国家利益和社会公共利益。我国专利法将强制许可分为三类：
1、不实施时的强制许可。具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，国务院专利行政部门根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。请求国务院专利行政部门给予强制许可的，只有在专利权被授予之日起满3年后，且自提出专利申请之日起满四年，才可以申请。这种强制许可，应当限定其实施主要是为供应国内市场的需要；强制许可涉及的发明创造是半导体技术的，其实施限于公共利益的目的，或者经司法程序或者行政程序确定为反竞争行为而给予救济的使用。
2、根据公共利益需要的强制许可。在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。
3、从属专利的强制许可。一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。 在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。
3. 共有专利权人如何行使权力
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
4. 请教一个问题，各种知识产权的共有人对权利的行使方式没有约定时，应如何实施
共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的专，收取的使属用费应当在共有人之间分配。
《专利法》第十五条的规定如下：专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。 除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。
知识产权共有是指两个或两个以上的知识产权人对同一项知识财产共同享有一个知识产权。共有主体称为共有人，各共有人之间因财产共有形成的权利义务关系，称为共有关系。知识产权共有的客体称为共有财产。在知识产权共有关系中，共有财产为知识财产，不是物，在所有权的共有关系中，权利人共有的是物，因此可以称为"共有物";而知识产权共有关系中，客体为知识财产，可以简称为"共有财产"，但不能称为"共有物"。
5. 专利权的在先使用权
所谓的在先使用权,是指行为人在日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,其行为按照规定不视为侵权.专利权的在先使用权的法律规定有哪些?
专利权的在先使用权的法律规定有哪些?
一、在先使用权的合理行使
在先使用权的行使显然会导致在先使用权人与专利权人之间产生利益冲突:如果过多地限制在先使用权,那么在先使用权人未能得到其应当享受的合法权利,这对在先使用权人来说是不公平的,反之,如果在先使用权人的权利过大或不受限制,将严重破坏专利制度,甚至导致专利制度形同虚设.因此法律需要对两者权利予以平衡,确定在先使用权人行使在先使用权的合理尺度.专利法第六十三条规定将在先使用权人合理行使其在先使用权的范围限定在"原有范围"内.对于"原有范围"的理解,目前国内大多数学者系以定点量化的方式来确定,即以专利申请日为分界点,在该日前已经作好制造、使用的必要准备的专用设备的实际生产数量和生产能力的范围.北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》规定:原有范围,是指专利申请日前所准备的专用生产设备的实际生产产量或者生产能力的范围.
专利权的在先使用权的法律规定有哪些
但是,这样的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用权人的在先使用权是基于其合法手段作出发明创造而获得,该权利是一项独立的权利,而在后的专利权应当不能对在先权利的合理行使构成限制.而判断是否合理的标准应该看在先权利是否因为在后专利权的存在而涉嫌搭便车,如果是的,则属于在先使用权的滥用,否则应当认定为属于对在先使用权的合理使用.那么,在先使用权人根据生产的需要扩大生产的规模是否属于合理使用的范围呢?从市场经济一般规则来看,先用权人在刚刚开发出新技术时,市场前景一般并不明朗,在先使用权人会比较谨慎地做一些尝试工作,一般不会进行大规模生产,而在等到产品推向市场并得到消费者的认可、在先使用权人预测市场前景比较乐观的情况下,才会根据市场需要和公司生产需要大量购进所需生产设备,扩大生产规模.如果不加分析的将所有在专利申请日后的扩大生产规模的行为都视为在先使用权的不合理使用的,无疑是要求在先使用权人在作出发明创造并开始市场化时就必须预见到今后若干年的市场前景并以此为依据确定生产规模,这显然是不现实的,更何况,市场行为往往是一个长期的过程,除了市场前景等因素外,在先使用权人的生产规模还可能受到其他因素如资金等因素的影响而不大可能在初期就大规模化.因此,在先使用权人根据其生产规模的需要合理地进行扩大生产规模应当被认为是对其在先使用权的合理使用.
二、行使在先使用权应注意的问题
行使在先使用权时,需要注意的问题包括:1、在先使用权人所使用的技术应当是通过在先使用权人自己独立研究的或以合法手段取得的,而不是在专利申请日前通过抄袭、剽窃或其他不正当的方式获得的.2、在先使用权的权利主体仅限于产品制造者.对于使用和销售者不适用在先使用权.3、在先使用权仅限在先使用权人本人行使,不能用来入股或转让,但是在先使用权连同企业一并转让的除外.
三、专利权在先使用权的规定
所谓专利权的在先使用权,是指行为人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的,其行为按照专利法规定不视为侵权.
行为人援用在先使用权抗辩应当符合如下条件:
(1)行为人必须由实施或准备相同专利技术的行为,即已经开始制造与专利产品相同的产品、使用与专利方法相同的方法,或者为上述制造或使用而做好了必要的准备.
(2)上述制造、使用行为或为制造使用行为所做的准备工作必须是在该专利的申请日之前已经进行,并且应当一直延续到申请日后.如果在申请日前虽然已经制造、使用或为制造使用进行准备,但在申请日前已经停止上述行为的,仍不能以此作为在先使用抗辩理由;
(3)实施应当仅限于原来的规模.在先使用人在原来的规模范围内继续制造或使用专利所保护的产品或方法,不视为侵权.超出原来范围实施专利的,超出的部分视为侵权.
6. 专利权的行使方式
一、专利的实施许可
专利权人要获得经济和社会效益的主要途径就是实施其专利，专利权人可以自己实施专利技术，也可以授权别人去实施专利技术，根据我国的实际情况来看，大多数的非职务发明创造得于实施的主要的方式是授权许可他人去实施专利技术。一旦专利权人做出了这样的授权，专利技术的使用权便会从专利权人转移到受让人手里。在中国，很多人将专利的实施许可叫做"专利转让"，但是这种"转让"和真正的专利权的转让是有质的区别的，因为在专利权人的权利中，已经详细介绍这转让的有关法律问题，在这里不再重复。而国际上通用的名称则称为"专利许可证贸易
1、许可证贸易的概念(License trade)
2、专利实施许可的种类
3、专利实施许可合同的主要条款
4、专利的实施许可和技术决窍
二、专利权的转让
1、 概念
专利权的转让是指，专利权人将自己拥有的专利通过市场交易的方式有偿地转移给受让方。专利权转让生效后，转让方将不再享有专利权，受让方成为新的专利权人，享有原专利权人享有的专利权的一切财产权利。专利权的人身权利不能转让。
专利权人转让专利权与许可他人实施其专利是不同的，专利权的转让意味着专利的所有权或者持有权已经转移，专利权的受让人成为专利权人，享有专利的所有权或者持有权，而出让人即原专利权人不再享有专利的所有权或者持有权；专利的实施许可则意味着专利的所有权或者持有权并没有转移，该专利权仍由专利权人保留，被许可人只是取得了该专利的实施权。
专利权转让原则上是自由的，但全民所有制单位所有的专利权转让时尤其是向外国人转让专利权的，不管是单位还是个人都必须经国务院有关主管部门批准。
2、 转让
专利权的形式要求转让专利权，出让人与受让人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。登记和公告是对专利权转让合同的强制规定，也就是说，登记和公告是专利权转让合同生效的必要条件之一。因此，在登记和公告之前，既使双方当事人已在转让合同上签字、盖章，转让专利权的行为也不能生效。
在专利权共有的情况下如何转让专利权？我国专利法中没有明确规定，此时应当适用民法通则关于共有的有关规定和原则。
7. 专利权共有有什么法律后果
根据我国的《专利法》，专利权共有会产生如下法律后果：
1. 专利权的行使为约定优先。即专利申请权或专利权的共有人对权利的行使采取优先遵循约定的方式，法律对共有人之间处分专利共有权利不加以过多的干涉，尊重权利人行使权利的自由。
2. 在没有约定的情况下，共有人单独行使权利的方式仅限于单独实施和以普通许可方式许可他人实施专利。但许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。《专利法》之所以这样规定，是因为专利申请权或专利权的产生是共有人共同创造的结果，每一个共有人均为此付出了代价，理应允许单独实施专利，也应允许共有人许可他人实施专利，但许可实施仅应限于普通许可，因为如果是独占或排他许可，则排除了其他共有人实施专利或许可实施专利的权利，这对其他共有人显然不公平。另外，对于普通许可他人实施的情况下，由于共有人之一并未付出任何人力、物力、财力而只是利用共有的发明创造收取使用费，这应当被视为是共有人的共同利益，因此应当将收取的使用费在共有人之间分配。
3. 除单独实施或以普通许可方式实施专利外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。这是保障共有人权利的主要措施。单独实施或以普通许可的方式实施专利，均不会对专利权造成任何实质性的损害，相反是在充分有效的利用专利技术创造经济价值。但是，如果对专利权进行放弃、转让、独占许可、提起侵权诉讼等行为，则会对其他共有人的利益产生实质性影响，此时行使专利权应当取得全体共有人的同意。