Ⅰ 为提供行政审批所需要的信息。制造、使用、进口专利药品不视为侵犯专利权。第一句话是什么意思
在药品复专利权的保护期届满后制，即使其他公司仿制该药品，按照各国对药品和医疗器械上市审 批制度，仍然必须提供其药品的各种实验资料和数据，证明其产品符合安全性、有效性等要求，才能获得上市许可。因此，如果只有在专利权保护期限届满之后才允许其他公司开始进行相关实验，以获取药品行政管理部门颁发上市许可所需的资料和数据，就会大大延迟仿制药品和医疗器械的上市时间，导致公众难以在专利权保护期限届满后及时获得价格较为低廉的仿制药品和医疗器械，这在客观起到了延长专利权保护期限的效果。为了解决这一问题，就规定不仅药品生产者或者研发机构为提供行政审批所需要的信息而制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为侵犯专利权，而且他人专门为药品生产者或者研发机构提供行政审批所需要的信息而制造、进口专利药品或者专利医疗器械并将其提供给药品生产者或者研发机构的行为也不视为侵犯专利权。
望采纳
Ⅱ 我想把国外的一项专利产品进口到国内卖。这样侵权吗
如果是正规渠道，不侵权。
有关专利平行进口的几种理论：
1．“权利国际穷竭”理论。该理论指某专利产品被合法售出之后，专利权人就不再对该产品的使用和销售享有控制权，专利权人对他们的“独占权”已告“穷竭”，他人转售行为不构成专利侵权。由此可得出专利产品的平行进口是合法的，不构成专利侵权。
2．“权利国内穷竭”理论，即“地域性理论”。该理论指按照专利权的属地原则，同一项专利按照各国法律，分别于这些国家取得专利权，且其权利内容和效力仅在该制定国领域内得以承认，按照此理论，上述权利穷竭仅适用于国内，但是对于进口国的专利权仍然构成侵权。
3．“权利限制”理论。该理论是最近有学者提出的一种折衷的观点。该理论指将权利限制原则应用于平行进口问题，是在一定的条件下，限制权利人依照本国取得的知识产权阻止平行进口，使平行进口问题在一定条件下与权利用尽、合理使用、强制许可等制度一起，成为权利限制原则各自独立、各不相同的表现形式。
两个专利权是相互独立的，且是分别受到两国法律保护的不同客体，所以权利人在一国行使权利后，其权利在该国内已告穷竭，但是如果他国进口商将此专利产品进口到另一国市场上，该行为不构成对出口国专利权的侵犯，但是却构成了对进口国专利权的侵犯。
(2)专利权的进口权扩展阅读：
由于被平行进口的专利产品在出口国是专利权人自己或者经专利权人许可而制造并售出的产品，根据“权利用尽”原则，购买者有自由处置其购买的产品的权利，专利权人无权再控制该产品的使用和销售，因此该产品向另一个国家的进口无需获得专利权人的许可。
与此类似的观点认为，如果专利权人或者被许可人在出口国出售其专利产品时没有附加明确的限制性条件，则意味着“默示许可”购买者可以自由支配所购买的专利，其中包括出口，因此平行进口行为无需获得专利权人的许可。
反对平行进口的观点认为，专利权具有地域性，出口国和进口国的专利权是两项具有各自效力范围的专利权，在出口国的“权利用尽”或者“默示许可”仅对出口国的专利权产生影响，并不导致进口国专利权的“权利用尽”或者“默示许可”。
我国专利法第十一条中关于专利权人进口权的规定并没有明确禁止平行进口，还有待于根据我国国情和司法实践制定相关的规定。
Ⅲ 专利权人对其专利产品或者专利方法依法享有的进行制造使用许诺销售、销售进口的专有权利是什么
独占实施权
Ⅳ 请问专利产品的进口权具体内容是什么啊
这很好理解，概念与逻辑的问题。
举个例子，你在中国大陆获得一项发明专内利，仅能中国大容陆制止他人实施你的专利权，他人在越南实施你的发明专利，生产出专利产品，销售等等，都不会侵犯你的发明专利。但他就不能进口该专利产品到中国大陆来，一进口就侵犯你的专利权。在中国大陆制造和销售都不允许，怎么可能存在出口呢？对吧。
Ⅳ 进出口贸易中如何保护专利权
目前，侵犯专利的情况时有发生，而追究侵权人的责任是一方面，加专强对专利权的保护又是另属一方面，那么应该如何保护专利权呢?1、认真实施专利权保护的法律法规、2、增强专利权法律保护的意识、加大专利权保护的国内和国际法律法规的普及和宣传力度。3、鼓励专利申请、国家应当出台一系列鼓励科研人员积极申请专利的措施，让专利尽快转化成生产力，造福于民，尤其要注重到国外去申请专利，以更好地保护专利权。4、建立完善的专利转让机制、5、加强专利权海关保护的力度、6、重视专利权的国际保护。总之，专利侵权行为的普遍存在已是不争的事实，在中国，享有知识产权的任何公民、法人和其他组织，在其权利受到损害时，均可以向人民法院提起诉讼，享受切实有效的司法保护。人民法院对受理的知识产权案件依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。加大了专利权的保护力度。
Ⅵ 我朋友未经专利权人许可进口专利产品，需要承担专利侵权责任吗是不是要赔偿损失呢
问：我朋友未经专利权人许可进口专利产品，需要承担专利侵权责任吗？是不是要赔偿损失呢？
答：君同法律在线咨询为您解答
专利侵权的责任承担者，如果是销售者的话，按照我国《专利法》第六十三条第二项规定：为生产经营目的的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而售出的专利产品或者是依照专利方法直接获得的产品，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任。
什么意思呢？有三层含义：
（1）只要是以生产经营目的使用或者销售侵权产品的，即构成专利侵权。也就是说未经许可，销售他人的专利产品，肯定是侵权行为。
（2）能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。要拿出正规购货合同、正式发票访客证明产品的合法来源。这里主要是籍这些资料，以证明行为人的“善意”。所以，如果行为人主张是淘宝上买的，或者在朋友的工厂里进的货，等，是不可以免责的。因为这里要讲究一个合理来源、合法的进货渠道、正常的买卖合同、合理的价格。很难说在淘宝上用100元买了双古奇的包包，是合理的善意的。
（3）不承担赔偿责任，但应承担停止侵权行为的法律责任，未售出的侵权产品不得再次流入市场销售，承担因纠纷而发生的合理费用。被查封的产品应当就地封存或者销毁，至于进货的损失，你只能找你的上家追索了。
Ⅶ 企业购买国外的专利，税收方面享受那些优惠政策
《企业来所得税法》第三条第三款规自定，非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的，应当就其来源于中国境内的所得缴纳企业所得税。
《企业所得税法实施条例》第七条规定，企业所得税法第三条所称来源于中国境内、境外的所得，按照以下原则确定：
（五）利息所得、租金所得、特许权使用费所得，按照负担、支付所得的企业或者机构、场所所在地确定，或者按照负担、支付所得的个人的住所地确定；
第二十条规定，企业所得税法第六条第（七）项所称特许权使用费收入，是指企业提供专利权、非专利技术、商标权、著作权以及其他特许权的使用权取得的收入。
特许权使用费收入，按照合同约定的特许权使用人应付特许权使用费的日期确认收入的实现。
根据上述规定，境外企业将其技术专利的所有权转让给中国境内，不属于来源于中国境内的所得，原则上不缴纳预提企业所得税。但如果上述购买行为是境外企业技术的使用权，则应在中国境内缴纳所得税。
Ⅷ 为什么未经专利权人许可，进口专利产品属于侵权行为
比如说中国现在只有甲乙丙丁加你5个人，甲有一个专利产品在中国生产销售给乙、丙、丁。可是你从国外进口这种专利产品卖给丁，那么甲的产品就要相应的少卖，因此法律规定，这是一种侵权行为。
Ⅸ 著作权法、专利法及商标法应如何处理平行进口问题
从中国的现有立法来看，《商标法》和《著作权法》对平行进口问题尚未作出内明确规定，但容《专利法》刚刚经过了第三次修改，并通过第69条关于专利权的例外规定己确认了专利平行进口的合法性，明确规定专利平行进口不侵犯专利权，从而改变了中国专利领域对平行进口的合法性不明确的尴尬状况。《商标法》和《著作权法》也应当同《专利法》一样在今后的修改中增加平行进口不构成侵犯知识产权的规定，以确定平行进口在中国的合法性。以《商标法》为例，可以规定:进口商通过平行进口方式从具有商标权人授权销售并未附加限制性条件的外国销售商中进口该商标产品后在国内进行销售的，不构成侵权。
Ⅹ 专利许可区域约定条款可否对抗平行进口中的专利权用尽
根据《专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
又根据《专利法》第六十九条 第一款 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的; 该产品不视为侵权产品
所以B无权在北京或北京地区以外制造和生产。但是可以使用、销售、许诺销售其合法获得的专利产品。
专利的地域性是指你在一个国家申请专利，你的专利权只在这个国家受到保护，在其他国家或地区是不受保护的。至于地域性的许可涉及到专利实施许可合同，专利实施许可有多种类型， 其中按照实施地区分，有在我国境内的实施许可和在特定地区实施许可；按照实施范围分，有制造许可、使用许可、销售许可及制造、使用、销售全部许可；按照实施条件分，有普遍实施许可、排他实施许可、独占实施许可和分售实施许可。