专利申请指南修改

1. 《专利申请审查指南》包括哪些内容

国家知识产权局作为国务院专利行政管理部门，委托国家知识产权局专利局版受理、审权批专利申请，专利局以国家知识产权的名义作出各项决定。国家知识产权局设立专利复审委员会，负责复审及无效宣告请求的审查并作出决定。
为了客观、公正、准确、及时地依法处理有关专利的申请和请求，国家知识产权局依据《专利法实施细则》第一百二十二条制定《专利审查指南》，《专利审查指南》是《专利法》及其实施细则的具体化，是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关当事人在上述各个阶段应当遵守的规章。
本指南是在2006年版的基础上，根据2008年12月27日颁布的《中华人民共和国专利法》和2010年1月9日颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》以及实际工作需要修订而成，作为国家知识产权局部门规章公布。

2. 如何理解专利审查指南的最新修改

1. 删除“申请日之后补交的实施例和实验数据不予考虑”，增加“对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查”。在审查过程中，在面对审查员质疑创造性或公开不充分等审查意见时，申请人经常会提供补充实验数据来证明申请确实具有说明书声称的技术效果，或者证明申请相比现有技术具有预料不到的技术效果，具备突出的实质性特点和显著的进步。
   
   申请人补交实验数据也是在履行自身的举证责任，有助于审查员正确认定申请事实，作出客观公正的审查决定。审查中应当保障申请人举证的正当权利，并不因实验数据是在申请日后提交的，就否定其证据资格。因此，此次《指南》修改，明确了“对于申请日之后补交的实验数据，审查员应当予以审查”。
   2.加入“补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”。此次《指南》修改明确了补交实验数据的审查原则。
   
   对于何为能够从专利申请公开的内容中“得到”，需注意考虑以下几个方面：
   
   首先，从审查的角度来说，要求“补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”，是先申请制的本质要求。在后补交的实验数据，不是原始申请记载的内容，其必须与原始申请记载的内容之间存在内在联系，联系的桥梁就是技术效果。申请人补交实验数据的目的通常就是证明发明具有说明书所述的技术效果或者相对现有技术更优异的效果。
   
   其次，是否能够“得到”的判断应以原始申请文件公开的事实为依据进行。补充实验数据所证明的事实，不能超出原始申请文件公开的范围。补充实验数据只能是对原始申请文件公开事实，即技术效果的验证和补充证明，而不能证明一个新的事实。
   
   最后，是否能够“得到”的判断应当站位本领域技术人员进行，其结论并不取决于原始申请文件对该技术效果是否有文字记载或记载形式本身。审查员应站位本领域技术人员，综合考虑现有技术情况、申请文件记载的内容等，认定申请文件公开的事实，判断技术效果是否公开。而申请事实一旦认定，将成为后续“三性”评判以及权利范围审查的事实基础。
   
   需要说明的是，虽然能够“得到”的判断不取决于对于技术效果的文字记载或记载形式本身，但是，申请人在原始申请文件中完整描述技术方案，清楚地说明和/或证明技术效果，包括记载实验方法、实验样品或实验结果等，对审查员认定所述技术效果是否公开是非常有意义的。因为在原始申请文件中记载的这些内容，是审查员判断技术效果是否公开的重要依据之一，特别是在本领域技术人员无法根据现有技术预测所称技术效果或用途的情况下。
   
   其他国家的规定和做法也是类似的。美国要求补充实验数据所证明的技术效果应当在原始申请文件中有“依据”。在欧洲，补充实验数据所要证明的技术效果应当隐含在原申请中或至少与原始申请中公开的效果有关。对于医药用途发明T609/02决定更具体指出，虽然授予专利并不需要化合物能够治病的绝对证据，如临床实验或至少动物实验的证据，但是，仅仅指出化合物X可以用于治疗疾病Y也并不意味着用途充分公开了，至少，专利申请中应当说明化合物可以治疗疾病的适宜性，包括提供一些信息如实验数据等，以证明化合物对疾病的发生发展（机理）具有直接作用或影响，这种作用或影响可以是通过现有技术已知的，也可以是通过本申请内容证明的。

3. 如何判断一项专利申请有无创造性

创造性的判断标准参照下文。创造性的判断本身就是一种主观性较强的判断，当然有模棱两可的情况了。 在国内外的专利法中，关于创造性的判断标准均是定性的描述，没有一个完全客观的定量标准，各国现行的专利判断方法都是只能尽量将判断标准客观化。因此在专利的审查过程中，创造性的把握很大程度上依赖于审查员的主观判断。但是，审查员的主观判断又是在对技术方案和专利法的理解基础上，进而采取某种判断方法得出的，因此从某种程度上来说，创造性的判断方法就是判断标准的体现。如果审查员所采取的判断方法不能客观的体现一项发明创造的创造性高度，对专利制度的发展非常不利。 为了尽量消除创造性判断中的主观成分，各国在多年的专利实践中均总结出了一套行之有效的判断方法。例如美国在其1952年修改的专利法中首次规定了创造性的非显而易见性标准，该法增加了第103条：“一项发明虽然没有像本法第102条所规定的那样被相同地披露或记载过，如果要求专利保护的发明主题与现有技术的区别，使得在该主题所属领域的普通技术人员，从做出该发明的时刻来看，该发明作为一个整体是显而易见的则不能获得专利权。可专利性不因做出发明的方式而被否定。”而在1966年，美国最高法院在Graham v.John Deere CO.案的判决中对第103条的适用做出了司法解释，该判决得到了美国专利商标局的认同，并总结出了“Graham四要素——即：现有技术的范围和内容；现有技术与所审查的权利要求之间的区别；相应领域的普通技术水平；辅助性考虑因素，包括商业上的成功、长期渴望解决的需求、他人的失败等”，并要求审查员按此标准进行创造性的审查。而欧洲专利局的审查指南则规定，为了客观地、可预期地判断是否具有发明步骤，审查员应采用所谓“问题——方案法”，也称作“三步法”：第一步、确定“最接近的现有技术”；第二步、确定要解决的“客观技术问题”；第三步、考虑所申请发明，以最接近的现有技术和客观技术问题为出发点来看，对本领域技术人员来说是否显而易见。 我国在从外国引进专利制度的同时，也对西方国家关于创造性的判断方法进行了吸收，并结合我国的实际情况进行了适当的修改。目前对于专利创造性的判断方法采用的是最早于2001年版《审查指南》中提出的“三步法”。所谓“三步法”，在我国现行的2010版《审查指南》第二部分第四章3.2.1.1小节有详细介绍，即：(1)确定最接近的现有技术、(2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题、(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。诚然，该判断方法简便易行、条理清晰，是我国的专利工作者在参考了发达国家上百年的专利工作经验的基础上，结合我国的专利工作的实际而总结出的一套比较合理的创造性判断方法，该判断方法的精神也与世界上主流的判断方法大体相同。在我国的专利审查过程中，该方法得到了最广泛的运用，取得了巨大的成就。

4. 2019年深圳专利申请流程指南

专利申请流程：

（一）发明专利的申请

1、 发明专利申请审批流程专利申请—受理—初审—公布—实质审查请求—实质审查—授权

2、 申请发明专利需要提交的文件

1） 请求书：包括发明专利的名称、发明人或设计人的姓名、申请人的姓名和名称、地址等。

2） 说明书：包括发明专利的名称、所属技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式。

3） 权利要求书：说明发明的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的内容。

4） 说明书附图：发明专利常有附图，如果仅用文字就足以清楚、完整地描述技术方案的，可以没有附图。

（二）实用新型专利申请

1、实用新型专利申请审批流程专利申请—受理—初审—公告—授权

2、申请实用新型专利需要提交的文件

1）请求书：包括实用新型专利的名称、发明人或设计人的姓名、申请人的姓名和名称、地址等。

2）说明书：包括实用新型专利的名称、所属技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式。说明书内容的撰写应当详尽，所述的技术内容应以所属技术领域的普通技术人员阅读后能予以实现为准。

3）权利要求书：说明实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的内容。

4）说明书附图：实用新型专利一定要有附图说明。

5）说明书摘要：清楚地反映发明要解决的技术问题，解决该问题的技术方案的要点以及主要用途

（三）外观专利的申请

1、 申请外观专利的流程专利申请—受理—初步审查—公告—授权

2、 外观专利需要提交的文件

1） 请求书：包括外观专利的名称、设计人的姓名、申请人的姓名、名称、地址等。外观设计图片或照片：至少两套图片或照片（前视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图，如果必要还是提供立体图）

2）外观设计简要说明：必要时应提交外观设计简要说明。

5. 如何申请商业模式专利

修改后的新版《专利审查指南》规定，涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据《专利法》第25条排除其获得专利权的可能性。
华东政法大学知识产权学院教授王迁表示，《指南》此次修改只是明确，如果要求保护的不仅仅是由智力活动的规则和方法构成的商业模式本身，而是包含了技术特征也就是正确运用自然规律解决技术问题的技术方案，相关发明就可能被授予专利权。但本次修改后，《指南》中有关“组织、生产、商业实施和经济等方面的管理方法和制度”不能被授予专利权的规定并没有删除。换言之，纯粹的商业模式本身仍然不可能获得专利权。

6. 《专利电子申请使用指南》在哪儿可以买到

去专利代办点可以领取电子注册指南
申请指南可以在专利电子申请网站下载

7. 深圳外观专利申请流程，深圳外观专利申请指南！

深圳外观专利抄申请流程，深圳外观专利申请指南！深圳外观专利申请的流程的三个阶段 在深圳外观专利申请应该怎么办理？外观专利是富有美感且适用于工业应用的新设计，在实际的外观专利审查中是如何具体要求的？深圳外观专利申请又该具备哪些申请文件？下面小编为大家带来深圳外观专利申请流程介绍。深圳外观专利申请流程，深圳外观专利申请指南！深圳外观专利申请流程，深圳外观专利申请指南！深圳外观专利申请是获得深圳外观专利权的必须程序，申请深圳外观专利的申请人可以将相关资料直接提交到专利局受理处，各地代办处或委托给代理机构办理。《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。据此，申请深圳外观专利的新设计应当符合以下要求：⑴是指形状、图案、色彩或者其结合的设计；⑵必须是对产品的外表所作的设计；⑶必须富有美感；⑷必须是适于工业上的应用。

8. 专利申请文件撰写指南

专利申请文件撰写指南专利申请文件摘要部分 专利申请文件就是申请人在申请专利时提交的一种说明申请内容并请求获得特定范围的专利保护的技术文件，包括说明书、权利要求书和摘要3部分。专利申请文件说明书是专利申请文件中必不可少的一部分，其记载了专利申请的最详细的技术信息，使得本领域技术人员通过充分公开的说明书内容，能够了解与专利申请主题相关的技术内容。说明书由文字部分和附图两部分构成。其中，文字部分：首先，说明书应该写明发明名称，发明名称需反映专利申请涉及的发明主题的相关内容，并且应当与请求书中记载的名称一致。发明或者实用新型的名称应当采用所属技术领域通用的技术术语，清楚、简要、全面地反映要求保护的发明或者实用新型的主题和类型，字数一般不得超过25个字。其次，说明书的主题内容包括5个部分，即技术领域、背景技术、发明或者实用新型的内容、附图说明以及具体实施方式。关于附图部分：为了便于公众能够更清楚地理解发明创造的内容，在发明专利申请的说明书中，可以辅以附图；在实用新型专利申请的说明书中必须辅以附图。权利要求书：权利要求书是确定专利权保护范围的依据，也是判定他人是否侵权的依据。权利要求书中可以包括一项或多项权利要求。权利要求的类型按保护对象区分，可以分为产品权利要求和方法权利要求，其中，发明专利申请和专利的权利要求书可以包含产品权利要求，也可以包含方法权利要求；但是实用新型专利申请和专利的权利要求书只能包含产品权利要求，不能包含方法权利要求；按撰写方式区分，可以分为独立权利要求和从属权利要求，其中，独立权利要求所限定的一件发明或者实用新型专利申请的保护范围最宽，从属权利要求引用独立权利要求，从属权利要求包含了其引用的权利要求的所有技术特征，并且其保护范围落在其引用的权利要求范围之内。

9. 2009年申请的专利适用于2010颁布的专利审查指南吗当时我写专利文件的时候还没有这个版本的指南啊

具体涉及哪个条款变动啊？说出来才好判断。
ps：理论上09年申请的专利应当用06版本的指南来审查。

10. 专利审查指南上：“申请人要求本国优先权的，其在先申请自在后申请提出之日起即视为撤回”，是什么意思

《专来利法实施细则》第源32条：“申请人在一件专利申请中，可以要求一项或者多项优先权；要求多项优先权的，该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。
申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。
但是，提出后一申请时，在先申请的主题有下列情形之一的，不得作为要求本国优先权的基础：(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的；(二)已经被授予专利权的；(三)属于按照规定提出的分案申请的。
申请人要求本国优先权的，其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。”分案申请、已经被授予专利权的和已经要求外国优先权或者本国优先权的在先申请都不得作为要求本国优先权的基础。