本地区万人商标注册量怎么算

『壹』 拥有商标数每万人怎么算

每个省工商局有公布商标申请数量和有效商标数量，用这个数量来除以人口（万为单位）就得到你的结果了。如果是中国就是1700万申请量，1100万注册量。 因为商标有驳回、到期等，所以有效注册量不是申请量。

『贰』 我国商标注册量每年是多少

以近三年来看商标注册申请量都是连年升高的。
2015年度，我国商标总申请件数回2658674，总注册件数2077037。截止2015年12月15日，我答国商标有效注册量达到9204015。
2016年度，我国商标注册申请量达369.1万件，同比增长28.35%，已连续15年居世界第一位。其中国内申请352.68万件，占年度注册申请总量的95.54%。
2017年度，我国商标注册申请量590.16万件，同比增长 54.96%，呈现大幅度增长的趋势，我国的商标注册年申请量连续16年居世界第一位。
希望对您有所帮助。

『叁』 2017年全国注册商标总量达到了多少

知夫子对商标注册总量进行了统计，不过数据是截止到2017年11月份的，你可以做一下参考：

『肆』 关于商标数量的统计

国家商标来局每个季度（每年）源都会有涉外商标的商标事务所申请量排名，那个权威的排名是按照申请数的，涉外商标申请分为马德里申请和逐一国家申请，马德里申请的数量计算为按份申请，即一份申请即使选择几十个国家也按照一个来计算，逐一国家申请当然本身就是一个国家一份申请，申请多少国家就是按照多少个商标来计算的。。如果申请的国家中有多个是属于马德里申请的国家的，建议走马德里申请，会省不少费用的。

『伍』 如何快速简单的查询某一地区的注册商标数量

注册商标（REGISTRED MARK）1.经过商标主管机关统一注册的商标。由于商标无形无体，注册有利于权力归属的公示公信，便于他人检索查询。在实行注册原则确权的国家，单纯使用不产生权利。在实行使用原则确权的国家如美国，注册不产生权利，但可以带来举证上的便利。2.在我国是指，经国家工商行政管理局商标局核准注册的商标为“注册商标”，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。注册商标的标志为®<补充>根据《商标法》的规定，注册商标的专用权，以获准注册的商标和核定使用的商品为限。文字作为商标注册后，若注册的是简化字，而实施使用繁体字；或注册的是繁体字，而实际使用简化字，都应视为自行改变注册商标的文字、图形或者其组合，将由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。<补充>商标文字可以使用繁体字，无论是简化字还是繁体字，都必须书写正确，规范，不得使用错字、停止使用的异体字和不规范的简化字。申请商标注册可以使用繁体字。<补充>注册商标的作用 （1）具有区别商品或服务出处的作用。商标的使用可以区别不同商品或服务最重要、最本质的功能和来源，引导消费者认牌购物或消费。在现代社会，同一商品的生产厂家成百上千，同一性能的服务比比皆是，消费者选择哪家的商品或服务呢？商标可以帮助消费者达到识别之目的。由于商标是商品或服务的"脸"，代表着生产者或经营者的信誉，因此，商标能起到引导消费者获得满意商品或服务的作用。 （2）可以促进生产者或经营者提高产品或服务的质量。商品或服务的质量是商标信誉的基础。在引导消费者认牌消费的同时，又鞭策、促进生产者或经营者为维护自己的商标信誉而努力提高产品或服务的质量。注册商标与所指定的商品或服务是互为作用的，商标信誉可反映质量，质量稳定又可提高商标信誉。消费者经过长期反复消费某一品牌的商品或服务，其心目中可以产生一种消费信任感。如果没有商标，消费者在消费时心中无数，甚至一旦受骗上当无处可查。而使用了注册商标的商品或服务，则增加了顾客对消费项目的安全感，即使其消费受到损害，也可以很快查到出处，提出索赔，挽回损失。商标虽不是商品或服务质量的标志，但它可以使消费者通过对同一商标商品或服务的消费实践，吸引消费者继续认牌消费。因此，注册商标在一定程度上起到了保证质量稳定，促进质量提高的作用。 （3）有利于市场竞争和广告宣传。"商标是商战的利器，是开拓市场的先锋"。一个国家或地区的经济发展状况，可以通过注册商标数量和驰名商标数量窥见一斑。因为商标代表着信誉和质量，信誉和质量关系到市场占有率；而市场竞争力越大，其经济效益就越高。因此说，商标是商战的利器。一种商品要打开销路，为广大消费者所认识，除保证质量的可靠性外，还必须通过商标这一焦点进行广告宣传，刺激消费者的购买欲望，使消费者以最快捷的途径认识商品。从这一角度上讲，商标又是开拓市场的先锋。 （4）商标是无形的财产，是信誉的载体。以可靠的产品质量为基础，会使其商标声名远播，不断升值，使企业的经济效益越来越好。甚至其产地的行政区划名称不为人们所知晓，而其商标名称则广为人们所熟知。从这个意义上讲，注册商标是无价之宝，是无形的财富。

『陆』 去年商标注册总量是多少

以近三年来看商标注册申请量都是连年升高的。
2015年度，我国商标总申请件数回2658674，总答注册件数2077037。截止2015年12月15日，我国商标有效注册量达到9204015。
2016年度，我国商标注册申请量达369.1万件，同比增长28.35%，已连续15年居世界第一位。其中国内申请352.68万件，占年度注册申请总量的95.54%。
2017年度，我国商标注册申请量590.16万件，同比增长 54.96%，呈现大幅度增长的趋势，我国的商标注册年申请量连续16年居世界第一位。
希望对您有所帮助。

『柒』 2018上半年我国商标注册申请量是多少

2018年上半年，来我国商标注册申请自量为358.6万件。

2018年上半年，我国商标注册申请量为358.6万件；完成商标审查306.5万件。截至2018年6月底，我国商标累计申请量3142.8万件。

2018年上半年累计注册量1939.5万件，有效注册商标量1680.7万件，平均每6.1个市场主体拥有一个有效商标；核准地理标志集体商标、证明商标4395件，其中国外171件。

(7)本地区万人商标注册量怎么算扩展阅读

截至2018年6月底，我国每万人口发明专利拥有量排名前10位的省（区、市）依次为：

1、北京（102.5件）

2、上海（44.5件）

3、江苏（24.4件）

4、浙江（21.6件）

5、广东（20.8件）

6、天津（19.6件）

7、陕西（9.6件）

8、福建（8.9件）

9、安徽（8.6件）

10、山东（8.1件）

『捌』 十万人平均专利申请量如何计算

一般业界都用每万人发明专利拥有量来表征某一国家或地区的知识产权发展专（尤其是专属利发展）水平。它的算法是：此地区发明专利总量 ÷ 人口总数 × 1000 ＝ 每万人发明专利拥有量。
我想按照您的意思，十万人平均专利申请量应当是：
此地区专利申请总量 ÷ 人口总数 × 10000 。
但请您注意其实申请一般来说是有时间指征的，所以一般要说申请量都会加上某年的申请量。

『玖』 如何认定注册商标标识数量

《解释》对“件”的概念进一步明确为“标有完整商标图样的一份标识”。尽管如专此，司法实属践中对标识件数如何认定仍存在一定的分歧。笔者认为解决“标识”数量的认定问题，关键是认清商标标识与商标的关系及正确理解“完整”、“一份”的含义。

『拾』 如何认定注册商标标识数量

如何认定注册商标标识数量

唐海涛

刑法第215条规定了非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2004年12月“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》)规定，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在2万件以上即可追究行为人的刑事责任。《解释》对“件”的概念进一步明确为“标有完整商标图样的一份标识”。尽管如此，司法实践中对标识件数如何认定仍存在一定的分歧。笔者认为解决“标识”数量的认定问题，关键是认清商标标识与商标的关系及正确理解“完整”、“一份”的含义。

1.商标标识与商标的关系。商标标识是指，在商品本身或者不能在商品本身而在其包装上使用的文字、图形或其组合所构成的商标图案的实体，如商标纸、商标识带、商标标牌等。商标则是指，生产经营者在其生产、制造、加工或经销的商品或服务商采用的，能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合以及上述要素的组合。由上述二者的定义可以看出，二者是形式与内容的关系，商标标识是商标的物质或者是有形的载体，而商标则是依附于商标标识上的内容。由商标标识与商标的关系，可以看出一份商标只能是完整地依附于一份商标标识上，但是一份商标标识可以在不同领域(如在商品本身或其包装上)使用多份商标。

2.注册商标标识数量的认定标准。在司法实践中，存在着在假冒的某种商品内外包装上印有多个注册商标的情形，这时商标标识的数量该如何计算?笔者认为，这种情况下“完整”的理解，应当是立足于商标载体的独立性。如果各个商标是分别独立地依附于商品包装上，即贴标，则此时贴标的数量就是商标标识的数量;如果各个商标是印制在一个独立的包装上，则此时只能算是一份完整的商标标识。如甲假冒某著名白酒，向他人定制了成套的假酒材料，包括颈标、腹标、瓶盖标、外包装盒等。这种情况下，颈标、腹标、瓶盖标上无论有多少个注册商标，只能算是一份注册商标标识;外包装盒上无论有多少注册商标，也只能算是一份注册商标标识。

3.伪造、擅自制造的注册商标标识与注册的商标标识同一的认定。公安机关在查获的非法制造的商标标识中，经常存在与注册的商标标识在感官上不一致的情形，如缺少压制、镀金、上彩等程序，对此如何认定?有人认为应当适用《解释》第8条对刑法第213条“相同的商标”的认定标准，认为非法制造的商标标识与被假冒的注册商标标识在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导就可以认定。笔者认为这是一种扩大解释，完全超出了“文意射程”，违反了罪刑法定原则，不应采纳。