专利权倾法院传票拒收

⑴ 被法院传票侵犯专利怎么办

这样狗血的事情也能遇到？？
你要是不知道的话，一般不算是侵权
这个没有多大的事情
建议找个律师咨询一下，你不去开庭，就等于放弃了辩解的机会，对你是很不利的。

⑵ 我在阿里巴巴卖音箱，然后收到了法院的传票说外观专利侵权。现急切求

第四条所谓业务员QQ上承诺过这些产品不会有专利问题，如果你有证据的话可以通过法庭自我辩解达到你的目标而维护你的合法权益

⑶ 今天收到法院传票我被一公司起诉说我卖的一个产品，有侵犯他的权益，因为这个产品他有注册的也申请了专利

你好，可复以查看对方是否真实申请了制相关专利，有对方提供或者委托代理机构检索。若有专利，需要查看其专利是否能够禁止你销售相关产品。从日期、专利保护范围等方面分析。如果确认侵犯了人家的专利权，你只要能够提供产品合法来源，并请停止销售侵权产品即可。

⑷ 你好，我收到法院传票说 我们卖的一款玩具侵权了！

首先，因抄已经收到传票，律师函可以不予理睬。

其次，看下法院传票上的案由是什么，玩具侵权，一般涉及为

1、卖的玩具存在质量缺陷，导致购买人或使用人人身或财产损失；

2、卖的玩具是假冒的，侵犯了别人的知识产权，如他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等。

最后，看下法院传票的被传理由是什么，被传理由一般有询问和开庭，如果是询问，应该是有案件涉及到本人，需要本人去法院说清楚，一般会形成笔录，然后签字即可，无需聘请律师，如果是开庭，那无论上述哪种情形，都应该积极应诉，以免造成缺席审理，但无论是人身损害赔偿诉讼还是知识产权诉讼，都需要专业的律师，建议聘请律师出庭应诉。

(4)专利权倾法院传票拒收扩展阅读：

法院传票是指由法院传票是人民法院依法签发的，要求被传唤人按指定的时间，到指定的地点出庭参加诉讼活动或进行其他诉讼行为的书面文件。

通常情况下，法庭传票要求答辩人在指定期限内向法庭提交文件作出回应，或在部分民事案件中，该答辩人可以仅在法庭传票中指定的特定日期到庭参加法庭听证审理，同时答辩人也可选择对法庭传票不作任何回应，即任由法庭下达缺席判决，但其需要承担输掉该诉讼的风险。

参考资料：法院传票-网络

⑸ 卖了花洒被法院传票说侵犯专利怎么办

作为销售商，只要能够提供依法进货的票据，工商部门就不会处罚。
如果被起诉到法院，也应证明自己的进货渠道，并把上家追加为被告。

⑹ 已侵害知识产权起诉，前几天接到法院传票

知识产权从本质上说是一种无形财产权，他的客体是智力成果或是知识产品，是一种专无形财产或者一种属没有形体的精神财富，是创造性的智力劳动所创造的劳动成果。它与房屋、汽车等有形财产一样，都受到国家法律的保护，都具有价值和使用价值。有些重大专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、汽车等有形财产。

⑺ 专利外观侵权收到法院传票怎么办

可以在收到起诉书付本后十五曰内写出书答辩状送交法院应诉。

⑻ 昨天收到了法院传票，移动电源外观专利侵权，请问需要怎么处理。

如果抄原告起诉的事实清楚，袭被告可选择考虑协商解决。这样对被告名誉损失会小一些。协商不成的话，只有让人民法院依法判决了。
如果原告起诉的事实不清，甚至是冤枉的话，应该先提出答辩，并在开庭时积极通过答辩和向法院提供证据，证明原告提出的被告外观专利侵权与事实不符。
下面是承担民事责任的方式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

⑼ 卖了一个玩具收到法院传票，说侵权了，罚款3万，在市场批了一个就侵权了，这怎么办，帮帮忙吧，谢谢。

一、卖玩具侵权，一般存在几种可能性：
1、卖的玩具，存在质量缺陷，导致购买人的人身或财产损失；
2、你卖的玩具是假冒产品，侵犯了他人的商标专用权、厂家的字号权、外观专利权等等工业产权。
二、参考内容
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条第二款规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案被控侵权产品与原告的专利外观设计在整体视觉效果上基本一致，容易造成消费者的混淆，故侵权产品与原告专利属于近似外观设计。
销售者江某如果能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
法院一般会综合专利权的类别、被告主观过错，侵权行为的性质、侵权情节、经营规模、侵权后果等因素酌情确定。

6.如果玩具因质量问题导致消费者财产权、人身权受到侵害，依据消费者权益保护法、产品质量法、侵权法，售卖者应承担赔偿责任。