专利权中的恶意如何界定

『壹』 知识产权恶意诉讼怎么处理

知识产权恶意诉讼的基本概念

综上所述，知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为提起诉讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会。

『贰』 知识产权恶意行为的界定有哪些情况有没有人了解这个

(一)假冒注册商标罪。
根据《刑法》第二百一十三条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(二)销售假冒注册商标的商品罪。
根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。
根据《刑法》第二百一十五条，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(四)假冒专利罪。
根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
(五)侵犯著作权罪。
根据《刑法》第二百一十七条，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
(1)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(2)出版他人享有专有出版权的图书的;(3)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(4)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
(六)销售侵权复制品罪。
根据《刑法》第二百一十八条，以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
(七)侵犯商业秘密罪。
根据《刑法》第二百一十九条，有下列侵犯商业秘密之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
1、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;
2、批露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;
3、违法约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，批露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。
明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者批露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。
(八)单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照本节各该条的规定处罚。另外，在实践中，侵犯知识产权犯罪，还可能会以下列罪名处理：
1、《刑法》分则第三章第一节(第140-150条)规定的 “生产、销售伪劣商品罪”，包括生产、销售伪劣产品、假药、劣药，不符合卫生标准的食品、有毒有害食品、不符合标准的医用器材、不符合安全标准的产品、伪劣农药、兽药、化肥、种子、不符合卫生标准的化妆品等九个罪名。
2、《刑法》第133、135条规定的走私罪。(我国《海关法》第19条规定，进出口侵犯我国法律、行政法规保护的知识产权的货物的，由海关依法没收侵权货物，并处以罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。)
3、《刑法》第225条规定的非法经营罪。
4、与此相关的犯罪还涉及到有组织犯罪、恐怖活动犯罪、洗钱罪等。

『叁』 知识产权恶意诉讼构成要件是怎样的

只是产权恶意诉讼的构成要件有三点：1.无事实依据和正当理由提起民事诉讼，内尤其是知识产权诉讼容中没有权利基础。2.故意以损害他人为目的。3.致使其他人受到了损失。其中提起诉讼缺乏法律上的依据和事实上的根据。

『肆』 如何认定知识产权恶意诉讼行为

您好！只有对于确有证据证明明知其专利权属于现有技术或者现有设计的，仍然恶意向正当实施者提起诉讼，才可以认定构成恶意提起知识产权诉讼并支持受害人的损害赔偿请求。
1.知识产权恶意诉讼的基本概念和特点
知识产权恶意诉讼系新类型的诉讼。最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，才将“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”作为一类案由正式写入规定。现行的知识产权法律中并没有关于知识产权恶意诉讼的专门规定。从性质来说，恶意诉讼的实质是一种对诉权的滥用。
对知识产权恶意诉讼的概念可以界定为：行为人由于过错，无法律上和事实上的合法合理依据提起、进行知识产权民事诉讼，致使他人财产、人身受到损害的行为，或者出于某种不法目的，进行诉讼程序致人损害的行为，包括知识产权民事恶意诉讼和知识产权滥用诉讼程序。知识产权法律制度本身的特点使得知识产权恶意诉讼往往具有很大的隐蔽性，主要表现在三个方面：一是因诉讼提起前进行周密的策划，而具有较强的隐蔽性；二是由于知识产权这一权利性质的无形性、专有性等显著特点，使得法官很难判断作为权利人的原告其诉讼行为究竟是维护自身利益还是恶意诉讼；三是知识产权诉讼中的一些特有制度如诉前禁令制度，由于只是进行初步审查，难以对案件真实情况作充分了解，容易成为当事人进行恶意诉讼所借助的手段。
2.知识产权恶意诉讼的构成要件
对于知识产权恶意诉讼的认定，应在坚持侵权责任构成四要件的分析框架基础上，结合知识产权诉讼的特点，对四要件作出适应性的解释。
知识产权恶意诉讼应该满足的条件可归纳为三个：一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失。其中提起诉讼缺乏法律上的依据和事实上的根据，是判断恶意诉讼的核心标准。知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为提起诉讼是当事人享有的基本权利，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上不存在任何可成立的基础，也即没有任何一个理性的诉讼当事人会认为该诉讼有成功的机会。另外，关于恶意的认定应仅限于明知的故意。可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等；二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对方；三是其他因素。如行为人在诉讼外向人表明其诉讼没有事实法律依据，或者将明知没有新颖性的技术申报专利，并告他人侵权。
3.要注意区分恶意诉讼与正当维权
当事人按照民事诉讼法的规定，对涉嫌侵犯其人身、财产权益的行为提起民事诉讼，并在诉讼过程中向法院申请证据、财产保全等措施系法律赋予的诉讼权利。即使在最终的判决中其诉讼请求未能得到法院的支持，亦不能轻易认为其诉讼行为在主观上存在恶意。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

『伍』 什么是专利权滥用抗辩

专利侵权被告以原告的专利权已经超过保护期、已经被权利人放弃、已经被中国版专利局撤销或者权已经被专利复审委员会宣告无效进行抗辩的，就是专利权滥用抗辩。原告恶意取得专利权，并滥用专利权进行侵权诉讼就是专利权恶意诉讼。恶意取得专利权，是指将明知不应当获得专利保护的发明创造，故意采取规避法律或者不正当手段获得了专利权，在恶意诉讼的认定中，当事人是否存在主观过错是最关键的问题，其目的在于获得不正当利益或制止他人的正当实施行为。望采纳

『陆』 国家对恶意申请专利有没有法律处理

有几个问题来要指出：源
1、假如你的专利是ABCD，对方在先申请的专利是ABC；
这种情况下你的专利属于从属专利，专利授权时只要你在以前专利的基础上做出了改进，且改进点满足新颖性、创造性和实用性就可以获得专利权；
但是此种情况下你一旦制造、使用、销售、许诺销售或者进口该的专利产品（ABCD）你就一定侵犯了对方的专利（ABC）；正如“专利蛋 ”的回答，可以通过强制许可来获得实施权，但是中国专利法实施到现在没有一例强制许可的案例，个中缘由不细说。最合理的方式是相互交叉许可。
2、中国的专利侵权诉讼中采用的原则是填平原则，也就说专利权人损失多少，侵权人补偿多少（当然额度要有相关证据支撑），所有中国没有所谓的恶意侵权，这一点和美国不同，美国一旦认定恶意侵权会有数倍的惩罚性赔款。

『柒』 恶意商标权诉讼中的恶意怎么判定

一、恶意诉讼的构成要件
通常认为，恶意诉讼是一种侵权行为，因此，需要满足一般侵权行为的四个要件，即主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间的因果关系。
北京知识产权法院认为：“某种具体的诉讼行为属于恶意提起知识产权诉讼，至少应当满足以下构成要件：
1、一方当事人以提起知识产权诉讼的方式提出了某项请求，或者以提出某项请求相威胁。
2、提出请求的一方当事人具有主观上的恶意。
3、具有实际的损害后果。
4、提出请求的一方当事人提起知识产权诉讼的行为与损害后果之间具有因果关系”。
也有观点认为，应当结合知识产权诉讼的特点，对传统侵权行为的四个构成要件作出适应性的解释，归纳为三个要件：“一是无事实依据和正当理由提起民事诉讼，尤其是知识产权诉讼中没有权利基础。二是故意以损害他人为目的。三是致使其他人受到了损失”。
知识产权恶意诉讼的违法性并非在于提起诉讼本身，因为只要是权利人即享有诉权，其违法性主要体现在诉讼的提起在客观上所依据的基础并不存在或不稳固，任何一个理性的诉讼当事人不会认为其诉讼具有正当性。恶意诉讼与普通诉讼的主要区别就在于起诉时主观方面的“恶意”。
二、主观恶意的认定标准
侵权行为的主观过错一般包括故意或过失，对恶意诉讼的范围应严格限定，过失应该排除在外[iii]。无论如何，“主观恶意”都是公认的恶意诉讼的构成要件之一。毋庸置疑，商标权人提起侵权诉讼之时，其商标权通常都处于有效状态。那么，在商标被撤销或宣告无效后，如何判定其在前提起的商标侵权诉讼是否是基于“恶意”呢？
最高2004报告认为，“恶意诉讼中的“恶意”主要体现在两个方面，一是明知自己的诉讼请求缺乏事实和法律依据；二是具有侵害对方合法权益的不正当的诉讼目的”。可见，提起恶意诉讼的原告，首先，其主观上一定是“明知”状态，即明知自己的起诉缺乏事实和法律依据；其次，起诉并非基于正当维权的目的。北京知识产权法院认为：“所谓恶意，是指提出请求的一方当事人明知其请求缺乏正当理由，以有悖于权利设置时的目的的方式，不正当地行使诉讼权利，意图使另一方当事人受到财产或信誉上的损害” 。
众所周知，主观状态着实难以用直接证据加以证明。因此，多数情况下只能根据间接证据形成的证据链予以推断。比如，在专利领域，“可以从三个方面推断行为人的“明知”状态：一是行为人的背景，包括行为人在该领域从事活动的时间及技术职务，在该领域的地位等；二是行为人的行为表现，如行为人伪造证据，或者为公开技术伪造保密协议，以起诉打击对方；三是其他因素。如行为人在诉讼外向人表明其诉讼没有事实法律依据，或者将明知没有新颖性的技术申报专利，并告他人侵权”。

『捌』 在中国专利恶意抢注是怎么评判的

中国的专利是先申请原则，符合授权条件的专利申请，谁先申请谁就能获得授权。

对于非正常的专利申请处理，您可以查看《关于规范专利申请行为的若干规定》，国家知识产权局网站有，这里不给贴。