A. 商标管理制度如何制定
应该是cis系统这时国际上公认的商标品牌要素！是一个商标或一个公司所需要的基础！
企业识别系统(司肖）构成要素，基本上有三者构成： 1 企业的理念识别（mind identity简称mi); 2 企业行为识别（behavior identity，简称bi); 3 企业视觉识别（visual identity，简称vi).
企业的理念识别
是一个企业在生产经营活动过程中的经营理念、经营信条、企业使命、企业目标、企业哲学、企业文化、企业性格、企业座右铭、企业精神和企业战略等的统一化。换言之，企业理念是企业在开展的生产经营活动中的指导思想和行为准则。它包括企业的经营方向、经营思想、经营道德、经营作风和经营风格等具体内容。
企业的行为识别
包括对内和对外两部分.对内包括对干部的教育，员工的教育（如服务态度，接待技巧，服务水准，工作精神等），生产福利，工作环境，生产效益，废气物处理，公害对策，研究发展等；对外包括市场调查，产品开发公共关系，促销活动，流通政策，银行关系，股市对策，公益性，文化性活动等. 企业的行为识别几乎涵盖了整个企业的经营管理活动.不同的企业，在内涵上又有所不同.如银行业重视外观形象和社会形象，销售企业重视外观形象和市场形象等。在企业行为中能直接作用到公众，形成公众的印象与评价的因素，主要可分为7种形象24项因素，包括： 1、技术形象：技术优良，研究开发力旺盛，对新产品的开发热心. 2、市场形象：认真考虑消费者问题，对顾客服务周到，善于宣传广告，消费网络完善，很强国际竞争力. 3、公司风气形象：清洁,现代感，良好的风气，和蔼可亲。 4、未来性形象：未来性，积极形象，合乎时代潮流。 5、外观形象：信赖感稳定性高，企业规模大。 6、经营者形象：经营者具有优秀的素质。 7、综合形象：一流的企业，想购买此公司股票，希望自己或子女在其公司工作。 企业的行为识别偏重于行为活动的过程，消费者对其的认识也需要一定的时间.而且随着时代的变化企业的行为识别内容也在不断的进行调整.以符合整体司肖系统的变革。
企业的视觉识别
一般包括基本设计，关系应用，辅助应用三个部分.基本设计包括，如企业名称，品牌标志，标准字，标准色，企业造型，企业象征图案，企业宣传标语，口号，吉祥物等；关系应用包括，如办公器具，设备，招牌，标识牌，旗帜，建筑外观，橱窗，衣着制服，交通工具，包装用品，广告传播，展示，陈列等；辅助应用,如样本使用法，物样使用规格及其他附加使用等. 在司肖所有活动中，其效果最直接，在短期内表现出的作用也最明显.统一的vi设计可以在企业对外宣传和企业识别上获得最有效最直接的具体效果.也正因为如此，很多人把视觉识别（vi）等同于司肖，甚至把vi等同于"企业形象"。在此，希望读者能引起注意。在企业视觉识别（vi）中，视觉的设计是论证vi成功的关键。一个良好的设计应该能具有以下几个要素： 1.要能反映企业的理念识别（mi）基本特征 2.能反映企业基本经营性质 3.视觉设计必须容易辨认，记忆，具有系统性及严格区别于其它同类企业。 4.视觉设计必须符合美感，赏心悦目，能被绝大多数人接受并能引起他们的好感．
B. 如何建立企业商标管理制度
为适应市场竞争需要，企业要不断提高商标意识，学习和了解商标法律法规的内容和规定，积极主动地制定商标管理制度，对商标进行全方位的保护。一般说来，企业内部的商标管理制度应包括以下内容： 一、企业应设立专门职能部门，全权负责企业商标管理与决策。企业领导集团要对商标工作予以充分重视，把制定商标战略纳入到企业的经营管理系统中。现在虽然不少企业加强了企业内部商标管理工作，但管理职能分散，职责不清，不利于科学管理。从实践经验来看，不宜将商标管理分散到多个职能部门。规模大的企业应设立知识产权部门，也可以将管理工作归并到一个综合性的商标职能部门。如白鸽集团专门设立了商标管理机构统一管理商标工作。 二、企业内部的商标管理是一项严肃的工作，应建立健全企业内部商标管理的各项工作制度。如对商标的设计，在申请前由商标职能部门提出后，要有严格的内部审核程序，以审核商标是否有显著性和识别性；商标注册证、注册商标标识和商标许可使用合同要明确规定如何管理。对商标的印制生产实行严格的责任制度，从而使注册商标的日常使用制度化、规范化。 三、重视企业商标档案管理，发挥商标档案作用。企业商标档案是企业在商标注册和使用过程中保存下来的有关文件材料。企业商标档案是否完整和管理好坏，关系到商标能否切实得到有效的保护。如两个申请人同日在同一种商品上申请同一注册商标时，根据《商标法》的规定，同日申请注册的商标依据使用在先为主的原则，驳回其他人的申请。这时企业设计使用过的商标原始资料就成为关键证据。做好企业商标档案工作包括三个方面：一是收集与商标注册相关的文件，包括设计过程、设计说明、设计日期、申请日期等；二是收集整理保护商标专用权的有关材料，包括全面的商标案件投诉材料，执法机关检查和处理情况等。三是收集整理商标使用于每个商品的营业成绩记录，用于宣传商标的广告等。企业建立商标档案，一般情况下，以一件商标建一份档案为佳。这些档案，会在企业经营管理过程中和要求侵权人赔偿损失时发挥作用。 四、形成企业商标体系，增强商标企业的市场竞争力。企业商标体系是由企业若干个商标及其活动相互联系、相互影响而构成的一个企业整体商标的总称。企业商标体系的形成应具备以下条件：企业商标意识浓厚，形成了商品与商标有机结合的良性格局；拥有若干个注册商标，它们是相互联系的整体，倘若只有两三个商标，是难以形成体系的；各个商标具有较强的整体功能，基本达到三统一，即商标行为与经营行为统一，商标信誉与企业信誉统一，商标优势行为与企业优势统一；最后一点是企业商标行为规范科学，企业的商标信誉高，有一个或多个商标具有较高知名度，能为企业带来好的经济效益。确立企业商标体系有利于推动企业商标工作的整体发展。 五、积极协助执法机关打击假冒侵权行为，并将打假活动的相关资料留存入档，以维护企业的合法权益。
C. 我国商标制度中的先申请原则
商标保护复具有地域性，我国制的商标管理制度奉行申请在先原则，区别于美国的使用在先，商标必须经注册才能在我国得到法律保护。但对于未经注册的驰名商标，我国法律有专门规定予以保护，保护力度不低于已在我国申请注册的商标。在我国主张驰名商标保护，必须有商标侵权等法定事由，且该商标必须经官方认定为驰名商标。
D. 中，日两国商标制度有何不同
隆天国际知识产权代理有限公司合伙人、商标版权部经理吴滌作为此次论坛的主持人首先介绍到，中日商标交流会是商标品牌节的传统分论坛之一，是中日双方商标业界交流商标法律动态、前沿问题以及实务的重要平台。今年的交流会日方代表是来自日本弁理士会国际活动中心的弁理士齋藤整、田代茂夫、田中秀树，中方发言代表则分别为来自北京康信知识产权代理有限公司的商标代理人武广东、北京集佳知识产权代理有限公司的合伙人魏炜以及广州华进联合专利商标代理有限公司合伙人、律师胜永攀。 北京康信知识产权代理有限公司商标代理人武广东从马德里国际商标注册指定中国申请的注意事项出发，讲述了与直接向中国申请商标注册的不同点。 武广东的主旨演讲主要围绕着马德里国际注册和中国申请的不同，以及马德里国际注册指定中国时的注意事项两点展开。并从审查程序、提交费用、商品服务、证明文件权利有效期、注意事项等方面，结合具体事例，深入剖析上述问题。 日本弁理士会国际活动中心的弁理士齋藤整，则以日本关于认定商标恶意抢注行为的法律规定以及典型案例为视角，发表了主旨演讲。 齋藤整的演讲，紧紧围绕着日本商标注册程序的流程、被恶意抢注商标的利害关系人能够采取的措施、以及与恶意抢注相关的驳回等。并结合具体案例对日本有关商标法律法规进行解读。 作为具有日本留学经历的北京集佳知识产权代理有限公司合伙人魏炜，则以中、日两国语言，对《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》进行了解读。 魏炜对《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的解读，涉及到当下备受关注的热点话题。其中包括在先权利的保护、混淆可能性的判断、及其他不正当手段等。 在魏炜对我国的相关法律法规进行了解读后，日本弁理士会国际活动中心的弁理士田代茂夫则讲述了日本商标申请中的注意事项。 田代茂夫的演讲从四个方面展开，其中包括日本商标申请的趋势与现状；关于早期审查制度；关于使用意向的确认；关于外文商标。结合具体的数据对上述四个层次进行解读。 广州华进联合专利商标代理有限公司合伙人、律师胜永攀的主旨演讲更加具体化，其重点介绍了深圳市知识产权行政管理体制改革情况。 胜永攀的演讲从深圳市知识产权行政管理体制改革的背景出发，讲到改革的历程后，又讲述了改革中的“得”与“失”，最后对下步改革的走向作出了自己的预测。 日本弁理士会国际活动中心的弁理士田中秀树则讲述了专利信息平台（J-Platpat）的灵活运用。 田中秀树的演讲，以图文结合的方式讲述了具体的检索种类以及检索方法，并建议灵活运用专利信息平台（J-Platpat）应事先获取信息而进行有效利用。并指出当存在不正当地进行大量申请的商标申请人时，即使在审查意见通知中被引用也可以继续观察。
E. 企业内部商标管理制度应该包括哪些内容
一般说来，企业内部的商标管理制度应包括以下内容：
一、应设立专门职能部门，全权负责商标管理与决策。不宜将商标管理分散到多个职能部门。规模大的企业应设立知识产权部门，也可以将管理工作归并到一个综合性的商标职能部门。
二、应建立健全企业内部商标管理的各项工作制度。如商标的设计、申请前的内部审核、商标注册证、注册商标标识、商标许可使用合同、商标的印制生产等。
三、应建立企业商标档案管理。企业商标档案是企业在商标注册和使用过程中保存下来的有关文件材料。企业商标档案是否完整和管理好坏，关系到商标能否切实得到有效的保护。企业建立商标档案，一般情况下，以一件商标建一份档案为佳。这些档案，会在企业经营管理过程中和要求侵权人赔偿损失时发挥作用。
四、形成企业商标体系，增强商标企业的市场竞争力。企业商标体系是由企业若干个商标及其活动相互联系、相互影响而构成的一个企业整体商标的总称。确立企业商标体系有利于推动企业商标工作的整体发展。
五、积极协助执法机关打击假冒侵权行为，并将打假活动的相关资料留存入档，以维护企业的合法权益。http://www.jiannbao.com/index.aspx 商标注册代理剑盾保
F. 商标注册制度和它的影响
商标注册有自愿来注册源和强制注册两种方式，目前国家规定实行商标强制注册的商品是人用药品和烟草制品。因为这些商品关系到人民的生命健康和国家对烟草的专卖制度，由于商标注册后便于对商品的来源进行监督管理，由此促进商标权人维护产品质量，只有通过强制注册制度才能使两类全部纳入质量的监督管理，如果对这两类商品商标实行自愿注册就可能使一些企业的商品因为没有进行商标注册而不利监督。
希望采纳
G. 企业商标使用管理和保护制度怎么写
北京君杜可提供详细的企业知识产权保护策划方案，如：《企业品牌保护规则》《企业知识产内权基础制容度和团队建设》，《企业知识产权决策职能提升和执行职能细化》等，现为各行各业知名企业服务如：“宝洁”日化、“康佳”电器、“格兰仕”电器、“七天”酒店、“徐福记”食品、“潮流前线”服饰、“华强”集团、“英轩”实业、“避暑山庄”集团、“天瑞”铸造、“远大”线材、“华翔”汽配、“梨花春”酒业、“苏宁”电器、“科明”照明、“亮亮”照明、“老肯”器械、“东方雨虹”防水、“合众”传媒、“雅鹿”服饰、“安露”清洗剂、“金龙”客车等。
如有问题咨询欢迎随时Q我。
H. 企业商标管理制度怎么制定
请上网搜索工商总局的《企业商标管理若干规定》，再结合企业的实际需要，参考其它企业的管理办法就能制定出来了。关键是以后能照样执行。
I. 企业商标管理制度 谁有
企业商标管理制度
第一章总则
第一条为明确企业商标的设计、制定、注册的职责，规范商标的使用，保护企业无形资产，加强知识产权的管理，按照国家商标法及其实施条例，正确使用商标，树立和维护企业信誉，保证商品质量，加强商标管理，保护商标的专用权，在发展生产繁荣市场，维护消费者的利益和扩大国内外市场竞争能力等诸方面，商标具有决定性的因素。
第二章管理部门职责
第二条本企业的商标管理由商标管理领导小组负责，商标管理领导小组职责为：商标管理领导小组主管日常事务和广告宣传，销售科主管商标流通过程中商标管理，技术科制定质量标准，工艺纺织操作规程，品质科负责出厂的检验工作。
第三章商标管理
第三条按商标法的规定，依法办理注册申请、续展、变更、使用许可等手续，以取得商标专用权。
第四条企业目前经国家商标局核准的注册商标名称为： 类别： 核准使用的商品： 使用商标必须符合注册规定合法使用，不得滥用和乱用商标，任何企业和个人不得仿冒、复制和销售，或采取手段损害企业商标信誉，否则视为侵犯我厂商标专用权的行为，予以追究法律责任。
第五条凡需增添注册商标，必须由商标管理领导小组决定，经审定商标全部内容后，即可申请注册。
第六条合资企业使用本厂有专用权的注册商标，需履行相关手续。经向厂部提出书面申请，同意批准后，由商标管理小组办理商标使用许可合同及手续。
第七条商标使用许可合同依法报国家商标局备案，报市工商局存查。
第八条商标被许可人不能将使用许可的商标再许可他人使用。
第九条商标注册获准后，即由商标管理领导小组建立商标档案，管理其设计件、印刷件和注册证件，接受商标查询，积累商标资料，监督和维护商标信誉，负责检查商标使用情况，及时向领导部门汇报，并处理报废商标等事宜。
第十条任何人员未征得商标管理领导小组审查同意，不得向外订购，制版注册商标的图形和字样及包装装潢和广告（包括礼品袋纸盒、包装箱、吊牌、合格证等印刷及装饰性商标图案和字样）。任何部门和个人不准复印、偷盗、倒卖商标，一经发现，按《商标法》追究行政和法律责任。
第十一条产品出厂由品质科按质量标准检验，严格出厂程序，对不合格产品，一律不准出厂。
第十二条商标管理领导小组负责日常商标统计及各类包装物的管理，负责按计划产量限额发放，严格领付手续，做好收付记录。后处理车间必须有专职或兼职保管人员负责商标和各类材料的发放、使用和保管。
第十三条广告宣传包括印刷品、实物及公司有关福利劳保用品所采用的商标图形和字样的样稿，凡涉及商标者应由商标管理领导小组审核，并取得标准样稿，核准后方可使用。
第四章 附则
第十四条本制度由商标管理领导小组负责解释。
第十五条本制度自公布之日起执行。
J. 我国正式建立起商标共有制度的是哪部商标法
一、民法上的共有制度
（一）共有的概述
共有作为所有权的拥有表示类型，它与单独享有相对应，对于共有的概念，国内学者基本上不存在什么较大的差异，多是从“主体”、“客体”、“内容”三个方面进行的概括。王利明教授主编的《民法》认为“所谓共有，是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共同享有所有权”，[①]王泽鉴教授在其《民法概要》一书中定义为“此一个所有权的主体通常为一人（单独所有），但亦得由数人（二人以上）共同享有之，是为共有，可分为分别共有和共同共有”。[②]学者陈华彬概括的则更为详细“共有，为近代民法所有权形式之一，指两个或两个以上的权利主体就同一财产共同享有所有权的法律制度抑或复数的个人就同意财产共同享有同一所有权的法律状态”[③]
就笔者看来，共有故名思意就是存在多个权利主体对一项财产主张集体享有所有权。具体而言：
第一，共有必须存在两个或者两个以上的权利主体，其中权利主体既可以是自然人，也可以是法人或者其他组织，共有的权利主体必须是复数。
第二，共有的客体必须是某一项“财产”。《物权法》主要将“财产”界定为动产和不动产，但从广义的民法角度来考虑，财产的内涵也就不仅仅只涉及到具体的物了，知识产权、债权、股权等财产性权力也被包括进来。
第三，共有是对所有权的主张。所有共有人都是对物的所有主张，是对物的归属的一种权利宣誓，缺乏这种对所有含义的宣誓，共有制度就不会存在。
（二）共有的类型
我国立法上，将共有划分为“按份共有”和“共同共有”两类。按份共有，是指两个或两个以上的共有人按照他们各自所享有的份额分别对动产或不动产享有权利、承担义务的形式。而共同共有是指两个或两个以上的共有人因存在某种共同关系而据此对某项动产或不动产不划份额地共同享有所有权的形式。按份共有与共同共有两者最大的区别就在于：1.前者的各共有人间所享有的权利承担的义务都是依据其所获得的份额而确定；后者则是因各共有人之间存在某种特殊的共有关系致使无法划分份额而共同享有所有权。一般而言这种特殊的共有关系的发生原因主要有两种形式：第一，婚姻家庭关系。《婚姻法》第 17 条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。在夫妻关系存续期间，夫妻双方对于其共有财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。”同时作为家庭的成员（如父母、子女、兄弟姐妹等），他们在家庭生活关系期间因劳动而获得的财产，每个家庭成员均平等的享有权利。第二，继承关系。在继承开始以后，遗产分割以前，两个或两个以上的继承人对于其享有继承权的遗产所享有的权力。笔者需要说明的是，如果是法定继承，由于继承人之间、继承人与被继承人之间本身存在着婚姻家庭关系，因此继承只是表现形式，真正的共有产生原因仍然属于前一种婚姻家庭关系。而如果是遗嘱继承，由于存在非婚姻家庭关系的一方的介入，因此财产的共有就是依据继承关系发生的。2. 按份共有人依其份额享有权利、承担义务；共同共有人因财产不可分而平等的享有权利承担义务，只有当共有关系终结之时，各共有人才可分割共有物，其份额才能确定，因此在共有关系存续期间各共有人平等的享有占有、使用、收益、处分共有物的权利。
二、知识产权共有制度
在知识产权领域中因合作创作、合作发明创造和共同申请注册商标等相关法律事实的发生都会引发知识产权共有关系的建立。然而目前我国《著作权法》和《专利法》以及《商标法》都已对著作权共有、专利权共有和商标共有进行相应的规定。《著作权法》第13条第2款规定“合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权”。《著作权法实施条例》第9条对此作了更为详尽的规定“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”。我国《专利法》第15条第1款规定“专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配”。第2款规定“除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意”。 《商标法》第5条“两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权”。但是从现有的法条中笔者似乎也读出了另外一点含义，《商标法》第29条“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。《商标法实施条例》第19条“两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，分别以相同或者近似的商标在同一天申请注册的，各申请人应当自收到商标局通知之日起30日内提交其申请注册前在先使用该商标的证据。同日使用或者均未使用的，各申请人可以自收到商标局通知之日起30日内自行协商，并将书面协议报送商标局；不愿协商或者协商不成的，商标局通知各申请人以抽签的方式确定一个申请人，驳回其他人的注册申请。商标局已经通知但申请人未参加抽签的，视为放弃申请，商标局应当书面通知未参加抽签的申请人”。可以说，商标法包含不允许存在商标共有的含义，表现在法条上的表述就是不允许不同的商标所有人在相同或者相类似的商标上拥有相同或者相类似的商标，一个注册商标只能由一人申请，两人申请在协商不成时，抽签决定。作为共同所有人，他们在商标使用上的不一致是否会形成产品的混淆而造成对消费者的侵权，这将是我们共同探讨的重点内容。
为探究商标法中是否可以引进共有制度，我们有必要比较知识产权法的共有制度与物权法的共有制度两者之间的联系与区别。
（一）专利权共有与民法（物权）共有
1.可比性分析
对比两个不同的概念的前提要件是两个概念之间是可比的，而可比的判断标准在于有一定的相似性与区别性，对于属不属于同一位阶，两者在地位等级上的是不是属于隶属关系都不是一个明确的标准，因为两个不同领域不同等级的事物我们也是可以对比的，而且现实中我们也经常这样对比分析。寻找对比的对象，进行对比分析，完全在于我们学者的目的与初衷，其所要进行的对比最终目的是想实现何种效果，得出什么样的结论。而无论是领域不同的还是位阶不同的，只要两者拥有一定的相似性，并且可以区分，那么我们完全可以借助对比方式分析问题，纯粹的两个毫不相干或者原本一模一样的事物才是没有可比性的，因此有学者提出“要讨论专利权共有与所有权共有是否具有可比性，就要弄清二者是否位于同一位阶，这也要求解决专利权与所有权在民事权利中的地位问题”[④]这样的前提要求是没有科学依据的。
我国直到 2008 年《专利法》第三次修改时，才将有关专利权共有制度行使的内容写入《专利法》，具体表现在第15条，而在此新法生效之前，在专利共有方面的空白规定主要是由其他法律以各种方式填补，这其中民事法律规范起到最为重要的作用，《民法通则》中规定了共有的一般性原则、《合同法》中关于合作开发而生共有的规定、《物权法》中物权共有的规则、最高人民法院的若干司法解释等，甚至侵权行为类的法律规定也都为共有专利权的行使起着重要的直接规范或间接参考作用。因此专利权共有与民法（物权）共有在历史渊源上可以说是有着一定的密切联系。同时，民法学界公认的，知识产权法也属于大民法的范畴，在整个法律体系中，知识产权归属于民法法部门，因此从这点看专利权共有与民法（物权）共有也具有一定的相似性。
然而两个之间也并非可以等同，毕竟《民法通则》和《物权法》的传统物权理论是主要基于实体物的，并且传统物权理论的共有条款过于笼统、原则，适用于无形的专利技术时必然存在一定的差异，不可照搬照抄。
2.对比分析
（1）客体不同。共有专利权的客体是发明创造具有非物质性（无体物），是不可分割的；而共有所有权的客体则具有物质性（有体物），是可分割物（即使是共同共有，当共有关系终结之时，各共有人也是可分割共有物，确定其份额的）这种客体上的非物质性与物质性（无体物与有体物）差别正专利权共有与所有权共有存在区别的根本原因。
（2）内容不同。
有学者认为“共有专利权的权利内容包括独占实施权、禁止权、标记权、许可实施权和处分权等”，[⑤]也有学者认为“共有专利权的内容即专利权的内容，包括制造权、许诺销售权、销售权和进口权等” 。[⑥]这种不同看法的认识是由于不同学者对于内容的划分角度不同所造成的，当然也存在一些学者对有关问题没有认识清楚，将共有专利、共享专利权两者混淆。共有专利，是对所有权的一种确认，是对专利权属的一种确认，学界普遍称之为“共有所有权”，它的权能与民法（物权）所有权权能一致——占有，使用，收益和处分。共享专利权，则与之不同，享有专利权的人，既可以是专利权的发明创造者、也可以是法律法规规定可以使用的人，也可以是基于专利所有人的意志许可获得使用、受益处分的人，但是除了专利的所有人之外，其他人都无法称之为专利的所有人，而只能说其是专利权的共享人。需要特别指出的是法条中的共有专利权人指的就是专利共有人。
至于内容上的不同，主要表现在专利所有人所拥有的三种许可使用的授予上，即普通许可、排他许可与独占许可。这三种许可的权利授予方式与所有权的四种权能表现形式都不尽相同，尤其是在权利遭受侵害时，他们各自的权利救济途径差异较大。但是这种内容上的不同，终归于是知识产权所具有的与物权的差异性即知识产权具有专有性、时间性和地域性所造成的。
（3）权利确认方式不同。共有专利权的取得需经申请、审核、批准、公告等一系列的法定程序，由国家主管机关授予确认，而所有权共有的确认（除了不动产等特殊情况）无需经过申请、审核、批准、公告等程序，不存在法定机关授予的情况。
（4）价值目标不同。我国《专利法》第1条开宗明义就表述出了专利立法的目的是“为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展”。而物权法的“核心价值主要体现在确定物的静态归属，从而达到定分止息、界定产权的作用”[⑦]立法的追求价值不同，采取的立法、执法、释法的方式也将会存在不同程度上的差异，因此我们不可将物权理论下的共有照搬照抄入知识产权领域。
（二）知识产权共有特征
1.客体的非物质性。知识产权共有客体的非物质性是由知识产权客体非物质性决定的。知识产权共有的客体同知识产权客体一样都是人们不可凭感官感知的无具体物理形态的特性的知识产品。
2.可分与不可分相结合。著作权法中的歌曲我们可以单看作时一部完整的整体而不可分，但是具体到歌曲的组成——歌词与作曲，他们也是可以作为独立的著作权对象而受到著作权法的保护。作为一项功能齐全的专利发明，虽然内部包含着各种其他的小发明与小制作，或者是建立在前人基础上的再创造，它最终的成品与内部部分还是存在差别的，作为一个整体的发明，它又是不可分的。
3.权利纠纷处理的最终原则——促进科技与文化的创新与发展，实现科技与文化的不断进步。在解决知识产权有关疑难案件时，法官的出发角度不在是保护权利人的权益或者权利的正当行使，在某种特殊场合之下，当权利与进步发生出入时，我们需要考虑的是授予权利、确认权利能否实现最终目标的获得，即使权利人权利受损，法官裁判也具有一定公正性。
笔者认为目前知识产权与物权在共有制度上的区分以上三项区别点也许是最为明显的，对在商标法中能否构建共有制度具有重要意义。也有部分学者从另外的角度归纳在共有制度方面的差异，笔者保持怀疑态度，尤其是认为“知识产权共有主体的多元化”、“ 知识产权共有权利的双重性与多元性”，笔者表示不敢苟同，因为物权法中的共有与之完全匹配，作为一个没有明显区别因素的特征，我们很难将其归入为另一类事物的特征要点之中。
三、商标共有的浅见
目前学界对于商标共有制度研究的成果较少，且历史较为久远。以学生仅有的资料收集能力来看，学者刘俊敏、张继新合撰的《论共有商标权》1996年发表于《河北法学》恐怕是最为早期的一篇，此后相继有：学者曹新伟的《商标权共有诌议》；学者朱芳、曹新伟的《有关商标权共有问题的法律探讨》；学者清源的《浅议商标权共有》；学者汪泽《商标权共有若干问题研究》等等，这些学者基本上都较为赞成商标权可以存在共有制度。提出的理由较多，例如学者朱芳和曹新伟他们认为：商标权是一项财产权，从财产权出发应当允许商标权共有；商标权的本质特性及事实意义上商标权的确立是商标权共有现象存在的理论依据和现实基础；商标立法及法律实践应充分尊重私权的自由处分；在我国确立商标共有制度有着重要现实意义。[⑧]然而在笔者看来，除了第一点“商标权是一项财产权，从财产权出发应当允许商标权共有”可以作为理由之外，其他三项理由似乎过于牵强附会，甚至第三点只是一种立法上建议而不能作为一种实质上的理由。理由的确定不是看待一项制度存在的意义，理由与意义两者不能划等号，理由是一项制度存在的前提性条件，是制度诞生的依据。意义是制度建立之后的价值判断。我们完全可以有理由的建立一套没有任何意义的制度，但是我们无法建立没有理由没有建立基础的而充满意义的制度，也许这就是笔者不赞同这类学者观点的个人浅见。
的确，商标权作为一种财产权利，他完全可以适用其他权利的共有制度尤其是比照著作权共有、专利权共有制度来建立自己的共有制度。在商标权利取得方式中，这种共有制度的建立是非常必要的。因为“从共有商标权发展趋势看，因原始取得方式而产生的共有商标权现象相对较少，而通过继受取得方式而形成的共有商标权的情况却逐渐增多。以继受取得方式产生共有商标权的原因主要有：1.被继承人死亡，其商标权由多个继承人共同继承；2.民事主体分立，其商标权由分立后的两个或两个以上的民事主体共享；3.商标权人将其注册商标同时转让给两个或两个以上的民事主体所有”。[⑨]
但是商标共有之后，我们是否需要担心，商标的共有能够避免混淆的状况吗？商标权的核心——商标专用权，它的含义在某种程度上我们可以表述为，不允许存在多人可以于同一种商品或者类似商品上注册的相同或者相近的商标，这样的表述实际上是为了维护脆弱的市场经济秩序，而纵观世界各国的商标法律制度，基本上都达成了这样的共识，我国之前的《商标法》也是采取这样的立法建议。商标作为一种符号、一种标志，它在一定范围内能够告诉消费者，他所选择的商品与服务来自哪里，这种方式要比其他表达方式更为直观与瞩目，它带来了极大的方便与收益，尤其是驰名商标。但是假设一项驰名商标因某种原因而为两个或者两个以上的权利主体所共有，若这些主体存在一个企业产品生产的体制内，这种情况还好，不会出现较大的矛盾与冲突，然而若这些主体存在不同企业的商品生产之中，如何保证同一商标之下产品的质量与服务的一致性就成为了一个不可回避的问题。
商标共有制度存在的确有理由有据，但是商标共有而存在现实的担忧页不可忽视，笔者认为中庸之道似乎可以作为解决其中问题的一种试行方式，即允许共有制度的建立但是共有存在限制。这种限制表现在三个方面：1.限制商标权利的再许可。商标所有人可以行使自己的权利允许被许可人拥有商标的使用权，但是在实施许可权利之后，就不可随意再次许可，再次许可的权利受到限制。2.权利人行使商标权必须保持一致。这看似与一般共有制度没有什么较大区别，但是笔者所说的这种一致不仅仅是局限于一般共有制度的协商一致，还包括许可使用的企业的产品与服务也必须保持一致，不可允许两个以上互不相干的企业进行不同行业标准的生产与服务。3.注册商标不允许共有，共有制度仅限于继受取得。无论是原始取得还是继受取得，只要存在商标共有，这种混淆的隐患就必然存在，但是共有制度又有存在的客观基础，因此我们只能缩小共有的发生类型以减少共有制度造成混淆的情况发生。继受取得是共有发生的不可避免的因素，为了与民法（物权）的共有制度以及知识产权共有制度保持一致，我们允许这种方式产生的共有，而原始取得（申请注册的商标）却可以利用审查的行政行为方式驾驭共有制度，限制共有商标权的出现。
商标权共有法律制度问题较为特殊与复杂，许可两个以上的权利主体享有一项商标专用权，就存在“可能会使注册商标丧失区别商品来源、标志商业信誉的作用，导致消费者对商品出处的混淆和对商品质量的误认，甚至会使注册商标的信誉受损”。[⑩]因此，对于商标共有权的法律限制与控制也就成为不可回避的解决问题的方式，假使因商标权共有造成混淆的情况成为一种普遍的现状，那么商标的取得所具有的专有性、利益性、区别性也就失去了意义，目前学界对于此问题还尚未给予很好的回答，因此商标共有权问题还有待理论界进一步探讨。
注 释
--------------------------------------------------------------------------------
[①] 王利明主编：《民法》，北京：中国人民大学出版社，2007 年版，第 286 页。
[②] 王泽鉴：《民法概要》，北京：中国政法大学出版社，2003 年版，第 518 页。
[③] 陈华彬：《物权法原理》，北京：国家行政学院出版社，1998 年版，第 469 页。
[④] 余婵娟：《专利权共有与物权共有的比较分析》，载于《赤峰学院学报》，2011年第1期。
[⑤] 张素君：《专利权共有法律问题研究》，南京理工大学硕士学位论文，2009年。
[⑥] 余婵娟：《专利权共有与物权共有的比较分析》，载于《赤峰学院学报》，2011年第1期。
[⑦] 王利明著：《物权法研究》北京：中国人民大学出版社，2005年版，第59页。
[⑧] 参见朱芳、曹新伟：《有关商标权共有问题的法律探讨》，载于《经济师》，2001年第7期。
[⑨] 刘俊敏、张继新：《论共有商标权》，载于《河北法学》，1996年第4期。
[⑩] 刘俊敏、张继新：《论共有商标权》，载于《河北法学》，1996年第4期。