① 经济法概论试题 案例分析
参考答案：
1.
（1）B公司的承诺有效。合同法规定受要约人在承诺期限内发生承诺，按通常情况能够及时到达要约人，本案虽然承诺到达要约人时间超过承诺期限，除要约人及时通知受要约人因承诺超过时限而不接受承诺外，故该承诺有效。
（2）C公司承担标的物灭失的风险。公司法规定，当事人没有约定交付地点的，出卖人对标的物交付第一承运人后，标的物的毁损、灭失的风险即由灭受人承担。
（3）B公司对A公司承担违约责任。因为A、B两公司合同已生效，B公司不履行即违反合同，故B公司应承担责任。
（4）B公司对C公司不承担违约责任。B公司按时供货，已尽合同规定之义务。货物灭失属不可抗力，故B公司不承担责任。
2.虚假广告 违反不正当竞争法
3.参考答案
(1)甲某兼管会计档案的保管工作不符合法律规定.《会计法》规定,出纳人员不得兼管稽核,会计档案保管和收入,费用,债权债务账目的登记工作.
(2)甲某在拟销毁的保管期满的会计档案中发现未结清债权债务的原始凭证时,应当单独抽出立卷,保管到未了事项完结时为止.
(3)A公司负责人应当在会计档案销毁清册上签署意见.A公司会计档案监销存在的问题是,应由单位的档案部门和会计部门共同派人监销,而不是由生产部门和会计部门共同派人监销.
② 经济法概论案例分析题 经济法概论案例分析
丁公司，不能，理由：债务未到期。
丙公司，可以，诉讼时效法官不能释明。题干说了，各债权人讨债无果，个人以为，时效中断
乙公司，不可以，债权为确定。
③ 经济法概论案例分析题。急~
（1）甲的发函属于要约。要约是指一方当事人向他人做出的以一定条件下订立合同的意思表示。要约成立的条件：1，要约必须是特定人的意思表示，2，要约必须是向相对人发出的意思表示，3，要约的内容必须具体确定，4，必须标明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。
（2）乙大学的回函不属于承诺。承诺是受要约人同意要约的全部条件的缔结合同的意思表示。承诺成立的条件：1，承诺须由受要约人做出，2，承诺必须是在有效期内做出，3，承诺必须与要约的内容一致，4，承诺须向要约人作出。
违背第3条。即乙的承诺与要约内容不一致。
（3）乙不违约。甲乙的合同属于无效合同。合同订立的一般程序，从法律上可分为要约与承诺两个阶段。乙的回函不是承诺，所以合同无效。
④ 经济法概论案例
(1):合同法62条 第三款，履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币的一方所在地；交付不动产的，在不动产的所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 合同法141条对买卖合同的交付地点有了更明确的规定 出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定的，或者约定不明确的，按照合同法62条规定任然不能确定的，适用下列规定 1 标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人 2 标的物不需要运输的，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物，不知道的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
本案中出卖人即乙公司应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。
（2）：乙公司暂停发货没有有法律依据。合同法68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切的证据证明对方有法定的情形时（本案中即甲公司经营状况不佳，将要破产）才可以中止履行。当事人没有确切证据证明的，应当承担违约责任。可本案中乙公司没有确切的证据证明。
（3）:铁路运输部门不应当依据运输合同承担违约责任 ，合同法311条规定，承运人对运输过程中货物的损毁灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁灭失是因为不可抗力或者是货物本身的自然性质或者合理的损耗以及托运人收货人的过错造成的，不承担 损害赔偿责任。 乙公司可以要求铁路运输部门返还运费，合同法314条，货物在运输过程中因为不可抗力灭失的，未收取费用的，承运人不得要求支付费用，已经交付费用的，托运人可以要求返还。
（4)：货物灭失的损失应当由乙公司承担，因为其已经违约在先。
（5）： 丙银行可以直接要求丁公司承担200万元的保证责任。因为丁公司承担的是连带保证责任。
（6）：丁公司的保证期间可以根据担保法26条老看，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六月内要求保证人承担连带保证责任。
（7）：丁公司应当承担连带保证责任，根据担保法19条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照承担连带保证责任。
花了好多时间做啊 ！ 累死了! 呵呵！
⑤ 关于经济法概论的案例分析题，求高人指点，希望给出详细解题过程，谢谢！~
（1）该煤矿招收工人中存在违法行为。
其中20名尚未与原单位解除劳动合同的情况下，是不能再行签订合同的。一定要在原合同到期后再行签订新合同，否则这20名工人将对原单位承担相应法律责任；此外婚丧期间还应支付工资等。
（2）该合同的签订程序违反了法律程序：如一定要签合同，其中20名工人应先依法解除与原单位的合同，再行签订新合同。
（3）该份劳动合同的内容不符合法律规定，原因同上。
⑥ 经济法概论（财经类）案例分析！急用！知道答案的帮帮忙！谢了！
首先我不知道这是哪个专业的学科分类……这是民法地役权的部分跟经济法有个屁关系……
（1）甲乙丙需要证明的是自己经济损失5万元的事实。
举证责任是谁主张谁举证，甲乙丙主张了侵权损害的事实就要承担相应的证明责任，但是法律规定了举证责任的除外，比如本案中，依据侵权责任法第六十六条 因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。甲乙丙不需要举证化工厂的排污行为和损害之间存在因果关系。
（2）甲乙丙有权请求丁承担连带赔偿责任。根据侵权责任法第六十八条 因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
敢稍微听点课么？不敢的话，敢稍微加点分么？
⑦ 经济法概论案例分析题
第一条。公司出资组建一个新公司也就是所谓的公司转投资，是指公司作为投资主体，以公司法人财产作为对另一企业的出资，从而使公司成为另一企业成员的行为。公司可以转投资。《公司法》第十五条规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人”。这是新规定。
另外，根据《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资，还应满足以下两项条件：一是，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；二是，公司章程对投资总额及但想投资的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
第二条。新《公司法》第二十四条对有限公司的注册资本限额做了新的规定：“有限责任公司的注册资本不得少于人民币3万元。法律、行政法规对有限责任公司的注册资本另有规定的，从其规定。”
第三条。《公司法》第二十七条，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币股价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得罪未出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律行政法规对评估作家有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
第四条。利润分配问题股东可以协商签订协议或合同在公司章程中载明。
第五条。第六条。无意见。
第七条。股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础。公司一旦成立，股东出资即成为公司财产，是公司对外承担债务责任的保障。
《公司法》第三十六条明确规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。对违反法律规定，抽逃出资的，工商行政管理机关可依法查处，责令补回出资；情节严重的，一脚司法机关追究刑事责任。
如果股东想撤回出资，可以找《公司法》的规定，将在公司的出资转让给其他股东，或与其他股东协商并经股东会按照法律‘公司章程的规定决议通过，向股东以外的其他人转让出资，在不减少公司注册资本的情况下，撤回自己在公司的出资。
⑧ 经济法概论案例分析 案例分析题
家具店违反了提供商品真实信息的义务，经营者说该家具材质由美国进口，但并未解释其材料加工是否由美国材料支撑，因此导购员说得模棱两可；经营者应该对提供的产品有质量保证和瑕疵担保的义务；经营者应该履行实行“三包”的义务。
家具店侵犯了消费者的知情权
家具店在一定程度上存在着欺诈消费者的嫌疑。
根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或费用的一倍。”
⑨ 经济法概论的两个案例分析
案例一：甲既可以向旅行社主张违约责任，要求其赔偿实际受到的损害，也可以主张旅行社就其选任酒店存在过错承担违约责任。
另外，甲可以起诉酒店未尽到安保义务人责任，致其受到损害，要求酒店赔偿自己人身损害。
案例二：侵犯了公民的知情权、自主选择权、公平交易权。
消费者可通过什么途径解决？
答：(一)与经营者协商和解；
(二)请求消费者协会调解；
(三)向有关行政部门申诉；
(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
(五)向人民法院提起诉讼。
很辛苦呢，记得给分哈，谢谢O(∩_∩)O哈！
⑩ 经济法概论 案例分析 十万火急！！ 在线等~~~
1.乙、丁间协议有两种性质：一是债务承担，由丁承担乙的债务；一是代物清偿，丁的原定给付是向乙给付货币，现以承担乙的债务代替，债务承担生效后，乙、丁间债的关系消灭。乙、丁间协议生效。
2.甲、丙间协议也有两种性质：一是债权转让，甲将对丁的债权转让给丙；一是代物清偿，甲的原定给付是给付货币，现以给付对丁的债权代替，该债权转让生效，甲、丙间债的关系消灭。丙公司并不违法。因为法律并无债权转让不得谋利的强行性规定，而且也不应有此规定；丙在获利同时，也承担了丁支付不能的风险。该协议已经生效。债权转让只要双方达成合意即可生效，通知债务人只是对债务人的生效要件。
3.该种清偿有效。债权转让未通知债务人，对债务人不生效力，丁公司的债权人仍是甲公司，该种清偿自然有效。此时，甲对丙构成不当得利，丙可请求甲返还该给付。
4.该种清偿无效。债权转让通知债务人后，对其发生效力，因此，丙公司已成为新债权人，丁公司向甲公司为清偿，对丙公司自然无效力。丙公司可请求丁公司为原定之给付。丁公司对甲公司的清偿为非债清偿，在甲丁间成立不当得利之债的关系。
5.丙公司不能要求乙公司承担责任。因为乙公司只应承担债权本身的权利瑕疵担保责任，对丁公司的清偿能力并不负责。本案中转让的债权合法、有效，并无瑕疵可言。