共有专利权人在抄其他专利权人不提起诉讼的情况下，是可以自己提起诉讼的。专利法没有写，是在司法解释和指导意见规定的。
http://www.doc88.com/p-772826916138.html里面有这个指导意见。在一般性规定第二条。
❷ 专利权共有有什么法律后果
根据我国的《专利法》，专利权共有会产生如下法律后果：
1. 专利权的行使为约定优先。即专利申请权或专利权的共有人对权利的行使采取优先遵循约定的方式，法律对共有人之间处分专利共有权利不加以过多的干涉，尊重权利人行使权利的自由。
2. 在没有约定的情况下，共有人单独行使权利的方式仅限于单独实施和以普通许可方式许可他人实施专利。但许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。《专利法》之所以这样规定，是因为专利申请权或专利权的产生是共有人共同创造的结果，每一个共有人均为此付出了代价，理应允许单独实施专利，也应允许共有人许可他人实施专利，但许可实施仅应限于普通许可，因为如果是独占或排他许可，则排除了其他共有人实施专利或许可实施专利的权利，这对其他共有人显然不公平。另外，对于普通许可他人实施的情况下，由于共有人之一并未付出任何人力、物力、财力而只是利用共有的发明创造收取使用费，这应当被视为是共有人的共同利益，因此应当将收取的使用费在共有人之间分配。
3. 除单独实施或以普通许可方式实施专利外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。这是保障共有人权利的主要措施。单独实施或以普通许可的方式实施专利，均不会对专利权造成任何实质性的损害，相反是在充分有效的利用专利技术创造经济价值。但是，如果对专利权进行放弃、转让、独占许可、提起侵权诉讼等行为，则会对其他共有人的利益产生实质性影响，此时行使专利权应当取得全体共有人的同意。
❸ 分包单位侵犯他人专利权，总包作为共同被告，可采取哪些措施化解诉讼风险
任何单位或者抄个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
所以，作为总包单位需要看是否有以上上述行为，有没有其他过错行为。
❹ 专利权的共有人之一实施专利，是否还需要向其他专利权人支付使用费
该条法律已经说复得很清楚制了：“没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利。许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。”
这是本次专利法修改新增的条款。
其立法宗旨是为了推动发明创造的推广和实施。如果规定专利共有人之一实施该专利都必须获得其他共有人的同意，就会阻碍专利的实施推广。
并且，只规定了实施许可费用是在共有人之间分配（且并没有规定是平均分配）；
而共有人之一单独实施专利获得的收益，是该共有人实施劳动的结果，不在共有人之间分配也没有什么不公平，所以法律没有规定共有人单独实施专利要向其他专利权人支付费用和分配收益。
当然，首先要遵守约定优先的原则。以上只是在没有约定下的法律规定。
“除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。”这条的意思是对专利权的其他方式处置和行使，比如专利权的转让、放弃、独占许可、提起侵权诉讼等，必须取得全体共有人的同意。
❺ 如何处理专利权人在不同法院起诉同一制造者和不同使用者
对于小微企业来说，知识产权的拥有量不多，可以不聘用专职的知识产权管理人员，而是通过外部的中介机构做托管，管理相应的知识产权。但这并不意味着小微企业的老板可以对知识产权一无所知，要知道任何外部代理或者律师都是帮助企业做事的，并不能代替企业做决策，经营知识产权也是企业经营的一部分！
企业做到一定规模，知识产权的重要性凸显，同时案件量也激增，这时就不能单独依靠外部机构了，必须要有比较专业的知识产权管理人员，大型企业动辄会有上百名这样的专职人员，他们起到的作用是巨大的：
首先，他们是企业知识产权档案的管理者。知识产权是无形资产，众多证书就是资产的凭证，除此之外，还有数不清的中间文件，这些文件的管理和归档，需要有熟悉业务的管理人员去处理，以便随时配合其他部门的需求调用。当然，这只是知识产权管理人员的初级工作。
其次，他们是企业知识产权制度的构建者。企业知识产权部的工作，对内涉及到和其他部门方方面面的配合，比如研发部、财务部、项目投资部等。对外则涉及到和外部代理机构、律所、咨询公司等的配合。如果一旦发生侵权，还涉及到和相对方、法院甚至是媒体等的关系。这些关系如何理顺，靠得就是制度这根红线。越是大型的企业，越强调制度的重要性，这些制度都是知识产权管理部门牵头才搞得出。
第三，他们是企业知识产权质量的掌控者。知识产权，特别是专利，和专业背景关系非常密切。很多企业的专利管理人员都是由各个研发部门的技术人员逐步培养而来的，这些人对企业的技术特点以及该技术对企业的重要程度都十分熟悉，对自有技术的理解也比外部代理人更具有深度。因此，企业内部专业的知识产权管理人员，对外部代理或律师的工作起到了很好的监督和修正作用，可以保证案件质量。
第四，他们是构建企业知识产权战略的推动者。现在知识产权战略的概念是火得一塌糊涂，国家层面、地方层面、各行各业都在搞战略。但对于企业来说，知识产权战略只能自己搞，那些内部没有专业人员配合，纯粹依靠外部律所或代理机构搞出来的所谓企业知识产权战略只能是浮在表面，华而不实。原因很简单，第三方机构永远只是帮助企业做事的工具，不可能是主导，他们对企业的了解程度远远不可能超过企业内部人员，况且还涉及到很多企业的商业秘密、未来的发展规划，更不可能对外部人员和盘托出。所以，只有企业内部的知识产权管理人员，才能真正搞出来具有实操性的知识产权战略。
第五，他们是知识产权运营的操盘者。知识产权运营对企业知识产权管理人员实际上提出了更高的要求，不是所有的人都能懂得运营，这需要多年的知识产权从业经验、对企业所处产业十分熟悉，还需要敏锐的商业洞察力和经营头脑。迄今为止，我认为国内能够成功运营知识产权的企业寥寥无几，甚至在这方面，全世界都在探索之中。我国以前是知识产权制度的追随者，基本按照国际已经确立的游戏规则确立自己的知识产权制度。但是在运营方面，全世界都没有摸索出非常好的成熟的制度，这对我们既是挑战也是机遇。这将是企业知识产权管理人员更全面实现自己价值的领域所在，当一个企业的知识产权部门从最初的花钱部门转变为盈利部门的一天，也就是企业知识产权管理人员真正扬眉吐气的一天。
这是个好问题，我正在参加《知识产权怎么玩儿》来出书网合作写书项目，届时书出来您或许能看到更详细的案例式解读。
❻ 共有著作权人 一方是否可以单独起诉
共有著作权人可以单方起诉。
《著作权法实施条例》第9条规定“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”
❼ 共同申请专利，一方许可给第三方，可以起诉许可方吗
专利权人如果是一人的话 由此人同意可转让 如果为两人或者两人以上 就必须经过双方同意
❽ 以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼如何确定管辖
根据最高人民来法院有自关专利、商标和著作权司法解释的规定,原告起诉他人侵犯其专利权、商标权或著作权的,如果同时起诉制造商和销售者,在符合级别管辖及最高法院指定集中管辖的前提下,制造商和销售者的住所地及其行为地法院均有管辖权,如果仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告的住所地或其行为地的人民法院有管辖权。但在产品专利侵权诉讼中,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼而未起诉销售者,且侵权产品制造地与销售地不一致的,制造地人民法院有管辖权。只有在销售者是制造者分支机构,原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的,销售地人民法院才有管辖权。应当说,司法解释的规定是相对明确的,对确定知识产权侵权纠纷案件的管辖法院起到了重要作用,但在近年来的司法实践中,对于如何确定以销售者为共同被告的知识产权侵权诉讼的管辖法院出现了一些新问题,值得进一步研究。一、如何确定销售者销售者的确定对于确定知识产权侵权案件的管辖法院具有重要意义,实践中有相当数量的知识产权侵权案件最终都是依据销售者因素来确定管辖法院的,但如何确定销售者却不无争议。