『壹』 专利评价报告没有三性还受保护吗
从法律角度讲，专利权评价报告，并不是行政决定，其作出的没有三性的结论，仅版仅在侵权诉讼过程中权作为证据来使用。只不过证据对专利很不利罢了。
专利权没有经过专利复审委员会认定无效的前提下，专利一直都是受到保护的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你要看专利权评价报告中对于创造性的评述是否合理，如果没有创造性的评述合情合理，那么你的专利就很难维权了。维权过程中容易被无效。
如果专利权评价报告中对于创造性的评述没有道理，理由牵强，那么你的专利还是有希望维权的。对方也很有可能没办法无效你的专利。
归根结底，能不能保护，还是在于你权利要求的创造性上；如果有创造性，那么专利权可以维持，也就可以得到保护，否则，专利将被无效，也就不能得到保护了。
『贰』 专利权评价报告有哪些作用
专利权评价报告是针对实用新型和外观设计专利设置的一项配套制回度。发明专利经过答实质审查，专利权相对稳定，而实用新型和外观设计专利经过形式审查即可授权，权利有很大的不确定性。专利法同时也要求实用新型和外观设计专利在主张权利时必须申请专利权评价报告，以总体把握其专利性，避免行使不稳定的专利权对公众产生不必要影响。
『叁』 专利权评估报告是什么意思
专利权评价报告：国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，而作出的文件。
首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。这是法律问题。
所以，你需要注意，你们公司的专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。
至于对你们公司的好处，上面已经说了，使用专利比较放心，经过检索的专利稳定性好一些，基本确定不会侵权或者无效。
但是，有些专利本身没有新颖性或者创造性，一经检索，发现该专利很不稳定。由此，公司可以根据评价报告的结果，对该专利不去投入大量资金和人力物力。或者提前做好后续侵权或者无效的应对准备。
总的来说，作出评价报告对公司的好处远远大于坏处。
『肆』 申请专利确定稳定性与 专利权评价报告有什么作用
专利权评价报告就是国家知识产权局对获权实用新型或外观设计专利专利性(专利法规规定)的进一步核查，是对实用新型或外观设计专利作的审查程度较深的再次官方“评估性评价”。
简单来说，就是证明该专利具有专利权的评价报告，无论是对于应对专利侵权纠纷，还是支撑专利推广，专利权评价报告都具有非常重要的作用，具体如下：
1、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。
2、专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。
需要了解的是一般专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，这样的情况下人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
3、专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据。
由于未经实质审查即可授权，实用新型和外观专利多被认为稳定性不强，“含金量”不高，但是同样如果这样的情况下而如果获得了专利局下发的正面的专利权评价报告，则相当于该专利获得了国家专利局的再一次权威认可，专利的稳定性和含金量将会得到进一步认可。
4、专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。
专利权人事先作得的专利权评价报告也是日后解决专利侵权必要的资料储备，而我们所得到的信息则是“专利权评价报告”是依照专利法和专利法实施条例的规定，由国家知识产权局中指定的实质审查部门专门作出，其结论具有法律依据和官方地位，不属于具体行政行为，但由于审查范围的扩大，审查部门的专业性和唯一性，可说“专利权评价报告”的做出过程性质上属于“实质审查”，使得其仍具有很强的参考价值。
专利权评价报告官费，而专利权检索报告请求费为2400元。
『伍』 专利权评价报告有什么效力
（1）专利权评价报告是国家知识产权局对已授权相关专利所作出的其是否具备专专利性的 技术评价，可作属为专利质量评定的一种，因此其是有价值专利证明其自身价值的“认证书”，可作为人民法院或管理专利工作的部门在处理专利案件时的处理依据，但其作为一种技术性的评价自源就不具有强制性，也不具推翻专利权的效力，其结论只有与专利案件的其他必要证据相结合，才能发挥其适当作用。
（2）专利权评价报告不为行政决定，也不是简单的专利质量评估，而是国家知识产权局对相应专利的一次针对专利性的技术评价；其可作为一种证据形式或证明文件；对于有价值的专利作得 《专利权评价报告》不失为获得一份初步官方“专利质量认证”。
『陆』 专利权评价报告结论为权1不具新颖性,请问申请人该如何推翻
一方面研究报告结论是否属实，
如是，则要做好被竞争对手提出无效宣告的准备，即，如何缩小保护范围以保留这个专利权。
专利权评价报告一旦作出，是无法推翻的，未来必定会专利权人产生不良影响
『柒』 什么是专利权评价报告
专利权评价报告：国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，而作出的文件。
首先，专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的，不是针对发明专利，发明专利申请在专利局实质审查的时候会进行检索，所以发明不需要专利权评价报告。而实用新型在审查的时候未进行检索，所以专利权不稳定，有的公司为了确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效，会请求作出评价报告，以从一定程度上确定本专利的稳定性。
其次，专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。这是法律问题。
所以，你需要注意，你们公司的专利是实用新型或者外观设计的时候，才需要申请作出评价报告。
至于对你们公司的好处，上面已经说了，使用专利比较放心，经过检索的专利稳定性好一些，基本确定不会侵权或者无效。
但是，有些专利本身没有新颖性或者创造性，一经检索，发现该专利很不稳定。由此，公司可以根据评价报告的结果，对该专利不去投入大量资金和人力物力。或者提前做好后续侵权或者无效的应对准备。
总的来说，作出评价报告对公司的好处远远大于坏处。
『捌』 专利权评价报告没有创造性有新颖性的专利可以打官司吗
对于专利来说，实用性、新颖性、创造性缺一不可。您再看一下报告里是否还有指出某一项版权权力要求有创造性的，只要有一项创造性具备，那么就可以考虑打官司。提起诉讼的条件并非专利权评价报告，评价报告对于法官而言只是一个参考。
但是，题主，请慎重，官司不好打，考虑好自己的专利权可靠性和对手的产品是否真的侵权再决定吧
『玖』 专利权评价报告
作为申请人，你实用新型专利授权后，你就可以提出办理“专利权评价报告”了
具体可以去下载申请表，然后填了连同身份证明材料（专利权人的），寄送到专利局受理处，及时缴纳申请费，就可以了，等3~4个月你就能收到评价报告了
如果你不知道怎么办的话，你当初专利怎么申请的？是找代理吗？可以再麻烦他们去