Ⅰ 明明已申请专利，为什么在市面上还看到很多极为相似的
有不一样的点，专利可以是在原有的基础上进行改进的
Ⅱ 同一天申请的专利，主题有点相似，但如果有可能都授权，那以后会不会存在无效，我想说的是授权后会不会以
相同的发明创造只能授予一项专利权，如果你的技术方案实质相同，那么就无法都授权
Ⅲ 如果一个设计与现有产品很相似能申请专利吗
1）申来请专利要满足三个源条件：新颖性、创造性、实用性
2）已经销售的产品，那么也就是存在于市场中的产品，你去申请专利，已经失去新颖性啦，及时申请实用新型专利和外观专利，拿到证书。还是属于无效专利的
3）并且你的设计和现有产品很相似，并未创新点，对现有技术进行改进，缺乏创造性。
综上，你这个是即使申请专利，也属于无效专利。不建议申请，如想要证书，可以拿到证书的。但是没有专利权的。。。
有疑问可以点我资料留言咨询。
Ⅳ 我现在在写一个发明专利 但是发现有一个和我写的比较相似的专利 但是参数什么的不同的 我还能过审核么
发明专利对创造性的要求比较高，你要确定你的这些参数确实是有实质性版的特点，并且有突出的效权果，就是要比他的要好一些，你就可以写。最近发明专利审查的比较严，你是新手，建议去咨询专利代理机构，自己比较难，满意请采纳。
Ⅳ 如果申请的专利与国外已有专利有些类似，但不完全相同，那还能在国内申请吗
那就看不同点是什么样的改进，实用新型比较容易规避，发明专利就比较难啦
Ⅵ 专利相似是由什么造成的呢
目前专利的审核还来是比较宽松，而且只自要关键地方有个改变就能通过，内容差不多是正常的，它是对已有产品进行了改变。专利保护的是技术方案，即，具体实现方式，即使原理一样，实现方式也可能有些不同，在这种情况下是可以考虑申请的。
另外，只要存在不同点，则在专利技术方案通常就是不同的，因而“差不多”不代表“相同”，更何况只是原理差不多，还不是实现方式差不多。
Ⅶ 如果我成功申请了一个专利 但是有个拥有相似而不同专利的人告我侵权 我会负什么样的法律责任吗
你能不能申请专利,要去看你要申请专利的内容,有没有被其它公开的回产品\文献所公开,这个答需要去进行前案检索(现有技术检索),如果没有,你就可以去申请专利,如果有的话,你则需要去进行一下改良,使得改良后的与公开的不同,改良后的可以去申请专利.
话说两边,没有人阻止你去申请专利,也就是说,即使你知道你要申请专利的内容是公开的(已经存在了),你也可以去申请专利,这是你的权利,但是能不能被授予专利权或者授予专利权之后能不能够主张专利权,还得看是不是公开的技术.
侵权的问题,如果你有一项专利,那么你就有一种权利,这种权利就是阻止他人未经许可实施你的专利内容,仅此而已,并不能保证你可以做专利产品.举个例子,你的专利是防盗锁的三个部件A+B+C，其中C是你的改良之处，我有个专利是防盗锁的部件A+B，并且我申请在先，这个时候，你如果按照你自己的专利做了个防盗锁A+B+C，则是侵权的，侵犯了我的专利权，因为我的专利涵盖的范围比较大，只要有A跟B就是我的专利。明白？
Ⅷ 发明的东西外观跟别人的有相似能申请专利吗
可以，只抄是相似而已，比如你袭发明了个椅子，扶手和别人不一样，靠背什么的都和别人一样，那么可以申请，或者你和别人差别很小，但是别人没申请专利，你可以申请专利。
只是结构上改动，创造性不高，可以申请实用新型专利，基本上都能批下来。
创造的东西是别人没有的，或者结构改造很大，产生了别人专利不能产生的优点的，可以申请发明专利。
还可以申请外观专利，比如手机壳的外观专利，哪怕是上面花纹不一样都可以申请的。
Ⅸ 一款专利可以和另一款专利有相似之处吗
可以有相似之处，只要两专利的权利要求不同。
判断专利的侵权通常适用内“全面覆盖”容原则，即被控侵权产品要具有专利独立权利要求记载的全部必要特征，方能认定侵权，不存在部分侵权的问题。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。
Ⅹ 与已有专利相近的产品还能申请专利么
若满足新颖性和创造性，即使产品近似，也可以获得专利授权。
一件专利获得授权，必须满足实用性、新颖性和创造性：
1.实用性，即产品必须能够在工业上批量生产，并能够产生积极效果，一般产品都可满足；
2.新颖性，即技术方案必须是新的，没有人在申请日前将其公开或者申请专利，注意，“新的”技术方案并不是要求是全新的，只要与已有的技术方案存在区别点即可，例如，已有的A产品采用焊接方式连接，新的B产品采用螺栓方式连接，两者即存在区别点，B产品即可满足新颖性，故专利满足新颖性也比较容易；
3.创造性，即相比于现有技术，新的技术方案具有（明显的）实质性特点和（显著的）进步，其核心在于非显而易见性，及通过常规技术手段的替换、组合无法获得本技术方案，必须进行创造性的智力活动才能获得，在上面例子中，由于焊接和螺栓连接是机械行业的常规技术手段，B产品即不满足创造性，事实上，大部分被驳回和无效的专利都是因为缺乏创造性，因此，满足创造性相对比较困难。
在判断新的技术方案的创造性时，国内使用三步法：
1、找到最接近的现有技术，
2、找出现有技术与新的技术方案的区别技术特征及区别技术特征解决的技术问题，
3、判断区别技术特征对新的技术方案是否具有技术启示。
若新的技术方案与现有技术相比存在区别技术特征，且两者不是常规技术手段的替换、组合，则现有技术对新的技术方案不存在技术启示，即可判断新的技术方案满足创造性。
在问题中出现了“相近的”一词，由此可见新的产品已经满足了新颖性，再参照创造性的概念及判断法则，评估新的产品是否具有创造性，如果又满足了创造性，则新的产品可以申请专利并且获得授权。