1. 发明专利中，权利要求1必须要尽可能的详细吗
独立权利要求只需从整体上反映发明或实用新型的技术方案，不必写入该发明或实用新型的专非必属要技术特征。
必要技术特征越少，则该专利的保护范围越大。
但是如果过少，缺少了必要技术特征，很容易被无效，稳定性差。
专利的撰写就是要在二者之间去平衡，在保证稳定性的前提下，争取更大的保护范围。
2. 发明专利的独立权利要求，有两种不同的技术实现方式，是否可以写在同一独立权利要求里，不需要分案申请
分开写，可以当两项专利来申请。专利换保护么。
分案申请
1. 分案的几种情况
一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改（包括分案处理），使其符合单一性要求。
( l ）原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。
原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明（一般情况是权利要求1 所对应的发明）或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。
( 2 ）在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。
在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。( 3 ）独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。
某一独立权利要求（通常是权利要求l ）缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。
上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。
另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节（3 ) 的规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。
2.分案申请应当满足的要求
分案申请应当满足如下要求。
( l ）分案申请的文本
分案申请应当在其说明书的起始部分，即发明所属技术领域之前，说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。
在提交分案申请时，应当提交原申请文件的副本；要求优先权的，还应当提交原申请的优先权文件副本。
( 2 ）分案申请的内容
分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第四十三条第一款或者专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 3 ）分案申请的说明书和权利要求书
分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有A 、B 两项发明；分案之后，原申请的权
利要求书若要求保护A ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申请的权利要求书若要求保护B ，其说明书可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有关分案申请的申请人、递交时间和分案申请的类别的要求，适用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 节的规定。
3 . 分案的审查
在一件申请需要分案的情况下，对分案的审查包括对分案申请的审查以及对分案以后的原中请的审查，应当依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行。
( l ）根据专利法实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人进行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第五十三条第（三）项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定或修改不符合专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。
( 2 ）根据专利法实施细则第四十二条第二款的规定，一件申请不符合专利法第三十一条第一款和专利法实施细则第三十四条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改。也就是说，在该期限内将原申请改为一项发明或者属于一个总的发明构思的几项发明。同时应当提醒申请人注意：无正当理由期满未答复的，则该申请被视为撤回；无充分理由不将原申请改为具有单一性的申请的，审查员可以以申请不符合专利法第三十一条第一款的规定为理由驳回该申请。同样，对于原申请的分案申请不符合单一性规定的，也应当按照上述方式处理。
( 3 ）除了依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行审查之外，其他的审查与对一般申请的审查相同。
3. 专利拆分问题
为了节约费用可以合案申请的,只是你这个要符合合案申请的条件
4. 两个专利里面独立权利要求不一样，附属权利要求一样
我认为，首先先要对比两个专利的说明书，如果是显示的是同一技术方案，仅是专保护属的范围上有区别，则因为前专利已公开或构成抵触申请，则后专利丧失新颖性而被驳回。
如果不存在丧失新颖性的情形，那么独立权利要求不一样，且后专利也具有创造性，则属于两个不同的发明，即便附属权利要求一样，也不存在冲突。
5. 请问，专利里，从属权利要求分成多条与合成一条，有什么区别
理论上讲：从属权利要求越多，保护范围越小；主权项内容越多，保护权利越小。
从撰写技术角度讲：一个从属权利要求只能写明一种技术特征。（我是个学生，理解是这样，希望对你有帮助。）
6. 专利分开写之后可以合起来再写一个吗
实际上,写起来并没有本质差别. 不过你要注意,因为发明是可以保护方法的,因此,在保护产品结构的同时,建议再写一组方法项的权利要求,以使得涵盖范围更广. 另外,因为发明是需要经过实质审查的,因此,在权利要求书的撰写以及权利要求的撰写是,要注意清楚描写技术方案,合理安排附属项等.独权在避开现有技术的方案下,尽可能写入较少的技术特征,前提是要能够解决技术问题,而其他附加特征的描述,其目的是为了拯救独权,要合理安排.
7. 专利中的独立权利要求是什么
独立权利要求中是实现该专利的必要技术特征，就是实现专利要达成的技术效果所必不可少的技术特征。
8. 浅谈专利权利要求解释中的几个问题
专利权是指专利权人在法律规定的范围内独占使用、收益、处分其发明回创造，并排除答他人干涉的权利。专利权具有时间性、地域性及法律确认性。此外，专利权还具有如下法律特征：（1)专利权是两权一体的权利，既有人身权，又有财产权。（2)专利权的取得须经专利局授予。（3)专利权的发生以公开发明成果为前提。（4)专利权具有利用性，专利权人如不实施或不许可他人实施其专利，有关部门将采取强制许可措施，使专利得到充分利用。
9. 专利权利要求中，每一条独立权利要求就是一个范围，最小组分构成是～+～+～+～举例简单子说明下
比如：权利要求1要求保护一种方桌，具有四条腿，其特征在于四条腿可以折叠。
10. 在实际审查时某个权利要求与现有专利的部分权利要求相同，如何处理
我想只要你后申请的专利确实比以前的专利好，有实质性的完善和改进那就不会被内无效。但有可能要你进行容修改。专利授不授权看你是否有改进。谁的专利都是在别人的技术基础上进行完善的，没有前面的努力哪有后来者的进步。但我怎么感觉你说的是你的专利跟人家的内容基本上一样啊？如果是技术上没有太大改进，本行业技术人员看着前者的专利很容易就设计出你的专利产品那你的专利就够呛了！