❶ 申请中的外观专利产品被仿造该怎么处理
我们来学的也很少，国自家好像只保护啊有专利权的，仿造的那个确定和你的一样这是关键！仿造是有了专利模仿原品这叫仿造，你的没有审核完，理论上应该不会有这种情况吧！你的产品有没有面试，所以这就看谁的速度快了，他没准也是自己发明的了，这时候就不能说人家抄袭了。
❷ 同一个产品，两个互不相识的人都有外观专利，为什么会有这样的情况出现
理论抄上我国专利实行先申请制袭，专利授权给先提出申请的人。但在实践中，这种情况有可能发生，因为外观设计专利不进行实质审查，只要提供的申请文件符合形式上的要求，里面的内容即使相同，也可以授权，也就是说，同样的或者相似的设计，先后有人申请专利，只要各自提交的申请文件符合要求，都可以授权。由此带来的重复授权，通过无效宣告程序来解决，宣告在后申请的专利权无效。
❸ 市场上已有相同产品，只是在结构上有创新，可以申请外观专利吗
答：申请外观专利，百奇知识产权代理有限公司建议就要先了解什么是外观内专利。根据《中容华人民共和国专利法》的第二条的规定，外观设计（就是通常所说的外观专利），是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。所以在结构上有了创新，理应可以申请外观专利。
❹ 对方申请了外观专利，我公司有一种产品，外观跟他们的相似，请问这种算是侵权么包装侵权是怎样界定的
这要看具体情况。比如说你们的这个产品的外观早在对方申请专利前就已经进入实施阶段，已将使用了，并且是你们独立设计研发的或者是以其他合法方式获得的，比如说对方自己提前公开了设计技术之类的，只要不是不合法的获取就行，在这种情况下，你们仍然可以继续使用这种外观设计，无须经过专利权人同意也无须支付报酬，但是你们的使用不得超过原有范围，比如说不得扩大使用这种外观设计，不能扩大产量之类的。但是如果你们这种产品外观的获得是通过侵权的方式的，那肯定不行。
另外你说的这个相似的具体情况是什么？一模一样？创新功能一样？这和认定也有一定的联系，外观设计的专利性不是很强，比不上发明一类的，偶尔相似的可能性还是比较大的吧。还有，那个什么包装是不能获得专利的，比如说是方便面包装袋之类的是不在专利权范围之内的，那个包装侵权我没怎么明白……
还有一种情况就是如果那个外观设计是你们先完成并实施的，产品已经上市并公开，或者之前已经有这样的设计公开过，即使对方告你们侵权，你们也可以要求宣告专利无效，不用太担心。外观专业的审查标准很低的，一般形式审查一下就完了，很有可能对方的专利权根本就无效。
你们可以就具体情况咨询下律师。
❺ 明明已申请专利，为什么在市面上还看到很多极为相似的
有不一样的点，专利可以是在原有的基础上进行改进的
❻ 淘宝外观专利侵权的问题，正在申请中的专利可否销售，并在销售过程中如果遭到类似产品专利所有人的举报。
你到底想说什么？
1、如果你生产销售的东西侵犯他的专利权，肯定是不行的内，你的产品有容没有侵犯他的专利权，要看一下他的授权文本，确定一下你的产品有没有在他的保护范围之内。
2、如果，你认为他的专利涉嫌抄袭，你可以去专利复审委无效他的专利，但是你要提交相关证据，被无效的专利自始无效。无效后，也就不存在侵权问题。但是，你是否侵犯涉嫌他所抄袭的那件专利的专利权呢？
3、你在申请日以前销售你在申请专利的产品，这属于使用公开，别人可以在你申请过程中提交相关资料，你的申请就会无法授权；若没人提，即便授权了，别人也可以根据这条无效你的专利。
但愿你能明白，别耍小聪明。
❼ 之前在恒程创新申请了专利，现在市面上有跟我产品类似的东西，我不确定他们是不是对我造成侵权，怎么办
根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：
发明和实用新型专利权版被授予后，除本法另有权规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
如果你不确定对方是否对你造成侵权，你可以咨询下你当时办理的公司，他们会协助你采取相应的措施。
❽ 如何认定专利侵权中的同类产品
外观设计专利权的侵权判定
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
❾ 外观专利生效前市场上已经有该产品销售是否属于侵权
1、申请专利必须具备:新颖性、创造性、实用性2、专利申请之前已经进入市场就说明，该专利已经失去新颖性了。也就是说该技术已不具备申请专利的基本构成要件3、该产品已申请专利但申请专利前6个月内已经公开销售---该专利属于无效专利4、产品在公开销售以后，申请专利是可以的，也可以拿到证书(实用新型和外观专利)，但是如有人提出宣告专利无效，提供相应的已进入市场的证据，可以无效掉该专利的。