Ⅰ 方法发明专利，权利要求书技术特征，用的是功能或者效果特征的授权的，具备什么条件才行的，有没有是不是
如果你的功能或效果能使得你在结构上和别人区分开，就满足授权的必要条件，如果结构和方法步骤上和别人完全一样，仅仅额外限定了一个功能，那就没有新颖性不能授权——大概是这个情况，你可以把问题说的具体点
Ⅱ 专利权利要求书中是否可以有并列的必要技术特征
独权的必要技术特征，也就是必不可少的技术特征，同一个问题的特征是不是只能版有权一个必要技术特征呢？有两个呢？比如：一种x，其特征在于，x内设有a和b，所述b的结构是o或p，我的问题是：
1、o和p可不可以并列在独权中呢？
2、如果b的结构特征不是唯一的特征，那么是否可以说明b的特征是非必要技术特征。
3、如果说要寻找o和p的“上位”作为必要技术特征的话，那如果这o和p没有上位呢，或者说o和p的上位有可能包含了不能解决技术问题的特征呢？所以这种情况用“上位”概括是不是不可以。
4、一项独权是否存在单一性问题。如果允许在独权内存在“或者”等并列概括的情况，那么请问我是否可以不用并列独权也不用考虑单一性的问题，而将所有的不同的等效的东西都用“或者”相连，当然不包括上位和下位相连，这样就可以避免并列独权的单一性问题，同时申请多个发明专利。
Ⅲ 一项专利权的权利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四个技术特征构成，问：答案C怎么解释呀
专利权的保护范围的确定，遵循全面覆盖原则的。一项专利权的权利要求由 a 、专 b 、 c 、 d 四个技术特征属构成，选项 C、一项由a、b、c、d、e五个技术特征构成的技术方案，其中包含了专利权所有技术特征，全面覆盖了涉案专利的所有技术特征，所以该技术方案落入涉案专利保护范围
Ⅳ 专利独立权利要求里的某一必要技术特征可以有两个吗，用“或”连接
可以。
用从属权利要求的形式， “根据权利要求1所述的...，其特征在于用特征bc代替特征b”
Ⅳ 行为人涉及的技术特征少于专利权利要求的技术特征，可以判为侵权吗
全面覆盖，如果被控侵权产品覆盖了涉案专利的全部技术特征，那就侵权，否则不侵权。
缺少技术特征是不侵权的。
Ⅵ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个，算侵权吗
是否侵权，需要让专门的专利老师来评估专利的特性，建议您找专业的专利代理机构为您来鉴别。
希望八月瓜为您解答！
Ⅶ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个做成了另一个产品，算侵权吗
中国的专利法规定的侵权判定是全面覆盖原则， 一个杯子有五个技术特征，其中一个是关于杯版子把的，别人去权掉了这个关于杯子把的技术特征，做成了没有把的杯子，这样就没有完全覆盖专利的所有技术特征，不算侵权。但是申请新的专利就不行，因为新申请里面所有的技术特征在更早的专利都披露过了，所以他不可以申请专利。 你把别人没有把的杯子专利加了一个技术特征，加了一个杯子把，可以申请专利，但能不能授权，取决于相对没有把手的杯子，你这个有把手的被子能不能满足新颖性和创造性。
Ⅷ 在专利侵权诉讼中，关于对所主张的权利要求如何进行技术特征的划分
1取暖器，2加热体，3取暖器主体，4第一顶盖，5冷却水腔，6第二顶盖，7通孔，8几个主要部件的相对位置关系
Ⅸ 专利的权利要求的特征描述里，可用“或者”一词连接两种作用相同的技术特征吗比如酒精或者水。
可以，用或者代表两者里面二选一。
比如，如权利要求1所述的…专…，其特征在属于，所述A为水或者酒精；（表示A要么是水、要么是酒精）
如权利要求1所述的……，其特征在于，所述A为水、酒精中的至少一种；（表示A可以是水、也可以是酒精、也可以是水和酒精的混合液）
权利要求的用词不同，造成的权利要求保护范围也有所不同，注意尽量扩大保护范围。
Ⅹ 专利权利要求书中是否可以有并列的必要技术特征
独权的必要技术特征，也就是必不可少的技术特征，同一个问题的特征是不是只能有一个版必要技术特征呢权？有两个呢？比如：一种x，其特征在于，x内设有a和b，所述b的结构是o或p，我的问题是：
1、o和p可不可以并列在独权中呢？
2、如果b的结构特征不是唯一的特征，那么是否可以说明b的特征是非必要技术特征。
3、如果说要寻找o和p的“上位”作为必要技术特征的话，那如果这o和p没有上位呢，或者说o和p的上位有可能包含了不能解决技术问题的特征呢？所以这种情况用“上位”概括是不是不可以。
4、一项独权是否存在单一性问题。如果允许在独权内存在“或者”等并列概括的情况，那么请问我是否可以不用并列独权也不用考虑单一性的问题，而将所有的不同的等效的东西都用“或者”相连，当然不包括上位和下位相连，这样就可以避免并列独权的单一性问题，同时申请多个发明专利。