专利权利要求所保护

⑴ 发明型专利权利要求的保护范围如何识别

1、中心限定原则。所谓中心限定，指权利要求的文字所表达的范围仅仅是专利权保护的最小范围，可以以权利要求书记载的技术方案为中心，通过说明书及其附图的内容全面理解发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围。[1]这种做法使得专利权的范围不仅仅局限于权利要求书的字面含义，还可以较好地延展、覆盖专利方案地全部实质性特征。采用中心限定原则的优点是，可以有效防止有人利用权利要求在撰写方面的缺陷而规避相应的责任，从而充分保护专利权人的利益。缺点则是，会导致专利权的范围的模糊、不确定性，而且如果对外扩张解释的度掌握不好，就可能导致将新的技术创新认为是侵权，从而阻碍了科技的创新和发展。
2、周边限定原则。所谓周边限定，指专利权的保护范围完全按照权利要求书的文字确定，对权利要求书的文字要作严格、忠实的解释，其文字表达的范围就是专利权保护的最大范围，专利权人行使其权利必须受该范围的限制，不得越雷池一步。[2]这种做法的优点：采用周边限定原则就使得专利权的保护范围严格按照权利要求书的字面含义限定，任何扩大解释都是不允许的。缺点是：采用周边限定原则对专利的申请时的撰写提出了高要求，权利要求书的撰写必须反复推敲，仔细考虑，否则专利权人可能因为权利要求书撰写方面的缺陷，导致其权利不能得到充分的保护。
3、折衷原则。这个原则是上述两个原则的综合和折衷。折衷原则是指专利权的保护范围以权利要求书所记载的实质内容来确定，但不严格拘泥于权利要求书的文字。当权利要求书所表述的技术特征不清时，可以引用说明书和附图来解释。

⑵ 专利保护了哪些内容

专利保护范围包含哪些内容
1、发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书或附图可以用以解释权利要求.
如何确定专利保护的内容,以权利要求书确定的范围为准.独立权利要求包括前序部分和特征部分.前序部门写明发明或实用新型技术方案主题名称,发明或实用新型主题最接近的现有技术共有的必要技术特征,特征部分应当写明区别于最接近的现有技术的技术特征.特征部分的技术特征与前序部分的技术特征合在一起,限定发明或实用新型要求保护的范围.
例一项技术要求书:一种产品,包括A、B组成,其特征在于C、D,权利要求所要求保护的技术方案包括完整的A、B、C、D而不仅仅是技术特征C、D.如果他人的产品只包含技术特征,例A、B、C或A、B、D均不属侵权,只有覆盖A、B、C、D全部技术特征才属侵权.
2、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准.
申请外观设计不要求提交权利要求书、说明书等文字说明文件,而是要求提交图片或照片.判断是否侵权的标准是:如果在与专利产品相同或相类似的产品上使用了相同或相似的外观设计,即被认为侵权,相同的产品是指用途相同,功能相同;相似产品是指用途相同,具体功能有所不同.
3、专利保护范围的确定原则
在确定发明和实用新型专利保护范围时对权利要求文字所描述的范围的解释是关键问题,站在不同立场、依照不同的解释原则,保护范围的大小是存在差异的.
(1)中心原则
依照该原则,权利要求书是专利保护范围的依据,但是解释权利要求书时,应当以权利要求书表达的实质内容为中心,全面考虑发明创造的目的、性质以及说明书和附图,将中心一定范围内的技术也包含在保护范围之内.不必拘泥于权利要求书的文字记载.德国立法曾采用该原则.这种做法给专利权人提供了充分的保护,但对第三人而言,专利权的保护范围处在难以明确的状态,实际并不利于公平竞争.
(2)周边原则
该原则要求严格依照权利要求书的字面记载进行解释,对专利权的保护范围不能超出权利要求书文字记载的范围.说明书和附图不能成为确定专利权保护范围的依据,只有在权利要求书不明确的情况下,才能用来对保护范围作限制性解释.美国和过去的英国采用了该立法模式.严格的字面解释,对第三人是有利的,略作改进,就可能逃出专利保护的范围,按照这样的原则,对权利要求书的撰写提出了很高的要求,而实际上在申请专利时就找到一个保护范围较为恰当的上位概念的文字表达是比较困难的.
(3)折中原则(解释原则)
依照该原则,专利保护范围应根据权利要求所表示的实质内容加以确定,但权利要求所表示的技术特征有疑义时,可以引用说明书和附图进行解释.《欧洲专利公约》及其成员国和我国的专利立法都采用了这一原则.

⑶ 专利权的专利保护

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释其权利要求。其含义是专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利权的保护范围取决于两个方面：其一是表示在图片或者照片中的外观设计；其二是专利授权时指定的外观设计使用产品的范围。确定外观设计是否相同或近似，应当以同类产品为基础。
专利权保护范围的法律模式
近代世界各国专利制度的专利权保护范围的界定模式可以分为三种类型：
第一种是以过去的德国专利制度为代表的“中心限定”模式。
第二种类型是以英美专利制度为代表的“周边限定”模式。
第三种类型，称为“折衷解释”。通常称为“折衷解释”原则。它的专利保护范围由权利要求实质内容决定，而不是完全取决于权利要求的文字描述。
我国自从1985年建立专利制度开始，就一直采用“折衷解释”界定专利权的保护范围。 专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征： 侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后至专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。 必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。 以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。 违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。 (二)根据专利侵权行为的表现形式，专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。 直接侵权行为。主要是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、使用、销售、许诺销售、进口发明、实用新型专利产品或利用专利方法获得的专利产品，以及制造、销售、许诺销售、进口外观设计专利产品。
其表现形式包括：
(1)制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；
(2)使用发明、实用新型专利产品的行为；
(3)许诺销售发明、实用新型专利、外观设计专利产品的行为；
(4)销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；
(5)进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；
(6)使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；
(7)假冒他人专利的行为。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，仍然属于侵犯专利权的行为，需要停止侵害但不承担赔偿责任。
假冒专利的行为
具体包括以下几种：
（1） 未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号；
（2） 未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术；
（3） 未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术；
（4） 伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。
冒充专利的行为
冒充专利的行为是指以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的行为，包括以下几种：
（1） 制造或者销售标有专利标记的非专利产品；
（2） 专利权被宣告无效后，继续在制造或者销售的产品上标注专利标记；
（3） 在广告或者其他宣传材料中将非专利技术称为专利技术；
（4） 在合同中将非专利技术称为专利技术；
（5） 伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件。
2．间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。例如，行为人知道有关产品系只能用于实施特定发明或者实用新型专利的原材料、中间产品、零部件、设备等，仍然将其提供给第三人以实施侵犯专利权的行为，权利人主张该行为人和第三人承担连带民事责任的，人民法院应当支持；该第三人的实施不是为生产经营目的，权利人主张该行为人承担民事责任的，人民法院应当支持。
间接侵犯行为中要注意以下几点：
① 未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为。此时受让人若利用了该项专利技术制造了专利产品，那么受让人和转让人构成共同侵权，要承担连带责任。
② 其他诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵权的行为，行为人与侵权人构成共同侵权，承担连带责任。 二、专利侵权的法律保护
1．专利侵权的诉讼时效
根据专利法的规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。
发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。
2．专利侵权的法律后果
根据专利法及专利法实施细则的规定，侵犯专利权的行为人应当承担的法律后果包括行政责任、民事责任、刑事责任等。
在这里需要注意的是有关于调解的内容。根据相关法规的规定，管理专利工作的部门应当事人的要求，可以进行调解工作。调解的内容包括2点：
① 可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；
② 可以就一些专利纠纷进行调解，具体有：（1）专利申请权和专利权归属纠纷；（2）发明人、设计人资格纠纷；（3）职务发明创造的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷；（4）在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷；（5）其他专利纠纷。--对于第（4）项所列的纠纷，当事人请求管理专利工作的部门调解的，应当在专利权被授予之后提出。 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。被诉侵权人以已经公开的专利抵触申请主张不侵权抗辩的，人民法院可以参照适用前述规定。
请求确认不侵犯专利权之诉
权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，权利人自收到该书面催告之日起一个月内，既不撤回警告，也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权诉讼的，人民法院应当受理。

⑷ 几种特殊表达形式的产品权利要求的专利保护范围的确定

——《审查指南》问题讨论之十2008-2-19 一般情形下，在确定权利要求的保护范围时，权利要求中的所有特征均应当予以考虑，但是对于以下几种特殊表达形式的产品权利要求，在确定其专利保护范围时，需要具体分析。一、包含用途特征的产品权利要求实践中，经常会遇到主题名称中含有用途限定的产品权利要求，这类专利的主题通常表现为“一种用于……的某产品”这种形式，且在化学领域尤其常见。其中的用途限定特征“用于……”，在确定该产品权利要求的保护范围时应当予以考虑，但其实际的限定作用取决于对所要求保护的产品本身带来何种影响。进一步说，就是对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途隐含了产品具有特定的结构和/或组成，即该用途表明产品结构和/或组成发生改变，则该用途作为产品的结构和/或组成的限定特征必须予以考虑。例如“起重机用吊钩”是指仅适用于起重机的尺寸和强度等结构的吊钩，那么具有同样形状的一般钓鱼者用的“钓鱼用吊钩”与其相比，两者是不同的产品，“钓鱼用吊钩”产品不在“起重机用吊钩”专利保护范围内。再例如：主题名称为“用于钢水浇铸的模具”的权利要求，其中“用于钢水浇铸”的用途对主题“模具”具有限定作用；对于“一种用于冰块成型的塑料模盒”，因其熔点远低于“用于钢水浇铸的模具”的熔点，不可能用于钢水浇铸，故不在上述权利要求的保护范围内。相反，如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，对所要求保护的产品或设备本身没有带来影响，只是对产品或设备的用途或使用方式的描述，则该用途特征不具有限定作用。例如，“用于……的化合物X”，如果其中“用于……”对化合物X本身没有带来任何影响，则在判断该化合物X是否具有新颖性、创造性时，其中的用途限定不起作用。二、包含性能、参数特征的产品权利要求通常情形下，产品权利要求应当用产品的结构特征来描述。但是在特殊情形下，产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征予以表述清楚时，可以用性能、参数特征来表述。对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该特征具有限定作用；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与现有产品区分开，则可推定要求保护的产品与现有产品相同，那么与现有产品相同的被控侵权产品就不在该产品专利保护范围内，该性能或参数特征对其专利保护范围不具有限定作用。即使有证据证明被控侵权产品有相同的性能或参数特征的表述，仍然不能依此认定专利侵权成立。三、包含制备方法特征的产品权利要求当产品权利要求中的一个或多个技术特征无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助于方法特征表征。但必须注意的是，方法特征表征的产品权利要求的保护主题仍然是产品，其实际的限定作用取决于对所要求保护的产品本身带来何种影响。这类产品权利要求经常出现在有多项独立权利要求的专利中，以在后的产品权利要求引用在前的方法权利要求。例如，“一种如权利要求1所述的方法所制备的产品A”。对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该制备方法特征具有限定作用。相反，则否之。需要补充说明的是，以在后独立权利要求引用在前独立权利要求，还有其它多种形式。例如“一种实施权利要求1的方法的装置，……”；“一种制造权利要求1的产品的方法，……”；“一种包含权利要求1的部件的设备，……”；“与权利要求1的插座相配合的插头，……”等等。对于这种引用另一权利要求的独立权利要求，在确定其保护范围时，被引用的权利要求的特征均应予以考虑，而其实际的限定作用应当最终体现在对该独立权利要求的保护主题产生了何种影响。小结：上述各种情形中，判断各类特殊的“技术特征”是否对该专利保护范围具有限定作用，决定于其对该独立权利要求所保护的产品是否产生了影响，是否可使该独立权利要求所保护的产品区别于现有产品。在司法实践中，在专利侵权诉讼及专利权无效宣告程序的技术比对过程中，上述特殊的产品“技术特征”是否对所保护产品具有限定作用，是否应当纳入比对范围，应当由提出相应主张的一方进行举证和论述。当然，司法者也可以依职权予以调查和认定。 四、包含功能或效果特征的产品权利要求对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定技术方案。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为恰当，而且该功能或者效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下，使用功能或者效果特征来限定发明才可能是允许的。对于权利要求中所包含的功能性限定的技术特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。因此，以功能性特征进行概括和表述，将可能获得较大的专利保护范围。但同时，专利权人也将面临更大的专利权被宣告无效的风险。

⑸ 专利权如何受保护

目前，侵犯专利的情况时有发生，而追究侵权人的责任是一方面，加强对专利权的保护又是另一方面，那么应该如何保护专利权呢?1、认真实施专利权保护的法律法规、2、增强专利权法律保护的意识、加大专利权保护的国内和国际法律法规的普及和宣传力度。3、鼓励专利申请、国家应当出台一系列鼓励科研人员积极申请专利的措施，让专利尽快转化成生产力，造福于民，尤其要注重到国外去申请专利，以更好地保护专利权。4、建立完善的专利转让机制、5、加强专利权海关保护的力度、6、重视专利权的国际保护。总之，专利侵权行为的普遍存在已是不争的事实，在中国，享有知识产权的任何公民、法人和其他组织，在其权利受到损害时，均可以向人民法院提起诉讼，享受切实有效的司法保护。人民法院对受理的知识产权案件依法独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。加大了专利权的保护力度。

⑹ 专利权保护范围有什么规定

法条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
释义：本条是关于专利权保护范围的规定。
一、专利权的保护范围是指发明、实用新型和外观设计专利权的法律效力所及的范围。专利权是一种无形财产权，由法律明确规定专利权的保护范围，划清专利侵权与非侵权的界限，既有利于依法充分保护专利权人的合法权益，又可以避免不适当地扩大专利保护的范围，损害专利权人以外的社会公众的利益。
二、发明或者实用新型专利权的保护范围，"以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求"。这一规定包括两层含义：
1.一项发明创造专利权的保护范围，须以其权利要求为准，即以由专利申请人提出的并经国务院专利行政主管部门批准的权利要求书中所记载的权利要求为准，不小于也不得超出权利要求书中所记载的权利要求的范围。
2.说明书及附图对权利要求具有解释的功能，可以作为解释权利要求的依据。但是，相对权利要求而言，说明书及附图只具有从属的地位，不能单以其作为发明或者实用新型专利权保护的基本依据，基本依据只能是权利要求书。
三、外观设计专利权的保护范围，"以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准"。这一规定表明，外观设计专利权的保护范围，以体现该产品外观设计的图片或者照片为基本依据。需要说明的是，外观设计专利权所保护的"表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品"的范围，应当是同类产品的范围；不是同类产品，即使外观设计相同，也不能认为是侵犯了专利权。

⑺ 专利权的保护范围

发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附专图可以用于解释权利要求。属
外观设计专利权的保护范围是以申请所提出的设计要点为准，如设计要点在于形状，或者设计要点在于图形与形状的组合等。
希望采纳

⑻ 实用新型专利权究竟保护什么

专利法实施细则第二条第二款规定：专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。根据上述规定，实用新型专利只保护产品，仅保护针对产品形状、构造提出的技术方案。一切方法，例如产品的制造方法、使用方法、通讯方法、处理方法、计算机程序以及将产品用于特定用途等，以及未经人工制造的自然存在的物品不属于实用新型专利保护的客体。同时，《审查指南》在第一部分第二章“实用新型专利申请初步审查”中规定：如果权利要求中既包含形状、构造特征，又包含对方法本身提出的技术方案，则不属于实用新型专利保护的客体。但是，以现有技术中已知方法的名称限定产品的形状、构造的，例如，以焊接、铆接等已知方法名称限定各部件连接关系的，不属于对方法本身提出的技术方案。如果权利要求中既包含形状、构造特征，又包含对材料本身提出的技术方案，则不属于实用新型专利保护的客体。但是将现有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上，例如复合木地板、塑料杯、记忆合金制成的心脏导管支架等，不属于对材料本身提出的技术方案。根据以上规定，似乎可以得出这样一个结论：实用新型专利的权利要求中并不排除方法或材料技术特征的出现，但是其出现的前提是，该方法特征或材料特征是现有技术中已知的技术手段，不构成本专利的贡献性技术特征。反过来说，当讨论已授权的实用新型专利的创造性时，例如在无效宣告请求审查程序中，虽然依审查指南的规定，应当考虑其技术方案中所有的技术特征，包括材料特征和方法特征，但这些被考虑的“材料特征和方法特征”必须被推定为是现有技术中已知的技术特征，该技术特征的采用不对本专利的创造性提供实质性贡献，否则该专利就将因违反专利法实施细则第二条第二款的规定而应被宣告无效。

⑼ 专利权利要求书中的开放式和封闭式权利要求的保护范围

不侵权！

权利要求的保护范围是贯穿发明和实用新型专利申请地撰写、审查以及专利权存续阶段的一个核心概念。在撰写和审查阶段，申请人提出希望获得专利权保护的范围，审查员则对保护范围的大小是否合适（以及其他方面的问题）进行审查；在专利权存续阶段，专利权人享有由保护范围所确定的专利权。

2008年修改后的专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”。因此，依据一定撰写形式确定的权利要求的内容直接影响其保护范围的大小。而关于权利要求的撰写形式，《专利审查指南》第二部分第二章3.3节提出了“开放式权利要求”与“封闭式权利要求”的概念：“通常，开放式的权利要求宜采用‘包含’、‘包括’、‘主要由……组成’的表达方式，其解释为还可以含有该权利要求中没有述及的结构组成部分或方法步骤。封闭式的权利要求宜采用‘由……组成’的表达方式，其一般解释为不含有该权利要求所述以外的结构组成部分或方法步骤。”

2010年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）确立了多个有关专利侵权判定的重要原则，其中，第七条规定了专利侵权判定的基本方法，即专利法理论上的“全面覆盖原则”：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”

“封闭式权利要求”的概念适用于“组合物发明”，而《专利审查指南》规定，组合物封闭式权利要求是指组合物中仅包括权利要求记载的组分而排除所有其他组分，因此，如果被控侵权技术方案中存在其他组分，则可以视为没有覆盖封闭式权利要求的全部技术特征，从而没有落入专利权的保护范围 ；但是，对于开放式权利要求，则应当理解为覆盖了该权利要求的全部技术特征，从而落入专利权的保护范围。也即，开放式权利要求与封闭式权利要求的保护范围是不同的。