1. 专利权评价报告有什么好处
外观设计，专利局是按照专利整体作评价报告的，不会为你对其中某一个零件作评价的。至于其他机构作的评价，在法律上意义不大。
2. 专利权评价报告和检索报告有区别吗
专利权评价报告是全方位的审查，极大地提高了“专利权评价报告”的质量和可信度。由于我国对实用新型和外观设计专利申请采取“初步审查制”，“专利权评价报告”的审查范围扩大，使之更接近“实质审查”。目前，申请“检索报告”的主体还只限于专利权人；“专利权评价报告”的主体为专利权人或者利害关系人
3. 实用新型专利检索报告和专利权评价报告有什么区别
专复利检索报告：其仅制针对于实用新型，是根据修改前专利法第五十七条第二款和修改前专利法实施细则第五十五条、第五十六条的规定，请求对实用新型专利作出检索报告。
检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文件。检索报告采用专利局规定的表格。审查员应当在检索报告中清楚地记载检索的领域、数据库以及所用的基本检索要素及其表达形式（如关键词等）、由检索获得的对比文件以及对比文件与申请主题的相关程度，并且应当按照检索报告表格的要求完整地填写其他各项。
专利权评价报告：针对于实用新型与外观设计，相当于发明专利的第一次审查意见通知书。
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
具体可以参考《审查指南》与国家知识产权局官网。
如果您还有什么问题需要咨询，可以随时网络HI我，竭诚为您解答相关问题。
【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】
4. 专利权评价报告有什么效力
（1）专利权评价报告是国家知识产权局对已授权相关专利所作出的其是否具备专专利性的 技术评价，可作属为专利质量评定的一种，因此其是有价值专利证明其自身价值的“认证书”，可作为人民法院或管理专利工作的部门在处理专利案件时的处理依据，但其作为一种技术性的评价自源就不具有强制性，也不具推翻专利权的效力，其结论只有与专利案件的其他必要证据相结合，才能发挥其适当作用。
（2）专利权评价报告不为行政决定，也不是简单的专利质量评估，而是国家知识产权局对相应专利的一次针对专利性的技术评价；其可作为一种证据形式或证明文件；对于有价值的专利作得 《专利权评价报告》不失为获得一份初步官方“专利质量认证”。
5. 国家专利检索的重要意义和作用有哪些
在西方发达国家，专利申请前专利律师一般都要求当事人进行初步专利检索，虽然其收费相当于专利申请所需费用的一半甚至更多，但由于其中的重要作用，这一步骤已成为专利申请的必要步骤之一。下面我们就来给大家介绍一下国家专利检索的重要意义和作用有哪些？国家专利检索的重要意义和作用有哪些？一、可以评价专利申请获得授权的可能性。据国外专利机构调查，有66%以上的发明专利最后不能获得授权，其中绝大多数都是因为存在在先公开的文献，缺乏新颖性而致。二、将帮助专利代理人更好的起草专利文件。通过申请前的初步专利检索，可以获得理解现有技术所需的必要信息，这样可以比较现有技术，描述本申请所具有的有益效果和创造性，以及与现有技术的本质区别。这对于将来的实质审查是非常重要的。三、申请前的初步专利检索将完善申请方案。通过申请前的初步检索，可以获得一些相关的对比文件，其中很有可能包含着可以借鉴之处，这有助于申请人完善技术方案，以更好的提出技术方案，获得最佳的保护效果。四、申请前的初步专利检索能为你节省时间和金钱。通常，从发明专利申请到专利授权或不予授权的时间。如果申请人不在申请专利前进行初步的专利检索，一旦专利没有获得授权或保护范围减少，失去的不仅仅是申请的费用，更重要的是损失了宝贵的时间和精力。专利检索的多重价值：研发前检索：可以在研发之前确定技术构思是否已经被他人申请专利或已经取得专利权;专利申请前的新颖性检索：可以在申请前确定技术方案是否具备新颖性，以确定技术方案是否可以提出专利申请;防止侵权检索：可以通过检索排除所制造或销售的产品落入他人专利权的保护范围的可能性;无效程序中的证据搜集检索：可利用检索到的在先公开的技术，作为无效程序中质疑对方专利权新颖性、创造性的证据。关于国家专利检索的重要意义和作用有哪些？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于专利查询的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
6. 专利权评价报告与专利检索报告有何不同
一、报告针对的对象抄不同
专利权评价报告：只能针对实用新型或外观设计作出
专利检索报告：不仅实用新型或外观设计，还可以针对发明专利作出
二、报告针对的请求人不同
专利权评价报告：只能由专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出，其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。
专利检索报告：任何人都可以提出请求。
三、报告出具的单位不同
专利权评价报告：由国家知识产权局作出
专利检索报告：由国家知识产权局的检索中心作出
7. 专利权评价报告有哪些作用
专利权评价报告是针对实用新型和外观设计专利设置的一项配套制回度。发明专利经过答实质审查，专利权相对稳定，而实用新型和外观设计专利经过形式审查即可授权，权利有很大的不确定性。专利法同时也要求实用新型和外观设计专利在主张权利时必须申请专利权评价报告，以总体把握其专利性，避免行使不稳定的专利权对公众产生不必要影响。
8. 专利权评价报告与专利检索报告有何不同
一、报告针对的对象不同
专利权评价报告：只能针对实用新型或外观设计作出
专利检索报告：回不仅答实用新型或外观设计，还可以针对发明专利作出
二、报告针对的请求人不同
专利权评价报告：只能由专利权人或者利害关系人请求国家知识产权局作出，其中，利害关系人是指有权根据专利法第六十条的规定就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人，例如专利实施独占许可合同的被许可人和由专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。
专利检索报告：任何人都可以提出请求。
三、报告出具的单位不同
专利权评价报告：由国家知识产权局作出
专利检索报告：由国家知识产权局的检索中心作出
9. 专利权评价报告有什么作用
无论是对于应对专利侵权纠纷，还是支撑专利推广，专利权评价报告都具回有非常重要的作用答，纳杰知识产权认为具体如下：
1.专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理、处理程序依据。
2.专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷中判断是否侵权依据。
根据《专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
3.专利权评价报告是专利权人专利推广中证明专利“含金量”的依据。
由于未经实质审查即可授权，实用新型和外观专利多被认为稳定性不强，“含金量”不高。而如果获得了专利局下发的正面的专利权评价报告，则相当于该专利获得了国家专利局的再一次权威认可，专利的稳定性和含金量将会得到进一步认可。
4.专利权评价报告是权利人应对专利侵权的必要准备。
10. 专利权评价报告有什么用
专利法第来六十一条第二款规定，专利自侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国家知识产权局作出的专利权评价报告。
国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告。
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。