① 一个关于专利法案例分析问题
人家来说的是二种情况下不是侵权使用或自者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,也就是使用人或是卖东西的人在不知道的情况下,另一种是依照专利方法直接获得的产品，就好比您是专利权人您做的卖给我,我就有权用啊,而您说的案例是使用别人的专利方法啊当然侵权拉
② 知识产权法的专利权案例分析
该业余发明人不属于甲公司的员工，其发明就不能认定为职务发明而应当认定专为委托发明创造。
依据属《专利法》第八条、《合同法》第339条规定：
如果委托人和受托人在协议中有约定的，专利申请权或专利权的归属按约定办理；
如果没有约定，上述两项权利归受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等条件下有优先受让权。
因此，无论是电冰箱温控装置技术本身还是附属技术T的专利申请权和专利权都应归乙所有。
该纠纷可以通过诉讼解决。
③ 有关专利法的案例分析，急！
分数太少了。
1：根据最新的专利法第六十九条，平行进口是被允许了的。也就回是说无论乙公答司是否取得了在b在中国的专利权，从A进口b都不用得到乙公司的许可，前提是在A国的b产品是合法产品。
2：专利权是有地域性的。也就是说A国的专利并不适用于中国。如果乙公司没有在中国申请b的专利，甲公司完全可以不经过乙公司的许可生产制造b。
3：涉及平行进口，参考回答一。
4：还是平行进口的问题。只要丙公司从A国购买的b是合法产品，无需取得乙的同意可以进口到中国。后续一系列都是合法的。
5：够成了。这里不涉及平行进口了，平行进口是指专利权人在两个国家都取得专利权，然后从其中一个国家合法售出后，在进口到另一个国家的行为。这里不符合这个规定。专利法规定制造和进口专利产品属于专利的绝对保护范围。所以甲公司进口b属于侵犯了乙公司在中国的专利权。
④ 专利法案例权利用尽原则
谢谢大家的回答来，大家好像源都倾向于专利权用尽，B不负侵权责任。但是我感觉这样的规定非常不合理，因为首先A不侵权，而根据权利用尽原则B在北京之外销售也不侵权。
那么A是否可以通过这种销售手段，避开其专利许可合同中关于地域的限制呢？比如A将其在北京制造的产品销售给北京的公司B，B和A没有法律上的关系，但可能存在合作和利益关系，然后通过B公司从事在北京之外的销售活动。那么专利许可合同中关于地域的限定岂不是没有起到作用吗？
⑤ 专利法相关案例
“侵犯专利权 ”行为成立的要件，以下缺一不可：
1、存在有效的专利权
2、发生专了法定的侵害行为
3、所属发生的侵害行为具有违法性
4、侵害行为人以生产经营为目的（广义）
5、行为人未经专利权人许可（包括明示和默示）
6、行为人主观上有过错（包括故意和过失）
7、行为人实施的技术/设计方案落入专利保护范围
根据题意123567项符合，A是否侵权，要点在于4是否以“以生产经营为目的”。。。
如果A收取了材料费之类的，也属于广义上的以生产经营为目的，侵权。。
⑥ 知识产权法 专利权案例分析题
汗，这个问题，题干是否有错误的地方。
1、专利法：第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
从以上第六条可以看出，很明确，申请权不会是“丙教授，丁某，还有一位老师共同所有。”
问题就在于是属于乙大学，还是甲公司。
合同法： 第三百三十九条 【技术成果的归属】委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。
研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。
根据以上问题，很明确了，专利申请权是归乙大学所有
2、专利法实施细则 第十三条：专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。
有上述法规可看出，丙教授和丁某是发明人毋庸置疑，问题在于另外一位教授，另一位教授提出的是改进意见（前面的评审和验收无视），个人认为所谓的改进意见可以理解为提出了一个研究方向，但是没有做出实质的研究，因此，这另外的一名教授不属于发明人。
⑦ 知识产权法律制度案例分析
重点法条《专利法》
第六十三条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：回（一）专利权人制造答、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；
本题涉及专利权权利穷竭问题
1取决于合同的约定，由于专利权的地域性，如果没有约定，在中国不享受专利权，就不用支付
2这是所谓平行进口问题，各国判例不一，一般也不用支付许可费
3不用
4进入公有领域，只是失去专利的许可权，使用价值不丧失。
⑧ 知识产权法案例分析
著作权属于 乙广告作品
因为 1 甲乙之间属于委托合同关系 未约定知识产权归属回的 权利属于受答托人。
2 李某和王某属于职务作品行为 根据我国法律 权利属于单位。
外资企业行为侵权
1 广告表达属于著作权 著作权项下有翻译权 可以禁止外资企业未经许可翻译。
⑨ 知识产权法，案例分析
(1)该教授在实验室中利用魏某的专利技术不会构成侵权，为科学研究和实验而使用有关专利属于合理使用。
(2)如果临床试验时没有对使用者明示，并且按照普通药物定价收取费用，则不属于合理使用，应当取得专利权人的许可，如果没有获得许可，则构成侵权。
(3)论文中引用魏某专利文献数据不会构成对魏某专利文献的著作权的侵权；因为授权公告的专利文献属于官方文献，不享有著作权。
⑩ 专利法案例
1，如果没有达成协议，专利申请权还是归A大学享有。因为专利法实施细则中规定在退休后专1年内作出的属，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，是属于职务发明创造，而职务发明创造的专利申请权归单位所有。李某是发明人，有在专利申请中注明自己是发明人的权利，也有从A大学取得一定奖励的权利。（细则第十二条）
2，不可以。专利法中有规定，将在中国完成的发明创造向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。（专利法第二十条）
3，不应当。专利法中有规定销售不知道是侵权产品的，能证明其合法来源的，不承担赔偿责任。（专利法第七十条）
4，构成。以C公司侵权所得确定赔偿数额。（专利法第六十五条）
5，不成立。该专利申请是在不丧失新颖性的宽限期内提出的。（专利法第二十四条）
6，与A大学签订专利实施许可合同，并自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。（实施细则第十四条）。