① 对专利局做出的专利权评价报告不满意怎么办
专利权评价报告不来是行政决自定，没有强制效力，因此，对专利权评价报告不满意也不能提起行政复议和行政诉讼。专利权评价报告只做为人民法院或管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，关键还是看法院或专利部门对证据如何认定。
② 如何处理对专利权评价报告不服问题
这个报告作出后是不会更改的，不存在服不服的问题。
③ 外观专利评价报告不合格怎么办
专利审查指南第五部分第十章 专利评价报告 1.引言
专利权评价报告是人民法院或内者管理专利工作的部门审容理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
专利复审委员会一般是不告不审的，虽然专利评价报告结论为不合格，但专利还是有效的。可以与专利评价报告结论相比较，寻求专业人士的帮助。
因为实用新型和外观设计的技术含量比发明专利低，所以只有初审，这样可以节省审查工作量，缩授权短时间。
④ 知识产权法院可以无视专利权评价报告吗
专利权评价报告不是法律文件，只不过是参考文件，及时国知局出具的也不代表专利权就稳定了，国知局授权的专利都可能被无效，专利权评价报告只不过是个参考。
⑤ 对《专利权评价报告》结论有异议，如何救济
当专利复权人（利害关系制人）收到国家知识产权局作出的《专利权评价报告》后，对其“不符合专利法及其实施细则规定专利授予条件的结论”有异议，该如何救济呢？《审查指南》第五部分第十章6项专利权评价报告的更正部分规定了救济途径：请求人认为作出的专利权评价报告存在需要更正的错误的，可以在收到专利权评价报告后两个月内（向国家知识产权局）提出 更正请求。因此，申请人可以在规定时间内提出更正请求，写明需要更正的内容及更正的理由，请求更正。专利权评价报告的部门应当成立复核组，对原专利权评价报告进行复核，作出复核结论。
另，《专利权评价报告》不为行政决定，只能作为一种“证据形式”作为参考，归根结底其只具“参考性”，不具“强制性”， 对于国家知识产权局作出的《专利权评价报告》（包括请求更正复核后的结论）并不具有直接否定专利授权的效力；对于有意义的专利授权，即使在《专利权评价报告》中得到了不客观的结论也否定不了它的专利价值。
⑥ 专利权评价报告有什么效力
（1）专利权评价报告是国家知识产权局对已授权相关专利所作出的其是否具备专专利性的 技术评价，可作属为专利质量评定的一种，因此其是有价值专利证明其自身价值的“认证书”，可作为人民法院或管理专利工作的部门在处理专利案件时的处理依据，但其作为一种技术性的评价自源就不具有强制性，也不具推翻专利权的效力，其结论只有与专利案件的其他必要证据相结合，才能发挥其适当作用。
（2）专利权评价报告不为行政决定，也不是简单的专利质量评估，而是国家知识产权局对相应专利的一次针对专利性的技术评价；其可作为一种证据形式或证明文件；对于有价值的专利作得 《专利权评价报告》不失为获得一份初步官方“专利质量认证”。
⑦ 对专利局做出的专利权评价报告不满意怎么办
首先要明确的是专利包括是设计到专利侵权纠纷过程中出现的，实用新型专利或者外观设计专利的侵权纠纷中，由国务院专利行政部门进行的评价报告。根据专利法实施细则规定国务院专利行政部门在收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告，专利审查指南中明确规定了专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。但是如果专利评价报告中有错误的，作出专利权评价报告的部门在发现专利权评价报告中存在错误后，可以自行更正。请求人认为专利权评价报告存在需要更正的错误的，可以请求更正。更正后的专利权评价报告应当及时发送给请求人。
参考资料：
《中华人民共和国专利法》
第五十六条 取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。
第六十一条 专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。
专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
《中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 》
第五十六条 授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。请求作出专利权评价报告的，应当提交专利权评价报告请求书，写明专利号。每项请求应当限于一项专利权。专利权评价报告请求书不符合规定的，国务院专利行政部门应当通知请求人在指定期限内补正；请求人期满未补正的，视为未提出请求。
第五十七条 国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。
国家知识产权局公布的《专利审查指南（2014年修正本）》
第十章专利权评价报告
1．引言
专利法第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部可以要求专利权人或者利害关系人出具由国家知识产权局作出的专利权评价报告。国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，对相关实用新型专利或者外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告。专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
专利权评价报告的更正
作出专利权评价报告的部门在发现专利权评价报告中存在错误后，可以自行更正。请求人认为专利权评价报告存在需要更正的错误的，可以请求更正。更正后的专利权评价报告应当及时发送给请求人。
6．1可更正的内容
专利权评价报告中存在下列错误的，可以进行更正：
（1）著录项目信息或文字错误；
（2）作出专利权评价报告的程序错误；
（3）法律适用明显错误；
（4）结论所依据的事实认定明显错误；
（5）其他应当更正的错误。
6．2更正程序的启动
（1）作出专利权评价报告的部门自行启动
作出专利权评价报告的部门在发现专利权评价报告中存在需要更正的错误后，可以自行启动更正程序。
（2）请求人请求启动
请求人认为作出的专利权评价报告存在需要更正的错误的，可以在收到专利权评价报告后两个月内提出更正请求。提出更正请求的，应当以意见陈述书的形式书面提出，写明需要更正的内容及更正的理由，但不得修改专利文件。
⑧ 正面与负面专利评价报告区别
专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，在实用回新型或者外观答设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。
⑨ 专利权评价报告
专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。
根据专利法的规定，实用新型和外观设计专利申请只进行初步审查，不进行实质审查，因此实用新型和外观设计专利权的法律稳定性较差。如果专利权人对实际上不符合专利法规定的授权条件的实用新型和外观设计专利权过于轻率地行使其权利，则容易浪费专利权人的人力财力，损害公众权益，浪费行政部门和司法机关的资源。
近年来，我国实用新型和外观设计专利申请和授权数量的快速增长，使得上述问题更加突出。
因此，第三次修改后的专利法将专利检索报告制度的对象范围由实用新型专利扩大到包括外观设计专利，并将报告的名称改为“专利权评价报告”，由仅评价是否具备新颖性、创造性扩大到对实用新型专利和外观设计专利是否符合专利法规定的授权条件进行全面分析和评价，同时将请求人的范围由专利权人扩大到包括利害关系人。
(9)专利权评价报告负面扩展阅读：
《中华人民共和国专利法实施细则》规定：
第五十六条授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。
请求作出专利权评价报告的，应当提交专利权评价报告请求书，写明专利号。每项请求应当限于一项专利权。
专利权评价报告请求书不符合规定的，国务院专利行政部门应当通知请求人在指定期限内补正；请求人期满未补正的，视为未提出请求。
第五十七条国务院专利行政部门应当自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或者外观设计专利权，有多个请求人请求作出专利权评价报告的，国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。