『壹』 甲委托乙公司研制开发某产品,开发成功后，乙公司想申请专利，若乙取得专利权，甲实施该专利无须征得乙同
在委托研发的情况下，如果双方关于专利申请有协议的按协议，没有协议的则专利申请权属于研发方，即，乙方。
如果乙方已经获得专利权，则甲方必须经过乙方同意才能实施，否则侵权
『贰』 甲公司将其购买的一专利权转让给乙公司,,该专利权的成本是600000元怎么做会计分录
甲公司将其购买的一专利权转让给乙公司,,该专利权的成本是600000元的会计分录：内
借：容银行存款-**行 500000
累计折旧-专利权 220000
贷：无形资产-专利权 600000
应交税费-应交营业税 25000
营业外收入—非流动资产处置利得 95000
『叁』 注会会计题：甲公司11年1月2日买专利权，成本9万元，该专利有十年使用寿命，14年12月31日由于
则2014年因该专利的摊销和报废对公司利润总额的影响为54000元，2014年1月1日将无形资产内报废，容1月不再摊销，因此没有摊销影响。这里要将无形资产的账面价值转销，计入营业外支出，营业外支出是损益类科目，影响利润总额。
『肆』 会计：甲上市公司自行研究开发一项专利技术，与该项专利技术有关的资料如下：
这是考什抄么级别考试的呀？
（1）借：研袭发支出——费用化支出 130万
——资本化支出 150万
贷：银行存款 280万
（2）借：管理费用——研究费用 130万
贷：研发支出——费用化支出 130万
（3）借：无形资产——专利权 150万
贷：研发支出——资本化支出 150万
（4）专利权摊销金额：150/（5*12）=2.5
借：管理费用 2.5万
贷：累计摊销 2.5万
（5）5个月摊销共12.5
借：银行存款160万
累计摊销12.5万
贷：无形资产——专利权 150万
应交税费——应交营业税 8万
营业外收入 14.5万
『伍』 2015年8月10日，甲公司购买一项专利权，支付购买价款200万元，支付相关税费2万元，支付注册费
无形资产预计使用寿命按合同约定使用年限和相关法律法规规定使用年限的较短者确定，版所以2015年甲权公司应计提的摊销金额=(200 3)/8/12×5=10.57(万元)。
对专利权期限的法律规定
第四十二条发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。
相关知识：1984年制定的专利法第四十五条规定，发明专利权的期限为十五年;实用新型和外观设计专利权的期限为五年，期满前可以申请续展三年。1992年对专利法进行第一次修改时，为了加强对专利权保护，并与国际上普遍采用的专利权保护期限相一致，延长了三种专利权的期限。
专利法的第一次修改在延长专利保护期的同时，取消了实用新型和外观设计专利的续展程序。修改前规定的续展程序原本是为了让专利权人自主决定其专利权是否需要继续受到保护，但在客观上给专利权人增加了手续上的负担。实际上，专利权人通过缴纳年费即可表明这一愿望，无须通过办理额外的手续来表明。因此，在第一次修改专利法时将实用新型和外观设计的保护期延长为10年，同时取消了续展程序。
『陆』 甲股份公司原注册资本（股本）为100万元，某日，甲公司接受乙公司以专利权进行投资。该专利权的账面价值为
专利权的账面价值以出资合同约定价格为准（约定价格不公允的除外）
『柒』 下列各项，甲企业为自行开发并取得的专利权发生的费用中，不应计入该专利权入账价值的有
都应该抄计入吧，CD是研发过程费用的资出，AB是申请确权过程中资出的费用。
网上答案：CD
答案解析：按照会计准则的要求，企业内部研究开发项目研究阶段的支出，应当在发生时计入当期损益；开发阶段的支出，应该在满足一定条件的基础上确认为无形资产，依法取得时发生的注册费、聘请律师费应计入无形资产的入账价值。本题中C、D两项均是研究阶段发生的支出，因此不能计入无形资产成本。
『捌』 甲公司接受乙公司以其所拥有的专利权作为投资,编制甲公司接受投资的会计分录
甲公司接受投资的会计分录：
借：无形资产—专利权 40000万
贷：实收资本—乙公司 3000万
资本公积—资本溢价 1000万
『玖』 已经授予甲公司专利权,后乙公司发现与该专利相同结构的产品早已应用,乙公司主张该
1、向专利复审委提专利无效；
2、收集在甲公司申请前乙公司对此产品做的宣传销售资料；
3、利用专利的新颖性和创造性来要求甲公司的专利无效；新颖性最好了，但是，你同时可以利用上面的二性来做无效宣告的。
『拾』 中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的
专利法第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
(一) 专利版产品或者依照专利方法直接获权得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
戊公司进口的产品是丙公司通过许可合法生产售出的，权利人的权利已经实现，权利人不应当就同一产品重复获利（专利权用尽原则），连专利权人甲公司都无权干预对售出产品的处置，何况只是拥有中国地域内独占许可的乙公司