A. 24、某发明专利申请的权利要求撰写如下： “1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200℃～500℃
ACD
参见《审查指南》－III－3.2.4“数值和数值范围”
3.2.4数值和数值范围
如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。
(1) 对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】
专利申请的权利要求为一种铜基形状记忆合金，包含10％ ～35％ (重量) 的锌和2％ ～8％ (重量) 的铝，余量为铜。如果对比文件公开了包含20％ (重量) 锌和5％ (重量) 铝的铜基形状记忆合金，则上述对比文件破坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利申请的权利要求为一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米。如果对比文件公开了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
(2) 对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】
专利申请的权利要求为一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4～12小时，由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利申请的权利要求为一种等离子喷涂方法，喷涂时的喷枪功率为20～50kW。如果对比文件公开了喷枪功率为50～80kW 的等离子喷涂方法，因为具有共同的端点50kW，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
(3) 对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。
【例如】
专利申请的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备方法，其干燥温度为40℃、58℃、75℃或者100℃。如果对比文件公开了干燥温度为40℃ ～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
(4) 上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】
专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利申请的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
有关数值范围的修改适用本部分第八章第5.2节的规定。有关通式表示的化合物的新颖性判断适用本部分第十章第5.1节的规定。
B. 专利的权利要求有A,B,C 如果别人是A,B,C,D可以申请成功吗，或者说只有A,B可以申请成功吗
A、B、C、D应该可以成功，除非是别的专利提及了D。
A、B一般地不行，除非专利审查员没有看到对比文件。
C. 专利申请文件中权利要求应如何布局
我国专利法第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”可见，权利要求书是发明或者实用新型专利申请文件的核心部分，也是确定专利保护范围的重要法律文件。本文中，笔者将围绕“如何在权利要求书中对记载的各项权利要求进行合理布局”进行介绍。 确定主题名称 一般情况下，在发明人提供的技术主题的基础上，可以适当考虑延伸技术主题的保护范围，以形成更周密的保护网。具体而言，可以从并列型主题和拓展型主题的角度进行延伸。所谓并列型主题，包括某方法及对应某方法的产品、某产品及对应某产品的制造/使用方法等情形；拓展型主题包括某方法及包括某方法的方法、某产品及包括某产品的产品等情形。采用拓展型主题进行延伸，可以涵盖产业链上更多节点，帮助专利权人更好地运用专利资产辅助商业运营。 此外，发明点一般不宜体现在主题名称中，否则容易造成划界不清楚、特征重复等缺陷；功能或效果也不宜体现在主题名称中，以避免出现对现有技术理解和把握不到位的问题。此外，对于主题名称，还可以使用一些生僻的专业术语，以增加竞争对手的检索难度。 列出所有技术特征 在理解技术方案的基础上，可以构造特征树，将技术特征以及技术特征之间的关系同时反映在特征树中。对于产品类专利申请，其技术要素更多地体现在空间要素上。因此，在分析技术特征时，应重视产品的组成部件及各组成部件之间的关系。对于方法类专利申请，其技术要素更多地体现在时间要素上。因此，在分析技术特征时，应重视方法的组成步骤及各组成步骤之间的关系。 选择最接近的现有技术，确定要解决的技术问题 确定“要解决的技术问题”这项工作，有可能影响到将来形成的权利要求的保护范围，因此要给予足够重视。如何确定“要解决的技术问题”，笔者归纳了以下几种情况： 1.分析发明人提出的技术问题，针对该技术问题选择对比文件(如专利说明书、技术资料、产品等)；2.根据发明人提供的技术方案检索到最接近的对比文件，重新确定技术问题；3.检索到的对比文件已解决发明人所提出的技术问题，但对比文件中的技术方案不同于发明人的技术方案，则技术问题不变；4.发明人提供技术方案，在研究技术方案和现有技术的基础上帮助发明人确定技术问题。 筛选必要技术特征，形成独立权利要求 “独立权利要求”要求的保护范围应适当，既要考虑授权需要，又要维护专利权人的最大利益。在实践中，将“解决技术问题必不可少的技术特征”作为必要技术特征，从而形成独立权利要求。此外，可以将必要技术特征中与现有技术不同的技术特征作为区别技术特征，以区分前序部分和特征部分。在撰写完独立权利要求后，可以从技术问题的角度和技术效果的角度进行自查。总之，独立权利要求中的技术问题、技术方案和技术效果应相互对应，尽量删除其中不必要的用语和限制。 筛选附加技术特征，形成从属权利要求 在确定从属权利要求时，独立权利要求的技术方案与从属权利要求的技术方案之间的层次不宜相差过大，在独立权利要求和限定具体技术方案的从属权利要求之间，应设定对应中间保护范围的从属权利要求。此外，应将从属权利要求中限定的技术特征落实到具体产品上，尤其是易取证的产品，这样有利于应对后续可能出现的专利侵权诉讼。根据从属权利要求中附加技术特征与独立权利要求中必要技术特征的关系，可以将从属权利要求分为追加型和细化型。例如： 1.一种半导体结构，其特征在于，包括A和B。 2.如权利要求1所述的半导体结构，其特征在于，还包括C。 3.如权利要求1所述的半导体结构，其特征在于，所述A包括D和E。 上述从属权利要求2为追加型，即其中的附加技术特征C是在独立权利要求的必要技术特征A和B的基础上增加的技术特征。从属权利要求3为细化型，即其中的附加技术特征D和E是对独立权利要求中的必要技术特征A的进一步限定。因此，可以从追加和细化两个角度对从属权利要求进行布局。 此外，在保证技术方案完整清楚的前提下，应尽可能采用单特征限定的方式。仍以上述例子进行说明，上述半导体结构还可以包括G或/和H，即增加以下两个从属权利要求： 4.如权利要求1所述的半导体结构，其特征在于，还包括G。 5.如权利要求1或4所述的半导体结构，其特征在于，还包括H。 需要强调的是，从属权利要求应尽可能地去引用独立权利要求。
D. 24、某发明专利申请的权利要求撰写如下：“1.一种铝钛合金的生产方法，其特征在于加热温度为200℃～500℃
ACD参见《审查指南》II－III－3.2.4“数值和数值范围” 3.2.4数值和数值范围如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。(1) 对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。【例1】专利申请的权利要求为一种铜基形状记忆合金，包含10％ ～35％ (重量) 的锌和2％ ～8％ (重量) 的铝，余量为铜。如果对比文件公开了包含20％ (重量) 锌和5％ (重量) 铝的铜基形状记忆合金，则上述对比文件破坏该权利要求的新颖性。【例2】专利申请的权利要求为一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米。如果对比文件公开了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。(2) 对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。【例1】专利申请的权利要求为一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4～12小时，由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。【例2】专利申请的权利要求为一种等离子喷涂方法，喷涂时的喷枪功率为20～50kW。如果对比文件公开了喷枪功率为50～80kW 的等离子喷涂方法，因为具有共同的端点50kW，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。(3) 对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。【例如】专利申请的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备方法，其干燥温度为40℃、58℃、75℃或者100℃。如果对比文件公开了干燥温度为40℃ ～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。(4) 上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。【例1】专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。【例2】专利申请的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。有关数值范围的修改适用本部分第八章第5.2节的规定。有关通式表示的化合物的新颖性判断适用本部分第十章第5.1节的规定。
E. 针对专利法第9条第1款的规定如何修改权利要求
专利法第九条的修改按照专利法第三十三条修改就可以，具体如下回：
第九条答 同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。
两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
第三十三条 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
F. 如何在发明专利申请过程中主动变更技术方案
发明专利申请文件是专利审查和保护的基础性文件，主要包括说明书、权利要求书等几个部分。如果申请人在最初提出申请时，可能会因为种种原因，没有概括出最合适的权利要求，那么如何在发明专利申请过程中主动变更技术方案呢？专利申请充分进行主动修改如果原申请文件中记载的内容已很充分，只是权利要求设计的保护范围不太恰当，申请人可以利用主动修改的时机进行修改，即：在提出实质审查请求时，或在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知之日起三个月内，申请人可以基于原申请文件进行主动修改。此时的修改，相对较为灵活，只要修改符合专利法第三十三条的规定，如必要，可以在较大范围内重新规划整个权利要求，比如增加新的独立权利要求、新从属权利要求、重新撰写独立权利要求等。相反，如果错失了上述主动修改的时机，待收到审查意见通知书后，相应修改需针对通知书中指出的缺陷做出，会受到很多制约，如不能扩大权利要求的保护范围、不能增加新的独立和从属权利要求等。适时提出分案申请在整个发明专利申请过程中，直至申请授权之日起两个月或者驳回决定日起三个月内（具体规定请参见《专利审查指南》中的相关规定），申请人均可以在原申请文件的基础上，提出分案申请。虽然分案申请的权利要求也不能超出原申请文件中所记载的内容，但申请人可以在较长时间内，根据市场的情况变化，提出适当的分案申请，如要求新的保护范围，或者将说明书中记载过的而在原权利要求中没有保护的内容，在分案申请中进行保护。根据目前的司法实践，如果专利在授权后，发现涉嫌侵权者使用了专利说明书中记载而在权利要求中未能保护的方案，专利权人此时是无法将其再次纳入专利的保护范围的。合理利用优先权如果在申请日起12个月内，发现原申请文件中记载的内容不够充分，希望在原申请文件的基础上，或者进行较大范围的概括，或者需要补充新的实施例等，此时，可以要求原申请的优先权，提出新的专利申请。此时，需要注意的是：其一，如果申请人要求的是中国专利申请的优先权，那么原申请自在后申请提出之日起即视为撤回；其二，根据巴黎公约有关优先权的规定，优先权是指申请人在一个成员国首次提出申请后，在一定期限内就同一主题在其他成员国提出申请，其在后申请在某些方面被视为是在首次申请的申请日提出。因此，在主动修改期限内，对专利申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。
G. 专利电子申请答复审查意见，如何提交修改后的权利要求书
打开CPC客户端；
点击“答复补正”，也可以通过“主动提交”来提交意见陈述书（即答复），但是需要自己新建申请信息，所以建议通过“答复补正”进行答复；
输入“申请号”或“通知书”，找到案件信息，进行答复；
填写“意见陈述书”
提交相关附件，主要指：修改后的原文替换页、修改对照页等等，具体视意见陈述书的内容。
意见陈述及关于申请文件修改替换的格式要求：
对权利要求修改的应当提交相应的权利要求替换项，涉及权利要求引用关系时，则需要将相应权项一起替换。如果申请人需要删除部分权项，申请人应该提交整理后连续编号的部分权利要求书。
对说明书修改的应当提交相应的说明书替换段，不得增加和删除段号，仅只能对有修改部分段进行整段替换。如果要增加内容，则只能增加在某一段中；如果需要删除一个整段内容，应该保留该段号，并在此段号后注明：“此段删除”字样。段号以国家知识产权局回传的或公布/授权公告的说明书段号为准。
对说明书附图修改的应当以图为单位提交相应的替换附图。
对说明书摘要、摘要附图修改的应当提交相应的说明书摘要、摘要附图替换页。
同时，申请人应当在意见陈述书中写明修改涉及的权项、段号、图、页。
H. 在实际审查时某个权利要求与现有专利的部分权利要求相同，如何处理
我想只要你后申请的专利确实比以前的专利好，有实质性的完善和改进那就不会被内无效。但有可能要你进行容修改。专利授不授权看你是否有改进。谁的专利都是在别人的技术基础上进行完善的，没有前面的努力哪有后来者的进步。但我怎么感觉你说的是你的专利跟人家的内容基本上一样啊？如果是技术上没有太大改进，本行业技术人员看着前者的专利很容易就设计出你的专利产品那你的专利就够呛了！
I. 某专利申请的权利要求书如下，上述权利要求有几处错误
你尝试一下，退出cpc客户端，并后台结束word。然后重新进入，保存，看看是否可以了。一般是因为长时间打开word，导致保存失败导致的。如果严重，需要重新按照cpc.
J. 专利申请中如果发现专利权利要求写的不全面可以做修改吗
专利法第三十三条规定：
申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
专利法实施细则第五十一条规定：
发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。
实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。
申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。
国务院专利行政部门可以自行修改专利申请文件中文字和符号的明显错误。国务院专利行政部门自行修改的，应当通知申请人。