⑴ 青蒿素的产品专利权被哪个国家抢注
这是一个以讹传讹的故事。
屠呦呦得奖后，一时之间，网上关于中国人发现的青蒿素的专利被外国公司窃取的消息也和庆祝屠呦呦得奖的消息一样充斥于微博和微信。
比如“独家揭秘：青蒿素产品专利被外国抢注 已故药学家沈家祥曾据理力争”。读完之后你会发现全文都在讲青蒿素国际药品注册的事儿，和什么专利抢注有五毛钱的关系吗？
对于青蒿素的专利被窃取，其实有些人指的是我国科研机构和外国公司关于青蒿素衍生药品的一次合作。例如这一段报道：
“1994年，军事医学科学院与跨国制药巨头瑞士诺华公司签署专利开发许可协议，后者负责复方蒿甲醚在国际上的研究和开发，前者则收取一定的专利使用费。这一协议，帮助复方蒿甲醚在世界多个国家获得专利，但与此同时，也宣告军事医学科学院放弃了复方蒿甲醚国际市场的销售权，诺华坐享其成。”
对文中描述的内容真伪且不论，即便为真，这也是一个公开的专利转让合同、诺华公司也没有使用任何非法手段来窃取军事医学科学院的技术内容。也许当初军事医学科学院的谈判水平不高，在条件上吃了亏，但是这也充其量是一个普通的商业谈判的问题。估计诺华公司做梦也想象不到。有一天它们会被指控窃取了中国国宝吧。
其实，科研机构和跨国公司联合进行研究，将自己研发的技术转让给跨国公司，由跨国公司进生产和销售，大家共同受益本来就是再普通不过的技术转让行为。特别是在医药行业，新药的开发从药效的确定到临床试验到新药申请以至于在全球销售，都需要巨额投资，要冒巨大风险，这是仅凭一家科研机构所无法承受之重。
今后中国面临产业升级，技术出口的需求将会越来越大，衷心希望我国的科研机构善于利于包括外资在内的各种资源，积极地实现科研成果的转化，促进中国科技事业的进一步发展。
⑵ 青蒿素的专利权是被哪个国家抢先注册的
青蒿素的专利权没有被抢先注册。
李顺德指出，根本不存在“抢注”的问题。“所谓的‘抢注’，是在你披露以后,别人在此基础上，以各种不同的改进专利的形式出现，而在这方面，我们后续的工作没有跟上，既没有做及时的深入研究，也没有进行相关方面的专利申请。
说到底，还是我们自己的知识产权保护意识不强。而按照申请在先原则，谁先申请就归谁。所以，不要简单地说被别人‘抢注’了，是人家在这方面后续创新跟进得快，并且是在你原有的基础上进行了新的发明创造。”
“实际上，即便当初有基本专利申请，专利的保护期来讲，一般是自申请之日起20年，到现在已经早过20年了，也不会保护到现在了。
也就是说，在基本专利基础上，你要有不断地创新，不断地增加后续的改进专利，才能有效地保护你的成果。现在世界各国很多医药厂家都是这么做的。”李顺德说。
1977年在《科学通报》以“青蒿素结构研究协作组”的名义，发表了青蒿素的化学结构；1978年5月，又以“青蒿素结构研究协作组”和中国科学院生物物理研究所名义，发表了青蒿素结晶立体绝对构型的论文；
1979年，第二篇关于青蒿素化学结构的论文，以北京中药所和上海有机化学研究所科研人员署名发表于《化学学报》。此后数年内，中国的相关人员陆续在国际各种学术刊物上发表公布了青蒿素的相关技术文献。
新中国第一部《专利法》1984年制定，1985年才开始实施。一般而言，如果在发明成果公开发表之前没有申请专利保护，此后将因为“不具备新颖性”而不能再申请专利。
由此我国科学家发现的抗疟药物青蒿素也因此失去国际上获得基本专利的保护机会。