到期债权保全期限

A. 【法官说法】对第三人到期债权采取诉讼保全时可否增加风险告知

案情：四川某建筑公司(以下简称建筑公司)长期赊欠四川某建筑材料公司(以下简称材料公司)的建筑材料，后经材料公司多次向建筑公司催要欠款无果，材料公司于 2009 年3 月将建筑公司诉上法庭，要求偿还欠款36万元。在诉讼过程中，双方在法院的主持下进行调解，建筑公司对材料公司的诉请、事实和理由均无异议。声称目前资金周转遇到问题但四川某加工厂所欠的建筑款30万元已经到期，收到该笔欠款后立即偿还材料公司欠款。同时提出公司目前效益不景气，请求建材公司免去6万元欠款，以后公司将一如既往的同建材公司保持业务往来。建材公司同意了建筑公司的请求，免去建筑公司6万元欠款，同意建筑公司支付30万元便了结此案。在调解过程中建材公司申请对第三人到期债权进行财产保全，将建筑公司享有的四川某加工厂所欠的建筑款30万元予以查封。随后，法院做出民事调解书，建筑公司在规定期限内支付材料公司欠款30万元。鉴于建筑公司没有在调解书约定的期限内履行还款义务，材料公司立即向法院申请强制执行。 在执行过程中，法院向四川某加工厂下达了《履行到期债务通知书》，但四川某加工厂随即提出异议，声称与建筑公司已不存在到期债权关系。因此，法院便中止了对四川某加工厂30万元欠款的执行。见此，建材公司向法院提出书面异议。声称，在执行过程中如果四川某加工厂提出异议，法院便要中止对他的执行，那么法院为什么没有告知我。如果法院告知了，我就不会同意免去建筑公司6万元欠款的请求，同时也不用缴纳高额的保全费。执意要求法院执行四川某加工厂30万元欠款，否者要求法院赔偿建材公司6万元损失和退还保全费。 法律无明确规定与司法实务需求的碰撞 面对此案，对保全第三人到期债权风险告知对保护申请人合法权益，减少后续纷争提高执行效果就显得尤为重要，但我国现有法律均没有规定法院有义务在对第三人的到期债权采取诉讼保全措施时对申请人告知其风险，因此关于法院是否增设风险告知义务在司法实务中就存在两种截然相反的分歧意见。 一种意见认为，当前法律及司法解释并没有明确规定，在对第三人的到期债权采取诉讼保全措施时对申请人告知其风险是法院应尽的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿，该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”该《意见》第300条又规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》61条至69条又对被执行人到期债权的执行加以了具体规定。因此，在诉讼中法院对第三人到期债权的保全以及裁判文书生效后的执行都有明确的法律依据。如果第三人对法院的《履行到期债务通知书》提出异议，法院不得进行审查。对到期债权的执行应予中止，也就是说法院对第三人提出的异议只进行形式审查而不得进行实质性审查，第三人的权利没有受到任何影响。同时申请执行人也可根据《中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向法院提起诉讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对法院确认的债权进行执行。代位权制度有力的保护了申请执行人的合法权益。因此，法院没有必要对保全第三人到期债权进行风险告知，他也不属于法官向当事人释明的法律范畴。 第二种意见认为，法律和现有司法解释虽然没有明确规定法官要对当事人保全第三人到期债权进行风险告知，但从我国的法治背景和能动司法的要求，在社会矛盾凸显期，如何有效地实现案结、事了、人和，构建和谐的司法环境等考量，来至于前述个案的诠释，法院有必要对当事人保全第三人到期债权进行风险告知，并将其作为一项义务来实施。 启示：缓解纷争，应增加风险告知（一）增加风险告知：源于代位权的立法理念 第三人到期债权是指被执行人不能清偿债务，但对案外的第三人享有的债权，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，对该第三人强制执行。第三人到期债权实际上就是代位执行的问题，我国的民事诉讼法中没有代位执行方面的明确立法，只是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”从相关法律的规定可以看出代位执行制度的设计本意是扩大被执行主体及可供执行财产的范围，增加申请执行人受偿的机会，从而缓解“执行难”的问题。同时风险告知也是对申请人权利的一种保护方式，也是增加申请人受偿机会的一种司法救济措施。（二）增加风险告知：司法实务的强烈需求 诉讼中法院对保全第三人到期债权风险告知是十分必要的，从我国的法制史可以看出我国的法制建设经历了一个艰难而曲折的过程。通过几十年的努力，公民的法律意识不断增强，法制建设也取得了可喜的成绩。但公民、企业和社会团体等用法律的武器维护自身合法权益的能力还比较弱。法官在面对诉讼中当事人对抗能力严重失衡的情况下，应该在法律范围内平衡当事人的诉讼对抗能力。如本案中，建材公司委托了本公司销售经理作为代理人向法院提起诉讼，建筑公司委托了专职律师作为公司的代理人出庭应诉。本案中原告方代理人是普通公民，而被告方代理人是训练有素的专职律师，双方的诉讼对抗能力明显失衡。法官平衡诉讼中当事人对抗能力是法律追求公平、正义的本质要求。目前我国正处在社会转型时期，经济面临着历史性的发展机遇，社会矛盾多发，国际形势错综复杂，稳定和发展成了时代的主旋律。法官应通过审判、执行活动实现案结、事了、人和，着力排除一些影响和阻碍构建和谐社会，和谐司法环境的因素。对保全第三人到期债权风险告知不但使法院的审判、执行工作赢得了当事人的理解和支持，而且还有效的避免了将当事人之间的矛盾转移到法院，影响法院正常工作的开展，也实现了法院审判和执行的有效衔接。 【作者：郫县人民法院执行局副局长 朱智强 郫县人民法院助理审判员 牛果】

B. 债权的财产保全期限是多长

一，财产保全的注意事项
(一)超范围申请财产保全，给被申请人造成损失而引起诉讼。
《民事诉讼法》第94条第1款规定，财产保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第96条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。在实践中，债权人超范围申请财产保全，主要有两种情况：
1、对债务人的财产，超范围申请财产保全，损害了债务人的合法权益;
2、对不属于债务人的财产，错误申请财产保全，损害了第三人的合法权益。
(二)诉讼前采取保全措施后未在法定期间起诉，导致财产保全解除，甚至引发被申请人以申请人对其造成损失为由要求赔偿的诉讼。
根据《民事诉讼法》规定，申请人在人民法院采取诉讼前的保全措施后，应当在15日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。实践中，债权人申请人民法院采取诉讼前的财产保全措施，保全债务人的财产后，债务人可能以还款为由，要求债权人不起诉，在人民法院解除财产保全措施后立即转移财产逃债，导致债权人的债权落空;债务人也可能以愿意还款为由与债权人协商，诱使债权人对其不起诉，过后反而以债权人采取诉讼前的财产保全不当对其造成损害为由，起诉债权人赔偿损失。
(三)申请采取的财产保全措施不当，未能有效控制所保全的财产，致使判决后无法执行。
比如，对季节性商品，鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，债权人不及时要求债务人处理、保存价款，或者不及时申请人民法院处理、变卖，保存价款。又比如，对异地被保全财产，应该采取异地扣押措施的，而仅采取就地查封措施，致使保全财产失控，被债务人非法转移等。
(四)人民法院在实施财产保全强制措施时，相关手续不完备，致使财产保全形同虚设。
二，财产保全期限：
2015年1月30日，最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法新司法解释》)，《民诉法新司法解释》已于2015年2月4日起施行。该《民诉法新司法解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”与《通知》、《规定》相比，《民诉法新司法解释》对财产保全的期限作了全面修订，表现为：
(一)保全期限均有延长，将存款冻结期限从六个月修订为一年，将动产查封、扣押期限从一年修订为二年，将查封不动产、冻结其他财产权的期限从二年修订为三年，与审理期限基本相匹配。
(二)取消续行保全期限不得超过第一次保全期限的二分之一的限制性规定，使得第一次保全期限与续行保全期限的规定保持了一致，避免了执法尺度的不统一。
(三)明确了审理程序中的财产保全期限。《民诉法新司法解释》第一百五十六条规定：“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”该条规定被放在“保全”一章中，这就清晰地告诉大家，审理程序中有关财产保全的期限，依《民诉法新司法解释》第四百八十七条的规定来确定。
(四)若申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回，而财产保全尚未到期的，依《民诉法新司法解释》第一百六十六条的规定，由人民法院裁定解除保全。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

C. 如何对个人的到期债权诉讼的保全

法院可以裁定扣留到期债权，要求债务人向法院或者申请执行人履行到期债权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定： 人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。

D. 诉讼保全到期债权如何执行

最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中明确了对到期债权的执行程序。这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。

因此，只要是法院对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对法院的《履行到期债务通知书》提出异议，法院不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。

这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果法院继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说法院需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。

第三人在执行程序中提出异议，法院不得审理，如果法院立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样法院对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。

但申请执行人也不必束手无策，法院可以建议其依据《 中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向法院提起诉讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

E. 对债务人到期债权要如何诉讼保全

诉讼保全是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。财产保全一般由当事人申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事(人)没有提出申请的，但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的，法院可依职权采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全;第九十六条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
以上可以看出被保全的对象是当事人(被告)、利害关系人(即被告)的财产。若甲是债权人乙是债务人，乙不履行到期债务，但乙对丙有到期债权，乙没有可供执行财产，那么甲可否对乙对丙的到期债权进行诉讼保全?丙不是该保全的对象，所以甲不能对乙对丙的到期债权进行保全。这里甲只能对乙诉讼，判决后对乙对丙的到期债权可申请执行，只能在执行程序中对丙进行查封、冻结等措施，而不能进行诉讼保全。

F. 诉讼保全到期债权如何执行

济南某建筑公司(以下简称建筑公司)长期赊欠济南某建筑材料公司(以下简称材料公司)的建筑材料，后经材料公司多次向建筑公司催要欠款无果，材料公司于 2009 年3 月将建筑公司诉上法庭，同时申请诉讼保全，将建筑公司享有的济南某加工厂所欠的建筑款30万元予以查封，某加工厂没有申请复议。同年5 月，法院判决建筑公司于判决生效后十日内偿还材料公司29万元。在执行过程中，法院向某加工厂下达了《 履行到期债务通知书》，但某加工厂随即提出异议，称其与建筑公司已不存在到期债权关系，执行合议庭在研究案件的执行时，对诉讼中保全的到期债权如何执行产生了歧义。 一种意见认为，法院在诉讼中将建筑公司对某加工厂享有的到期债权进行查封，某加工厂对此没有申请复议，应该认定到期债权的事实存在。在执行过程中，某加工厂针对同一笔债权却提出异议，否认到期债权事实的存在，是一种规避法律责任的做法，因此应驳回某加工厂的异议。另一种意见认为，虽然诉讼中已对建筑公司的到期债权进行了保全，某加工厂也没有否定债权的存在，但这并没有改变到期债权的性质，也就是说法院裁定查封的仍是到期债权，因此，法院在执行程序中仍应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》操作，对于某加工厂提出的异议不得进行审查。 笔者同意第二种意见。理由如下： 一、被执行人的到期债权是指被执行人所享有的对于第三人的到期债权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105 条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”可见，法院对被执行人(诉讼中被告)的到期债权采取诉讼保全的实际意义是非常明确的，即通过法院的保全，可以使第三人停止向被告支付款项，从而使原告实现权利多了一种可能性。但是，诉讼保全并没有改变保全的到期债权的性质，案件审理结束转入执行程序后，法院裁定保全的仍然是到期债权。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中明确了对到期债权的执行程序，这里所说的到期债权，没有明确是否包括已经诉讼保全的到期债权，但也没有将其排除在外。因此，只要是法院对到期债权的执行均应按照上述规定的程序执行，给第三人留出15天的异议期。若第三人针对法院的《履行到期债务通知书》提出异议，法院不得进行审查，对到期债权的执行就此应予中止。这主要是考虑到第三人对到期债权没有诉权，如果法院继续执行可能会损害第三人的利益。但这并不是说法院需要立即解除对被执行人到期债权的查封，因为这样做可能会使被执行人与第三人恶意串通钻了法律的空子。 三、第三人在执行程序中提出异议，法院不得审理，如果法院立即解除对到期债权的查封，那么第三人就可以转移财产，这样法院对到期债权的保全就会流于形式，没有真正起到保全作用及便于执行目的，也浪费了司法资源。但申请执行人也不必束手无策，法院可以建议其依据《 中华人民共和国合同法》第73条的规定，代位向法院提起诉讼，对诉讼保全的到期债权进行确权，然后对确认的债权进行执行。

G. 到期债权保全最高人民法院的相关法律法规有哪些

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见版第105规定，债务人的财产不能权满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。因此，人民法院可以对第三人的债权依法保全。

H. 房产保全期限是多久

一、财产保全具体期限为：

1、银行账号、存款：首次六个月，续冻三个月。

2、房产、土地：首次二年，续封一年。

3、股权：首次二年，续冻一年。

4、上市公司非流通股(国家股、社会法人股、限售流通股等)：首次一年，续冻六个月。

5、上市公司普通股(流通股)：首次二年，续冻一年。

6、债券：首次一年，续冻六个月。

7、车辆：无期限限制(上海市公安局车辆管理所不接受有期限查封)。

8、机器设备、货物：首次一年。

二、财产保全的对象

根据法律的规定和现实情况，可以进行财产保全的对象主要是被告所有、占有、享有的实物财产和财产权利。具体主要有：

1、被告在银行开立的账户(户名必须与被告名称一致)及存款。

2、被告在房地产交易中心登记在案的、拥有所有权的房产，或者拥有使用权的土地。

3、被告对外投资的股权、持有的股票、债券及股息、红利等收益。

4、被告拥有所有权的车辆。

5、被告拥有所有权的厂房、机器设备及原材料、半成品、产成品等货物。

6、被告享有的对其他人的到期债权，其他人应付给被告的租金等。

7、被告享有专用权的专利、商标等知识产权。

8、其他各类被告拥有金钱价值和权利的财产。

财产保全的效力并不是 没有终期的，一般都维持到判决生效后向法院申请执行之日止。不同种类的财产的保全期限也是不同的，每次采取保全措施后只能维持一定的期限;到期如果没有采取续封或者续冻措施的，保全措施将自动失效。

因此，在法院采取保全措施后，仍要继续关注保全措施的到期时间。需要继续采取续保措施的，最好应在期限届满之 日三十日前向法院提出申请，由法院及时安排续保。

(8)到期债权保全期限扩展阅读

财产保全的程序

申请

诉前财产保全，由利害关系人在起诉之前向受诉法院提出申请。人民法院接受申请并裁定保全的，申请人在30日以内不起诉的即解除裁定保全。诉讼财产保全可以在起诉同时申请也可以在起诉以后申请。

提供财产线索

与执行不同，人民法院不会在财产保全阶段为当事人查找债务人的财产，必须由申请人自己提供明确的财产线索。

以下类别的财产线索属于明确的财产线索：

1．银行账户：有明确的开户行、户名、账号；

2．支付宝账户，微信账户，银联账户，网络财产；

3．房地产：有明确的地址和权利人名称，最好有相关的权利凭证复印件；

4．有价证券：知道债券品种的记名债券，或证券账号；

5．车辆：明确的车牌号和车主姓名；

6．股权：明确的公司名和债务人拥有的股权份额；

7．其他财产性权利：需要有相关的权利证明资料。

申请人未掌握财产线索或掌握不足够的，可以尝试悬赏方式。但目前以杭州市西湖区人民法院执行悬赏举报网为代表的公务悬赏，和以蒲公英协作网为代表的民间悬赏，均未支持在诉讼阶段悬赏。申请人可以自己尝试登报等方式进行悬赏。

担保

人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，请求驳回.

裁定

当事人申请诉前保全的，人民法院接受申请后须在48小时内，作出裁定，裁定一旦作出即发生法律效力，当事人不服不得上诉，可申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。

解除

财产保全裁定的效力至生效法律文书执行时止，如果诉讼过程中需要解除保全措施的，法院应及时作出裁定解除保全裁定，如财产保全的原因和条件发生变化，不需要保全的；被申请人提供相应担保的；诉前保全的申请人在30日内未提起诉讼的等。

但需要注意的是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封期限届满后，财产续行查封需经相关申请执行人依法提出续封的申请，才能继续保全，否则将自动解除。

赔偿

如果当事人申请财产保全有错误，被申请人因财产被保全而遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。

I. 可否对被告的到期债权进行诉讼保全

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的版意见第105规定，债务人的权财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。因此，人民法院可以对第三人的债权依法保全。

J. 对未到期债权的保全的法律规定是怎样的

在债务纠纷中，债权人向法院申请财产保全是实现债权的重要手段。债权人除了可以保全债务人的财产之外，如果财产不足以清偿债权的，还可以保全债务人的债权，那么对未到期债权的保全的法律规定是怎样的?下面由小编为读者进行解答。

一、对未到期债权的保全的法律规定

依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》

51、对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。

对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。

二、保全债权的条件

1、债务人的财产不能满足保全请求。这里有两层含义：一是债务人所实际占有和支配的货币和物资，客观上不能满足或不足以满足保全请求;二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产，这些资产虽能查封，但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需，又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的，均可理解为不能满足保全请求。

2、债务人对第三人享有到期债权，且没有对待给付义务。所谓债务人对第三人享有到期债权，是指债务人必须对第三人享有债权，而且其债权是已到清偿期。对于尚未到期的债权，因处于不确定状态，若此时便进行债权保全，依据不足，对债务人也显示公平。所谓对待给付义务，是指双方当事人互相有给付义务，在这种情况下，他们的债权债务关系不确定，不宜对债务人债权采取保全措施。

3、债务人对第三人的债权必须真实、合法。如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效，就不能得到法律的保护。

4、应由债权人提出申请。如果债权人未提出申请，人民法院则不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。这样，不仅能防止债务人消极地行使债权，而且能防止少数法院滥用债权保全措施，损害第三人的合法权益。

对债务人的债权保全的裁定一经作出即产生如下法律效力：一是禁止第三人向债务人清偿。如该第三人仍向债务人清偿，则清偿行为无效，并可根据民事诉讼法第102条之规定，以妨害民事诉讼论处，视情节轻重，对第三人采取相应的强制措施。二是债务人不可处分债权。由于对债务人的债权只是采限保全措施而非最终执行，债务人的债权仍然存在;也正是因为这种保全措施，债务人的债权就被暂时“冻结”，处于不得行使的状态。

来源找法网：网页链接

上述就是小编对“对未到期债权的保全的法律规定”问题进行的解答，依据最高院的相关法律规定，债权人可以向法院申请保全债务人预期的债权，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。