Ⅰ 在中国专利有效年限是多久
《中华人民共和国专利法》第四十二条规定：发明专利权的期限为20年，实用新型专利权版和外观设计权专利权的期限为10年，均自申请日起计算。
《中华人民共和国专利法》第四十四条规定：有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止：
一是没有按照规定缴纳年费的；二是专利权人以书面声明放弃其专利权的。
(1)专利生物保藏期限扩展阅读：
通常所说的有效专利，是指，专利申请被授权后，仍处于有效状态的专利。要使专利处于有效状态，首先，该专利权还处在法定保护期限内，另外，专利权人需要按规定缴纳了年费。
通常所说的有效专利，是指，专利申请被授权后，仍处于有效状态的专利。要使专利处于有效状态，首先，该专利权还处在法定保护期限内，另外，专利权人需要按规定缴纳了年费。
Ⅱ 美国生物制品的专利保护期限有多长，国内仿制需要什么条件
美国生物制品的专利保护期限为20年，专利保护具有地域限制，美国的专利只要没在中国申请并获得授权，中国这边就不受约束，可以自由使用。国内仿制需要能有相应的技术和硬件设备支持。
Ⅲ 专利申请对生物材料保藏有什么规定
专利申请涉及从未公开过的生物材料（如质粒、细菌、真菌、藻类、动植物细胞回系等）的，须在专答利申请同时或申请日起四个月内向国家知识产权局提交其认可单位出具的生物材料保藏和存活证明。
不需要保藏的生物材料：在国内外商业上公众能买到的生物材料；各国专利局或国际专利组织指定的用于专利程序的保藏机构保藏的生物材料，在向我国提交的专利申请享有的优先权日或申请日前已在专利公告中公布或已授权的，均不用保藏。
需要保藏的生物材料：个人或单位持有的，在非用于专利程序保藏机构保藏的，并对公众不公开发放的，或在申请日（优先权日）前公众不能得到的，如通过筛选、突变、重组ＤＮＡ等手段新创制的生物材料，均要求保藏。
Ⅳ 专利权的期限是怎样规定的
对专利权期限的法律规定
第四十二条发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。
相关知识：1984年制定的专利法第四十五条规定，发明专利权的期限为十五年;实用新型和外观设计专利权的期限为五年，期满前可以申请续展三年。1992年对专利法进行第一次修改时，为了加强对专利权保护，并与国际上普遍采用的专利权保护期限相一致，延长了三种专利权的期限。
在TRIPS协议生效前，多数国家规定发明专利权的期限为15年或20年。在药品和农业化学品等领域，申请人为获得主管部门的批准需要进行一系列试验，办理诸多的相关手续，经主管部门审核合格后方能进行销售。另外，许多药品，尤其是生物药品的开发费用相当高昂。如果专利权的期限是15年，这些领域内的许多专利权人将无法在剩下的时间内收回其巨额投资，其结果必然影响其进行发明创造的积极性。为了鼓励专利权人的发明创造，1992年修改专利法时将发明专利权的期限延长为20年。
专利法的第一次修改在延长专利保护期的同时，取消了实用新型和外观设计专利的续展程序。修改前规定的续展程序原本是为了让专利权人自主决定其专利权是否需要继续受到保护，但在客观上给专利权人增加了手续上的负担。实际上，专利权人通过缴纳年费即可表明这一愿望，无须通过办理额外的手续来表明。因此，在第一次修改专利法时将实用新型和外观设计的保护期延长为10年，同时取消了续展程序。
1994年签署的 TRIPS协议对发明专利和外观设计可享有的保护期分别规定为不少于自提交申请之日起的20年和10年。专利法的第一次修改符合加强专利保护的国际趋势，顺应了专利领域的发展潮流。
TRIPS协议的上述规定只是给出了保护期限的下限。对于发明专利来说，世界各国规定的保护期限少有超过20年的;但是对于外观设计来说，许多国家规定的保护期限比10年更长。例如，荷兰、瑞士、奥地利、丹麦、意大利、俄罗斯、日本等国规定外观设计的保护期限最长可以为15年;德国、西班牙规定最长可以为20年;英国、葡萄牙、土耳其规定最长可以为25年;法国规定最长可以为50年。这与外观设计的性质有关。外观设计专利权保护的是富有美感的产品外观，具有“艺术”的属性，与著作权意义下的作品比较相似，不像发明和实用新型专利所保护的科学技术那样，从社会公众的利益出发有尽快推广利用的必要，因此可以允许外观设计专利权人享受较长时间的保护。从我国目前的经济发展状况来看，一种样式的产品占有市场的时间一般不太长，规定10年的保护期限可以满足外观设计专利权人的需要。
绝大多数国家规定专利权保护期自申请日起计算，只有少数国家(如美国)的专利权期限自授权之日起计算。在TRIPS协议生效后，各国为满足协议的要求，均将专利权期限规定为自申请之日起计算。但是，需要指出的是，“自申请日起计算”只是表明专利权期限的计算起点，它丝毫不表明专利权的效力从申请日就开始了。根据专利法第三十九条和第四十条的规定，三种专利权均自授权公告之日起生效。对于发明专利申请来说，申请人在国家知识产权局公布申请到公告授予专利权之间的期间内可以获得“临时保护”。但是，临时保护与真正的专利权保护相比还是不同的。
应当指出的是，本条中提到的“申请日”是指专利申请在中国的实际申请日，而非优先权日，这是各国的惯例。1984年制定的专利法第四十五条第三款规定，专利权人享有优先权的，专利权的期限自在中国申请之日起计算。1992年第一次修改专利法时取消了此款，但是这一修改并没有改变以实际申请日作为专利权期限起点的实际作法。
根据1992年全国人大常委会修改专利法决定中过渡条款的规定，专利权期限的延长只适用于根据1993 年1月1日以后提出的专利申请所授予的专利权，根据1992年12月31日以前提出的专利申请所授予的发明专利权的保护期仍然为15年，实用新型和外观设计专利权的保护期仍然为5年(可续展3年)。
Ⅳ 专利申请生物材料如何保藏
申请日前回最迟在申请日将生物材料提交到国务院专利行政部门认可的保藏单位保藏, 并在申请时或者最晚在申请日起四个月内提交保藏证明和存活证明。
Ⅵ 发明专利请求书中菌种保藏问题，“申请日起四个月内提交生物材料样品保藏证明和存活证明”
保藏证明，根据专利法的规定不出哪里出具都好使的哦。
另外，也不是所有生物材料版都需要提供权保藏证明的。如果该种生物材料是专利申请日之前已经存在的，则不需要提供保藏证明。看您描述的“已经在其它发明专利中公开”应该是现有生物材料吧？如果是，是不需要提供保藏证明的。
Ⅶ 专利申请对生物材料保藏有什么规定
专利申请抄涉及从未公开过的生物材料（如质粒、细菌、真菌、藻类、动植物细胞系等）的，须在专利申请同时或申请日起四个月内向国家知识产权局提交其认可单位出具的生物材料保藏和存活证明。
不需要保藏的生物材料：在国内外商业上公众能买到的生物材料；各国专利局或国际专利组织指定的用于专利程序的保藏机构保藏的生物材料，在向我国提交的专利申请享有的优先权日或申请日前已在专利公告中公布或已授权的，均不用保藏。
需要保藏的生物材料：个人或单位持有的，在非用于专利程序保藏机构保藏的，并对公众不公开发放的，或在申请日（优先权日）前公众不能得到的，如通过筛选、突变、重组ＤＮＡ等手段新创制的生物材料，均要求保藏。
Ⅷ 专利申请过程中有哪些重要的时间期限要求
北京五一国际知识产权解答，专利申请过程中有哪些重要的时间期限要求：
(1)就同一发明或者实用新型在中国申请，要求本国或者外国优先权期限至申请日前12个月内；
(2)外国人就同一外观设计在中国申请要求外国优先权期限：至申请日前6个月内；
(3)外国申请人要求外国优先权时，提供该外国专利受理机关出具的证明期限：自申请日起3个月内；
(4)发明创造在中国政府主办或承认的国际展览会首次展出，或在规定的学术会议上首次发表，或未在规定的学术会议上首次发表，或未经申请人同意由他人泄露，不丧失新颖性的期限：至申请日前6个月内；
(5)提交上述展览会、学术会议证明的期限：自申请日起2个月内；
(6)发明涉及新的微生物、微生物学方法或者其产品，且使用物的微生物是公众不能得到的，保藏该微生物的日期：申请日前，最迟至申请日；
(7)提交上述微生物的保藏证明以及存活证明的期限：自申请日起3个月内；
(8)专利申请费缴纳期限：自申请日起2个月内；
(9)发明专利申请主动修改申请的期限：提出实质审查请求时，及对第一次审查意见答复时；
(10)实用新型或外形设计专利申请主动修改申请的期限：自申请日起3个月内；
(11)发明专利早期公布的期限：自申请日起(或优先权日起)3年内；
(12)发明专利申请请求实质审查的期限：自申请日起(或优先权日起)3年内；
(13)发明专利申请缴纳维持费的期限自：申请日起满两年，从第3年起，每年缴纳；
(14)提出分案申请的期限：原案授权通知发出前；
(15)提出行政复议的期限：接到专利局通知后15天内；
(16)依据细则第七条，请求恢复权利的期限：自接到通知后2个月内；
(17)申请人请求复审期限：自收到驳回决定后3个月内；(18)申请人对复审不服，向法院起诉期限：自收到复审决定3个月内；
(19)办理专利登记手续的期限：自接到通知2个月内；
(20)发明专利权期限：1993年以前的申请自申请日起15年，1993年以后的申请自申请日起20年；
(21)实用新型或外观设计专利权期限：1993年以前的申请自申请日起5年，可以续展3年，1993年以后的申请自申请日起10年；
(22)申请维持费、年费滞纳期限：自到期或届满起6个月内；
(23)专利许可合同或转让合同向专利局备案期限：自合同生效起3个月内；
(24)侵犯专利权的诉讼时效：自专利权人应当知道发生侵权行为起2年内；
(25)请求对专利实行强制许可的期限：自颁证日起3年后；
(26)专利权人对强制许可或其费用决定不服，向法院起诉的期限自：收到决定起3个月内；
(27)对侵权行为处理决定不服，向法院起诉期限：自收到决定起3个月。
Ⅸ 专利申请中的菌株必须保藏么
必须，这类专利申请需提交生物保藏证明
Ⅹ 专利申请涉及生物材料的、都需要保藏吗，在哪里保藏
随着克隆技术的发展、人类基因图谱的完成等一个个重大成果的出现，使得人们越来越关注生物技术这一高速发展的高科技领域。最近，转基因植物和转基因动物也正逐渐成为人们关注和讨论的主题。
在知识产权领域中，有关生物技术的发明专利申请也相应地呈现出明显的上升趋势。但是，不同于其他领域，在有关生物技术的申请中，存在着一项特殊的程序——生物材料的保藏。
本文主要针对生物保藏的要求，结合笔者在具体专利代理工作中的经验提出了一些个人的看法。
哪些生物材料需要保藏
根据我国专利法实施细则第二十五条和《审查指南》对生物材料保藏的规定，下面将从正、反两方面对生物保藏进行进一步的解释。
从正的方面来讲，根据专利法实施细则第二十五条的规定，在满足三个条件：（1）申请专利的发明涉及新的生物材料；（2）该生物材料公众不能得到；（3）对该生物材料的说明不足以使所属领域的技术人员实施其发明时，才需要提交将申请中涉及的生物材料进行保藏。
从相反的角度而言，《审查指南》第二部分第十章7．3关于“生物材料的保藏”的规定，“如果完成发明必须使用的生物材料是公众不能得到的，而申请人却没有……保藏，审查员应当……驳回该申请。”在该《审查指南》的规定中，从是否保藏方面考虑，只有“完成发明必须使用的生物材料公众不能得到”时，则在该生物材料没有保藏时，该申请就会在实质审查过程中被驳回。
根据以上规定，可以清楚的看出：申请人在提交申请之前，并不需要保藏所有申请中所使用到的生物材料。但是，从笔者的实际工作经验看来，希望提请申请人注意的是：在提交新申请时，最好对申请中所涉及的生物材料进行保藏。
如何进行生物材料的保藏
关于根据专利法实施细则第二十五条进行保藏时，需要说明两点：一、“国务院专利行政部门认可的保藏单位”指的是布达佩斯条约承认的生物材料样品国际保藏单位；第二，也是重点说明的，在向保藏单位保藏时，需要申请进行为专利目的的保藏，而不是普通保藏，并且要取得保藏证明和存活证明。
而对于那些当时没有进行为专利目的保藏的申请案而言，则需要从下述角度考虑解决实践中的问题。
不需要提交保藏证明和存活证明的情况
根据《审查指南》第二部分第十章7．3（2）：以下情况被认为是可不要求保藏的：
（1）在国内外商业上公众能买到的生物材料；
（2）各国专利局或国际专利组织承认的用于专利程序的保藏机构保藏的，并且在向我国提交的专利申请享有的优先权日或申请日前已在专利公报中公布或已授权的生物材料；
（3）专利申请中必须使用的生物材料在申请日前已在非专利文献中公开，在说明书中注明了文献的出处，说明了公众获得该生物材料的途径，并由生物材料持有者提供了保证从申请日起20年内向公众发放生物材料的证明。
但是，在上述所列举的不需要保藏的情况中，笔者认为存在着许多需要探讨的问题。
第一，关于“在国内外商业上公众能买到的生物材料”，笔者认为这项规定本身就不清楚。按照专利法立法的一般原则考虑，认为上述条件应该是“在专利申请的申请日之前，在国内外商业上公众能买到的生物材料”。按照这个理解，如果所涉及的生物材料在申请日之前就可以买到，那么该生物材料应该不具有新颖性。因此考虑到专利法立法的一致性和生物材料的特殊性，笔者认为所述“在国内外商业上能够买到”的要求应该与专利法中最一般的标准，即“新颖性”中“公用”的标准（参见《审查指南》第二部分第三章2．1．3．2）相结合，不应只局限于能够买到这一种状况。这样做的好处在于：使用同一种公认的标准，简化了标准的设立；同时，由于“公用”的规定多于“在国内外商业上公众能够买到”的状况，丰富了举证的途径。
第二，关于“各国专利局或国际专利组织承认的用于专利程序的保藏机构保藏的，并且在向我国提交的专利申请享有的优先权日或申请日前已在专利公报中公布或已授权的生物材料”。
关于该项状况，没有清楚地解释“已在专利公报中公布或已授权的生物材料”指的是我国专利公报还是他国专利公报，但是考虑到世界上大多数国家都参加了PCT条约和布达佩斯条约等国际公约，笔者理解上述专利公报并不应局限于我国专利公报。因此，理解上述规定实质为：“如果任何一个国家按照专利程序已承认所涉及的生物材料是经保藏的或不用提供保藏证明或存活证明的，则中国也接受”。
但是，从实际操作看来，笔者认为中国作为一个专利申请量正在逐步增长的专利大国来说，我们除了承认他国的审查结果避免重复劳动外，还应该独立地对有关保藏方面的申请案进行实质审查，而不是只由形审部门进行简单的形式审查，而不考虑实际中存在的复杂状况。我们认为这不是中国目前在专利审查技术方面正在逐步完善的专利大国应该采取的方法。
第三，关于上述可不要求保藏的条件，其中指明：公开该生物材料的非专利文献需要在说明书中注明出处。但是，根据《审查指南》第二部分第八章5．2．2．2（3）：如果审查员通过检索发现了更接近的现有技术文件，则应当允许将该文件的内容补入说明书。这是因为修改仅涉及背景技术而不涉及发明本身，且增加的内容是申请日前已经公知的技术，因此按照国际惯例是允许的。由此，我们认为：“公开该生物材料的非专利文献需要在说明书中注明出处”这条规定不符合国际惯例，应该删除。
审查过程中关于生物材料保藏的实际情况
事实上，在专利申请中，我们最常涉及到的情况是：在申请中使用的生物材料是他人保藏的生物材料时，则不需要提供保藏证明和存活证明。由此，可以直接推导出：申请人可以提供他人使用了该生物材料的专利文献或非专利文献，表明所述生物材料是他人能够得到的，从而来证明所述生物材料是“公众能够得到的”。笔者认为这样的操作是非常清楚且合理的。
最终，由于专利法本身是一项保护发明创造、鼓励发明创造的法律，在专利审查中应该更充分地考虑给申请人公开发明、获得专利权以及公众获得发明的权利，而进行更全面的审查，同时应该让更多的公众利用后续的无效等程序来最终判断完成发明所必需的生物材料是否是公众能够得到的。