⑴ 拿钱入股,工商却没有股权算是诈骗吗
有入股协议吗？钱给了对方个人了还是进了对公账户？如果涉嫌诈骗的话，一般表现是虚构股东身份甚至虚构公司，然后跟你签虚假的入股协议，建议去公安咨询是否能够立案，如果不涉及诈骗的话一般属于民事纠纷，可以拿着入股凭证去工商登记。
⑵ 工商登记股权和股东私下协议不一样还有效吗
协议只要是 双方真实意思表示，且内容合法就有效。工商登记与协议股权不一致是不愿登记还是登记错误还是未按程序通过其他股东与个别股东私下约定？
⑶ 公司章程、工商登记记载的股东与股权证持有人不一致，股东身份以哪个为准疑难问题，请高手作答。
您好，您的问题已获悉，我的初步解答如下：
首先，您的问题属于股东身份确认范畴回，理论上答以是否实际出资为标准分为实质说与形式说两种观点；实务中也存在股东协议、公司章程、出资证明书、股东名册、工商登记、股权转让合同等不同证据的冲突。
其次，随着司法实务的发展，近年来对于股东身份确认的司法审判多以形式说为准，因为股东既然是一种身份、公司既然是一个组织且具有法律人格，那么股东成为公司的成员必须得到公司的认可，否则其仅为持股人、享有证券持有人的权利。
最后，鉴于司法审判实践的经验，以及上述对于身份的要求，理应以公司章程、股东名册、工商登记等“外观主义法理”之原则加以确认。
顺颂商祺
田嘉龙律师
⑷ 名义股东将股权处理是否构成诈骗
对于第三人来说，确认股东身份的就是工商登记，工商登记某些是公司的股东，那么对于其所持股权的处理就是有权处分，不会影响股权转让协议的效力，对第三的权利也不会有影响，也不会构成诈骗。
至于名义股东和实际股东之间的权利义务关系，就看他们之间的代持股协议的约定。
⑸ 入股公司在工商登记了老板要求我们交回之前给的股权证和股东协议合理吗
你掏钱入了股那股权证就是你的，你就是老板啦。
⑹ 有一个地方法院的协助执行通知书在执行过程中已违法。被执行人（下称Z）的股权其实是不合法的。见问题补充
Z的行为已涉及经济犯罪，你应该召集所有的受害人一起去公安局报案，通过刑事追偿程序来要回。
⑺ 公司内部约定与工商登记不致时股东的股权份额如何认定
如果干股股东不出资，需要通过公司设立协议约定谁出资及相互垫资或借款关系内，因为股权比例按实际出资由容工商确定。
至于分红比例是按照股东间的约定，可以与股权比例不一致，甚至零分红都是可以的。
一般以公示的工商登记的股权比例为准，股东之间达成的比例只在双方之间起约束效力，不能对抗第三人。
也就是说，如果日后被第三人追究股东未完全出资等法律责任，是按照工商登记的比例来对外承担法律责任而不是按照股东之间约定的比例承担，承担赔偿责任后再由股东之间来追索
⑻ 我购买了其他股东的部分股权，可是公司的工商注册登记股权比例一直没有更改，我能否要求退还股权资金。
公司内部的股东名册有你的信息吗？当时受让股权的时候转让方有没有说在收到钱后多长时间内会协助变更？可以先跟转让方当面/电话方式沟通一下，如果对方不予理会的，建议书面发函催告。
⑼ 工商局注册了股东信息在法律意义上就拥有股权吗
你好，股东资格原则上以工商登记为准。但是实践中不可否认的是，存在有的出资人并没有工版商登记，如内部权持股、股权代持等情形。
对于外部而言，实际出资人与名义出资人（工商登记股东）之间关于双方权利义务的约定对外不具有约束力，外部的第三人若需向公司股东主张权利时，以工商登记股东为准，即可。
对于股东内部而言，根据公司法司法解释三第24 条规定，实际出资人与名义出资人（工商登记股东）之间达成的约定，虽然对外不具有约束力，但在股东内部之间是有效的。实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。