公共服务不均等引发的个人暴力事件

Ⅰ 为什么感觉近几年社会事件频发，暴力事件不断

是因为社会整体的价值观出现了问题，还有一些人很迷茫，压力很大，到最后承受不了这压力也就只好胡乱发泄，也就发生了那些暴力事件了。

Ⅱ 群体暴力事件不属于

暴力是人类社会普遍存在的一种现象,学术界认为当前群体性事件参与...同时,也是最关键的一个因素,目前群体性事件中的绝大部分组织不属于政治。它属于社会安全突发公共卫生事件

Ⅲ 学校暴力事件，可以自我防卫吗在自我防卫时不小心将对方打伤。我用付相关的法律责任吗

你首先要弄清楚正当防卫的概念和界限。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫不能超越一定限度。你如果自我防卫或者帮助别人，是法律允许的，但不能超过一定的限度，一般达到制止侵害的程度的就可以了。

Ⅳ 造成校园欺凌和暴力事件频发的原因有哪些

与两个因素有关。一个是施暴的孩子。养成这样的习惯与家庭教育，与他接触的社会环境有关。在孩子成长时期受到了不好的影响。另一个有关因素是学校的管理与教育。如果学校教学环境好、管理严格，这样的事情就没有市场。只要这样的事情一出现，就能够及时制止，他们没有外部环境，就不敢干，就不会出现频发现象。
可见社会环境，家庭与学校教育对孩子成长多么重要。要营造好的社会环境与教育环境，才有利于孩子们健康成长。

Ⅳ 关于昆明火车站暴力恐怖事件 我就纳闷了十来个人就能杀死30人 伤100多人。我算一下是一个人打13

上个星期去云南旅游。。。彝族导游闲聊起这件事。。。他说其实是有几十个恐怖分子。。。

Ⅵ 社会安全事件的类型有哪些

社会安全事件管理是公共危机管理之一，一般包括重大刑事案件、重特大火灾事件、恐怖袭击事件、涉外突发事件、金融安全事件、规模较大的群体性事件、民族宗教突发群体事件、学校安全事件以及其他社会影响严重的突发性社会安全事件。

突发公共事件按其性质、可控性、严重程度和影响范围等因素，一般分为四级：一般、较大、重大、特别重大。对应的，应急响应级别分为四个级别：Ⅳ级、Ⅲ级、Ⅱ级、I级。

Ⅶ 评论：忽视个人的“公共意识”是“暴力强奸”吗

公共意识是公共管理上面的东西也是政治学上面的东西,但是现在也扩展到了管理学等方面.
公共意识最初指的是一个公民必须具备公共精神,关心公共事务,不仅仅是关注自己的那点私利.古希腊雅典时候的公民就有此精神,后来由于对政治和人性的幽暗意识,公共意识消退.但是后来公共意识又开始发展起来,尤其是在政府力量越来越强大的今天,公共意识对于民主和公民个人利益的维护十分重要.
公共意识引入管理学指的是企业等不仅仅关注自己的盈利,还要考虑到企业对员工的关注,企业产品服务对社会的影响.也即企业公民道德.
公关意识不是指单纯的为企业化解危机,为企业遮掩,更需要有公共意识,以社会公益为主.只有在这样的精神指导下,公关才能取得最好的效果,否则只会出现三鹿那样的丑事~

Ⅷ 多数人暴力的现实案例

当白口罩罩住民工陈国芳和张大有的嘴后，他们从广西乘大巴的回乡路发生戏剧性转变：司机及全车乘客误以为他们患严重甲流感，遂在服务区被活生生撵下车“隔离”……12月21日凌晨4时许，执法队员发现，两人正摸黑顺高速公路往家赶。经医生检查，两人患的只是普通感冒。

公众最愿意用什么渠道参与反腐？据中国青年报社会调查中心2009年进行的一项在线调查（1983人参加）显示，71.5%的人表示自己“会参与反腐”，而“网络曝光”成为公众最愿意选择的参与渠道，接下来依次是：“举报”（58.2%）、“媒体曝光”（53.8%）、“信息公开”（48.0%）、“信访”（30.6%）、“审计”（30.1%）。
与网络上民间自发反腐之踊跃形成鲜明对比的是，传统的公民举报的热情却有所降温。尽管纪检监察机关不断对举报人采取重奖等方式进行鼓励，但在一些地方实名举报的比例还是不断下降。据北京检察机关在2008年“举报宣传周”上披露的消息，2003至2008年5年间，北京检察机关受理的案件中经群众举报的只占35%，较之本世纪初的近70%显著下滑。
湖南省著名律师秦希燕认为，反腐渠道这一变化，主要原因在于我国现行的法律法规对证人的保护力度不够，在证人保护方面的法律规定过于原则性，在程序上缺乏切实可行的保护措施；并且侧重于被动的事后惩罚，只是在证人遭侵害后才以惩罚犯罪的方式亡羊补牢。
曾任株洲市纪委书记的杨平认为，网络反腐的勃兴一定程度上弥补了我国现行反腐体系中的某些不足。老百姓对层出不穷的腐败现象深恶痛绝，而传统的举报方式效率低、缺乏监督而且不够畅通，出于对“官官相护”担心，老百姓认为通过官方渠道举报成本高、风险大；而网络渠道具备传播广泛、交流便捷、隐蔽性强、成本低、风险小等特质，因此已越来越多地为民间所接受。而且网络的“放大效应”容易制造轰动、立竿见影，引起相关部门的重视，也能使所揭露的腐败事件尽快进入司法程序。
清华大学新闻与传播学院教授金兼斌认为，在现实生活中公众很难客观评价周围的人和事，但在网络上，因身处陌生语境，人们却可以大胆直言，形成合力，这是网络反腐的生命力所在。但同时，在一些典型的网络反腐案例中网友和媒体的报料，有不少最后都被证伪。
金兼斌说，由于网络具有隐蔽性特点，不排除一些人在证据不充分的情况下捕风捉影，为求达到个人目的而将私人恩怨掺杂到“网络爆料”中，利用网络的力量达成个人打击报复的目的。
此外，网络作为一种“公器”，既能达成反腐的目的，有时也会成为腐败分子“漂白”自己、“抹黑”他人的工具。湖南省纪委常委、监察厅副厅长周农告诉半月谈记者，目前社会上已开始出现一种“网络反反腐”苗头。湖南省就曾出现两起典型案例：一是娄底市商务局原党组成员因腐败被查处后，通过网络到处“喊冤”并反诬办案人员；另一起是城步县原县委书记吴艺珍之女吴芳宜开博“替父鸣冤”。周农认为，这两起案例的共同之处是利用一些人对政府和司法机关的不信任心理，打造“弱者”形象以博取网民同情，进而对司法机关施压并通过“网络审判”干预司法的正常运行。
金兼斌认为，无论是“网络反腐”还是“网络反反腐”，背后折射出的网络“舆论争霸”现象不容忽视。网络民意作为一种“公共舆论”，从某种意义上是可以被人为操纵的。虽然网络上人人都有平等的话语权，但其“非理性”特征一旦被某些“网络推手”所利用和操控，就很容易形成“多数人暴力”。
湖南省委互联网宣传管理办公室主任卿立新分析，网络传播的便捷和无限扩散性质，让现实生活中难以聚合的个体更容易低成本聚集，让过去靠口口相传的信息呈现几何式传播。因此，随着网络的普及，网络群体极化现象变得更为突出。比如在杭州飙车事件、邓玉娇刺死公务员事件、杨佳袭警事件、贵州瓮安事件、甘肃陇南事件、湖南省人事厅撞车事件等发生前后，不少网络论坛发布大量非理性的偏激言辞，有些甚至在现实中延伸成更大的危害。因此，如何规避网络群体极化问题，是推进网络反腐过程中急需研究应对的课题。

Ⅸ 公共暴力事件指什么

“恐怖活动是指以制造社会恐慌、胁迫国家机关或者国际组织为目的，采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段，造成或者意图造成人员伤亡、重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重社会危害的行为。煽动、资助或者以其他方式协助实施上述活动的，也属于恐怖活动。”与恐怖活动相关的事件通常称为“恐怖事件”、“恐怖袭击”等。[1]