高爾夫球場土地使用費

⑴ 失信被執行人銀行卡和微信能不能用

1、失信被執行人的銀行卡和微信是可以用的。

根據中共中央辦公廳、國回務院辦公廳印發答的《關於加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設的意見》、《最高人民法院關於修改<最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定>的決定》

最高人民法院與相關協執單位簽署的對失信被執行人聯合懲戒合作備忘錄里，對失信被執行人共採取了11類100餘項懲戒措施，失信被執行人的銀行卡、微信等移動交易使用工具不在上述懲戒范圍之內。

2、但是如果申請強制執行的情況下，銀行卡、微信支付等交易賬戶中的資金會被法院凍結，或者轉走償還債務。

(1)高爾夫球場土地使用費擴展閱讀：

失信被執行人涉及對象

被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；

（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；

（四）違反財產報告制度的；

（五）違反限制消費令的；

（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。

⑵ 修建一個高爾夫球場需要多少資金面積一般多大長寬有限制嗎長寬最短各是多少

在國內修建一個高爾夫球場需要3千到7千萬的資金。建設一個高爾版夫球場，影響建設投入的首先權是土地價格、會所配套費用，即使拋開這些不說，僅就球場建設費用，其主要構成就有設計費、土方、造型、排水、噴灌、鋪沙、植草、沙坑沙、球車道、農機房以及維護設備的購置等幾大塊。而這幾方面會因球場地點、地理條件、定位的不同而很難一口說出一個大致的價格。
球場面積根據洞數不同而不同。規劃18個球穴球場面積50～75ha;規劃9個球穴球場面積20～30ha;地形起伏變化較大或河流、池塘水面較多基地，則需乘上地形系數1.3～1.7。球場長寬沒有具體限制。但18個球穴,總長度要控制在6002～6400m。
標準的高爾夫球場約5943.6米—6400.8米，面積60公頃，場內需設18個洞穴，穴深0.102米，直徑0.108米，穴間距離91.44—548.64米不等，球場還需設天然或人工障礙四周有界限。高爾夫球場受場地、交通距離、價格、時間等方面制約，建設費用高，佔地量大，國家已經停止批准再建。

⑶ 低碳生活是否會提高人民的幸福指數 辯論稿 正反方都要

反方
低碳生活，個人認為更多的是一種商業競爭的炒作，西方社會在經濟發展速度一騎絕塵的時候不提出要低碳，而當他們的經濟模式已經成功轉型後，再大談特談低碳經濟，實際上是有其單方面利益考慮的。對於發展中國家而言，辛辛苦苦走上工業化的道路，國內經濟稍有起色，現在西方社會卻站在地球利益和人類利益的角度，來推廣什麼低碳並把本來是由他們之前大力發展工業帶來的環境壓力轉化到其他國家身上。就好比是一個吃飽了飯的人，跟那些連溫飽都沒有解決的人說，應該喝咖啡，這樣生活更有品味。或者像一個揮舞著高爾夫球棒的人，跟一個在土地上辛辛苦苦勞動的農民說，種什麼地，應該全部植上草用來做高爾夫球場，生活更有品味。

現在國內也有很多企業都在打低碳經濟的旗號，實際上這些企業家滿腦子里裝的是賺錢，假如他們真的喜歡低碳生活，那他們自己為什麼住的是豪宅，到處置辦房產（建築消耗的能量和產生的二氧化碳非常多），而且平時開的是名車，車庫里還幾輛？他們也應該跟大家一樣擠公交車上班才是。

另外，二氧化碳是不是造成溫室效應的罪魁禍首呢？其實也不盡然。溫室氣體中最主要的是水蒸氣，它造成的溫室效應達80~95%。根據不同研究資料 ，一、二氧化碳只佔溫室氣體的10-14%，而這其中又有85-97%是自然界產生的。因此人類產生的二氧化碳氣體實際上對溫室效應的貢獻極為有限（0.2-0.3%）。大氣物理學家Fred Singer 計算，如果京都協定能夠達到目標，溫室效應可以減少，對2050年地球氣溫的影響是區區0.05度。西方社會在經濟危機的今天突然倡導低碳生活的用意是什麼？

隨著低碳問題日益成為熱點，越來越多的人開始關注低碳，但是同時也出現了關於低碳的爭議。 低碳生活越來越多的反對聲音告訴我們，低碳問題存在著巨大爭議。隨著氣候門事件的爆發，聯合國IPCC的科學家私自篡改數據以迎合全球變暖的事實令全世界震驚。國內的許多學者也相繼表示：全球變暖存在巨大爭議，低碳不等於環保！ 許多文章和書籍(例如《以碳之名》）更是系統的揭露了低碳騙局的前前後後。甚至有反對派把低碳說成了一種原教旨主義的歇斯底里。 當然，環境問題與人們的生活息息相關，這里為二氧化碳申冤並不是縱容人們破壞環境，比起那些以碳之名的做秀，我們更應該將精力投入到那些真正需要我們治理的環境問題中去。希望我們能夠喚醒大眾勇於追求真相的懷疑精神，喚醒國內的主流媒體——不要再盲目跟風，我們需要獨立思考。
當資本家炒作低碳生活的風潮甚囂塵上的時候，實際上是騙老百姓口袋中僅有的那麼一些錢，或者是讓貧困線下的人僅有的生存能力喪失，以高科技之名綁架這些人，讓窮人更窮，讓發展中的國家在國際競爭中更吃虧（他們一方面以保護專利權為名，將核心科技握在手中不願共享，另一方面在擔心地球，是不是有點搞笑？）。特別是作為中國農村的人，過慣了低碳生活了，深受低碳生活之苦，讓那些有錢人去鄉下低碳低碳吧。
正方
幸福感大致可以從三個方面來加以把握。首先是滿意感個人的基本需要是否得到了滿足最基本的是身心健康衣食無憂。其次是快樂感許多事情都能帶給人快樂。幸福感的較高表現是價值感它是在滿意感與快樂感同時具備的基礎上增加了個人發展的因素比如目標價值、成長進步等從而使個人潛能得到發揮。 所謂幸福感就是人們根據內化了的社會標准對自己生活質量的整體性、肯定性的評估是人們對生活的滿意度及其各個方面的全面評價並由此而產生的積極性情感占優勢心理狀態。按照心理學的界定主觀幸福感是個體對自我評價的幸福認為幸福是評價者個人對其生活質量的整體評估。它有主觀性、整體性和相對穩定性等特點。主觀幸福感是衡量個人生活質量的重要綜合性心理指標。 主觀幸福感是一種態度這種態度至少包括認知和感情兩個基本組成成分。主要的測量內容包括心理健康、生活質量和社會老人學三個方面。 那麼幸福感的影響因素有哪些方面呢 對於人的主觀幸福感的測量在20世紀60年代晚期到80年代中期成為心理學的一個熱點研究領域。心理學家對於主觀幸福感的探討更多地來自生活質量、心理健康和社會老年學三個學科領域。由於社會學家和經濟學家加入幸福感研究的行列幸福感的豐富內涵和表現形式得到了更多的揭示。
應該說作為社會心理體系一個部分的幸福感受到許多復雜因素的影響主要包括經濟因素如就業狀況、收入水平等社會因素如教育程度、婚姻質量等人口因素如性別、年齡等文化因素如價值觀念、傳統習慣等心理因素如民族性格、自尊程度、生活態度、個性特徵、成就動機等政治因素如民主權利、參與機會等。 此外對主觀幸福的理解還涉及許多分析層面主要包括認知與情感、個體與群體、橫向與縱向、時點與時段等等。在主觀幸福感與社會心理體系諸多因素和層面之間的密切聯系中以下幾點是十分獨特而重要的 第一心理參照系。就社會層面而言其成員的幸福感將受到他們心理參照系的重大影響例如在一個封閉社會中由於缺乏與其他社會之間的比照盡管這個社會的物質發展水平不高但由於心理守常和習慣定勢的作用其成員便可能知足常樂表現出不低的幸福感而一個處在開放之初的社會面對外來發達社會的各種沖擊開始了外在參照因此其成員的幸福感便可能呈現下降之勢因為此時他們原有的自尊受到了創傷。 第二成就動機程度。人們的成就需要決定他們的成就動機程度成就動機程度又決定其預期抱負目標。其中人們對於自身成就的意識水平是一個重要環節因為如果人們意識到的自身成就水平高於他們的預期抱負目標那麼便會產生強烈的幸福感反之如果人們意識到的自身成就水平低於他們的預期抱負目標那麼則不會有幸福感可言。
第三本體安全感。它指的是個人對於自我認同的連續性、對於所生活其中的社會環境表現出的信心。這種源自人和物的可靠感對於形成個體的信任感是極其重要的而對於外在世界的信任感既是個體安全感的基礎也是個體抵禦焦慮並產生主觀幸福感的基礎。因此人的幸福感有時與其經濟狀況或收入水平之間並未呈現出簡單的正相關關系在現實生活中一些經濟狀況不佳的人其幸福感卻不低而有些百萬富翁卻整日憂心忡忡。 因此我們就可以理解為什麼中國人的幸福感在過去10年中先升後降表現出與經濟發展軌跡之間的非同步性。其中主要原因在於改革開放和現代化建設初期物質發展成效明顯地呈現出來那時社會分化程度還不大社會成員在心理上更多是作縱向比較與過去的生活水平相比較容易產生滿足感。最近10年社會結構轉型加速各個領域的體制改革日益全面觸及深層利益社會分化程度加大尤其是貧富差距凸顯在社會心理方面隨著生活條件逐漸改善人們需求層次日益提升且呈現出多樣化態勢因此需求能被滿足的標准相對提高了而由於資源相對短缺和競爭加劇以及現代生活節奏加快人們的各種壓力感大大增加這一切都強有力地影響了人們的幸福感。 值得特別關注的是一些調查結果表明近年來人們對社會問題的關心更傾向於與民生有關的領域民生問題成為大多數社會成員最關切的社會問題。這種關注重點的變化反映了人們對於社會發展態勢的判斷。而對於民生問題關注程度的上升尤其反映了體制改革與社會發展正在對人們的生存條件和生活質量產生最強有力的影響。這一切極其深刻地影響人們的本體安全感即具體表現為對社會生活保障需求的增強從而影響到人們的幸福感。
幸福指數 近年來「幸福指數」成為我國學術界的一個熱門話題同時也成為一些政府部門的實踐課題。 幸福指數就是指把主觀幸福感作為一項指標通過運用專門的測量工具去獲得人們主觀幸福感的數量化結果。然而如果幸福指數將在生活質量指標體系中甚至將在一個地方或國家的發展規劃中扮演一種重要而合理的角色的話那麼對於幸福指數尋求一種充分的理解並且避免各種誤讀無疑成為一項最基本的前提。 首先對於幸福的理解涉及了哲學、心理學、社會學、經濟學、文化學等多個學科這說明了社會心理體系的高度復雜性而這種復雜的主觀世界要用數量化的工具來加以測量和說明無疑是對現代社會科學的局限性提出一個重大挑戰。因此關於幸福指數一種可能的誤讀就是將幸福指數簡單化的傾向。典型表現之一是希望通過一份調查問卷就能達成對主觀幸福感全面而准確的把握。而幸福感在測量上存在的一個重要問題就是在進行測量的時間之點上人們所表達的生活感受是否能夠代表他們在一個時期里的總體生活感受。 其次幸福指數是社會發展狀況及其問題的「風向標」和「晴雨表」。如果說社會心理體系包含理性層面的認知評價和感性層面的情緒感受那麼在幸福感中情緒感受這一感性層面常常占據主導地位幸福感有時是一種很個體化的主觀領域。因此在實踐領域中幸福指數可以成為生活質量指標體系中一個重要方面但並非唯一方面。在這里關於幸福指數一種可能的誤讀就在於認為幸福指數能夠作為體現個人生活質量和衡量社會進步程度的一個絕對性指標從而忽視了對於社會發展內涵和人的精神領域的豐富性的考慮。 第三作為制定發展規劃和社會政策一種重要參考因素的幸福指數與GDP之間的關系應該是辯證的。GDP是硬指標幸福指數是軟指標兩者在發展規劃和社會政策中各具獨特的地位與作用。能夠關懷幸福說明發展理論與發展實踐上升了一個層次發展的內涵更加豐富了。但決非要在GDP與幸福指數之間做一種非此即彼的選擇。因此關於幸福指數又一種可能的誤讀就在於產生「幸福指數崇拜」即將幸福指數的意義無條件地誇大化、片面化、偏激化。 對於幸福感的測量西方心理學家、社會學家和經濟學家等已經探索了幾十年具有了一定的知識和經驗積累。既便如此尚未有任何一種幸福感測量工具能夠得到普遍認同許多量表仍處在不斷改進之中。中國與西方的社會、文化背景及其反映形式之一的社會心理都存在差異從而對於幸福的理解不會完全相同感受幸福的方式也會有所差異。因此我們若要研製出一套既體現國際水平又符合中國國情的幸福感測量工具尤其是獲得可以作為發展規劃和社會政策參考的幸福指數尚有待進行高水準、創新性的多學科合作研究。