Ⅰ 急求有關知識經濟下無形資產的國外研究現狀及3篇外文文獻
求 同求
Ⅱ 當前國內外無形資產評估的研究情況
無形資產評估三種方法：成本法，收益法，市場法。
一般用收益法居多。
無形資產可以用來為企業增資，合資合作。
Ⅲ 本人急需2篇關於無形資產審計的國外文獻,請給予指點
英文還是中文的啊?
1 重視無形資產審計
在現行的審計工作中 ,對無形資產的審計 ,只是
在財務審計中有很少的內容。在知識經濟條件下 ,
由於無形資產在資產總額中的比重越來越大 ,所以
審計部門應重視對無形資產的審計。
首先 ,無形資產的重要性 ,需要重視無形資產審
計。無形資產是指一定主體擁有或者控制的、長期
使用但沒有實物形態的 ,並預期會帶來經濟效益、能
以貨幣計量的資產。對企業來說 ,無形資產是企業
發展的重要資源 ,是可持續發展的重要基礎;無形資
產是企業潛在的巨大財富 ,是提高知識經濟效益的
重要途徑;無形資產是企業綜合經濟實力的體現 ,是
強化知名度、擴張資本、轉化有形資產和提高市場競
爭力的重要手段;無形資產是企業文化的象徵 ,是精
神文明建設的重要內容。在無形資產中 ,品牌是最
具有影響的一種無形資產。無形資產對企業的發展
是至關重要。無形資產對企業如此重要 ,相應審計
部門需要重視無形資產審計 ,審查企業是否充分發
揮無形資產的作用。
其次 ,無形資產管理不規范 ,需要重視無形資產
審計。在現實的企業中 ,對無形資產的管理很不規
范 ,主要存在以下幾個問題:(1)無形資產數量不清。
企業有多少無形資產數量不清 ,現在是按現行會計
制度規定的在會計賬簿上進行核算的無形資產《(企
業會計制度》規定:無形資產包括專利權、非專利權、
商標權、著作權、土地使用權、商譽等。) 而在規定之
外應屬於無形資產的經營秘密、商號、特許權和自創
商譽等還未進行價值和數量的核算 ,也未採用相應
的辦法進行數量的清理給予管理。(2) 無形資產管
理制度健全或未建全。國有大中型企業 ,一般按國
家財政部制定會計制度的規定 ,有無形資產會計核
算的制度 ,但一般都沒有建立無形資產管理制度 ,既
沒有無形資產管理機構 ,也沒有無形資產管理人員 ,
不明確哪個機構管理無形資產 ,誰來管理無形資產 ,
更沒有無形資產管理制度。對這種無形資產管理制
度不健全或未建立的情況 ,促進企業建立和健全無
形資產管理制度 ,規范無形資產管理。
第三 ,國有企業無形資產流失 ,需要重視無形資
產審計。目前 ,在企業普遍存在對無形資產缺乏正
確認識的情況下 ,國有企業資產流失。我國每年有
3 萬多項國家級重大科技成果 ,其中有 2 萬多項由
於知識產權觀念的淡薄未申請專利 ,十幾年裡 ,我國
將 11 萬余項發明無償地「奉獻」給了外國,這筆財富
白白地被流失。而在西方發達國家 85 %的專利申
請都來自企業 ,一家公司特別是跨國公司 ,一年中能
申請幾百件、上千件甚至上萬件的專利。面對我國
加入 WTO 的新形勢和國有企業無形資產的流失 ,
需要重視無形資產審計。
2 無形資產審計的構想或經驗 ,在此提出一個構想。
2.1 無形資產系統審計。對各種無形資產的價值
與數量方面進行審計。在實際操作時 ,可以分為兩
部分進行:首先 ,對在會計賬簿有記錄的無形資產進
行價值與數量的審查 ,依據《企業會計准則》所規定
的無形資產包括專利權、非專利權、商標權、著作權、
土地使用權、商譽等,逐項檢查每種無形資產的價值
與數量是否真實、合法,核對資產負債表上的無形資
產與會計賬簿上的無形資產是否相符 , 會計賬簿上
的的無形資產與實際現有無形資產是否相符。其
次 ,檢查除在會計賬簿中記錄的無形資產外 ,是否還
有其他無形資產:如還有其他無形資產 ,檢查該項無
形資產的數量及其基本情況 ,是否真實、合法 ,尤其
是在無形資產的開發、形成和使用過程中是不是遵
紀守法。
2.2 無形資產戰略審計。對企業是否制定無形資
產戰略進行審計 ,在我國加入 WTO 的條件下 ,企業
要重視研究與制定無形資產發展戰略。無形資產戰
略是對無形資產的形成、利用、開發、效益和保護等
做出的決定全局的、重大的籌劃和對策。它包括專
利戰略、商標戰略、名牌戰略、土地使用權戰略和商
譽戰略等。為實現無形資產發展戰略要制定相應的
策略:(1)無形資產開發策略 ,無形資產的自創和引
進 ,既要組織創新研究 ,將研究成果轉化為專利權 ,
又要引進高新技術 ,促進經濟發展。(2)無形資產信
息策略 ,通過各種渠道 ,採用多種形式 ,搜集國際組
織的、主要發達國家的有關無形資產的信息,對這些
信息進行整理、分析、研究和利用。(3) 無形資產經
營策略 ,對擁有各種無形資產 ,面向國際大市場 ,利
用各種渠道和多種形式 ,進行有效的經營。(4)無形
資產進攻策略 ,根據各種無形資產的特點 ,主動、積
極地創造條件 ,參與國際大市場的競爭 ,在境外注冊
商標 ,爭創國際名牌 ,優化企業形象。(5) 無形資產
國際規范策略 ,學習、熟悉、掌握和運用國際組織、地
區和主要發達國家的有關無形資產的各種規范 ,以
建立和健全與國際無形資產的規范協調的中國無形
資產規范體系。
2.3 無形資產重點審計。對企業發展起重要作用
的無形資產進行審計。由於企業擁有無形資產的情
況不同 ,因而對企業單項無形資產的審計也不同 ,有
的企業是專利權 ,或是商標權 ,或是商譽 ,或是其他。
專利權審計是對專利的開發、申請、利用和保護的審
查;商標權審計是對商標的開發、申請、利用和保護
的審查;商譽審計是對商譽的培養、提高、利用和保
護等的審查。
2.4 無形資產效益審計。對企業經營無形資產的
效益的審查。企業擁有的無形資產要積極經營 ,經
營無形資產的目的是要獲取經濟效益。企業經營無
形資產 ,也能為企業帶來經濟效益。其主要途徑是:
提高商譽 ,獲取額外利潤 ;爭創名牌 ,以市場優勢和
價優獲取更多的利潤 ;出售或轉讓專利權、非專利
權、商標權,開展技術貿易等以取得收益 ;以無形資
產投資取得投資收益等。企業經營無形資產 ,在我
國加入 WTO 後 ,還要面向國際市場經營無形資產 ;
其經營的方式主要是 :無形資產投資、無形資產籌
資、無形資產經濟合作和貿易等。
2.5 無形資產管理審計。對企業在無形資產的開
發、形成和使用過程中進行預測、決策、計劃、控制、
檢查、考核和分析的管理活動進行審查。隨著企業
從重視有形資產到越來越重視無形資產 ,或者說從
重視存貨到越來越重視知識 ,使企業的成功取決於
知識和創新能力。因而 ,要重視對無形資產的管理。
對無形資產的管理 ,要求企業確定無形資產管理部
門和人員 ,制定無形資產管理制度;無形資產管理部
門運用集體的智慧和發揮每個人知識的作用 ,提高
創新能力 ,提高進行預測、決策、計劃、控制、檢查、考
核和分析的管理水平 ,加強無形資產的籌資與投資
管理 ,以便提高無形資產的經濟效益 ,促進知識經濟
的不斷發展。
3 無形資產審計的評價
對企業無形資產審計 ,當審計結束時 ,要對企業
的無形資產進行評價。無形資產審計評價 ,是對企
業無形資產進行審計後 ,對其工作的成就、問題的評
定與建議。
3.1 開發無形資產。對無形資產進行管理 ,企業要
以戰略的眼光開發無形資產,擴大企業擁有的無形資
產。企業開發無形資產除引入無形資產外,主要是自
創無形資產。自創無形資產是指自行設計、申請或接
受授權等非轉讓方式取得的無形資產 ,它包括專利
權、非專利權、著作權、土地使用權、商譽等。
3.2 建立無形資產核算體系。對企業全部無形資產
建立核算體系 ,包括建立無形資產會計明細賬 ,對納
入會計核算內容的 ,根據會計憑證 ,核算無形資產的
種類、項目、數量、金額和保存或使用單位(人)等。
3.3 明確經濟責任。對無形資產的開發、形成、使
用、保護和保管的各環節,要明確有關單位和人員的
崗位經濟責任 ,確定責任要求、獎勵或處罰 ,離任進
行責任審計。
Abstract In order to compare and to interpret chemical
measurements, compliance with general rules of metrology
is compulsory. Such rules are the more important the more
the chemical measurements are applied under circum-
stances where material assets and goods or immaterial
values like health may be affected. Metrology of chemical
measurements attempts to define rules for achieving com-
parability and for guaranteeing quality of analytical data.
Thermodynamic data are commonly derived from a set of
analytical measurements. Comparability among thermo-
dynamic data is an important issue especially for those
data to be applied in politically sensitive issues of envi-
ronmental prognosis, long-term safety assessment of nu-
clear waste repositories in deep geological formations and
assessment of environmental impact of technical interven-
tion in the geosphere. Taking the data evaluation step in
the traceability chain of thermodynamic data as an exam-
ple, the existing thermodynamic data is shown to be af-
fected by deficiencies in comparability and quality that
may severely limit its dependability in environmental
prognosis. The need for a metrologically acceptable ap-
proach is demonstrated. Statistical concepts improving a
reliable assignment of meaningful measurement uncer-
tainty to a thermodynamic datum are presented. Unre-
solved issues, i.e. measurement uncertainty of a pH mea-
surement, hampering the construction of a traceability
chain are outlined.
Introction
There are a series of thermodynamic databases of chemi-
cal reactions, collected and evaluated with the intention to
simulate technical processes and to predict environmental
chemical systems [1–5]. For processes under human con-
trol thermodynamic data may be considered as process
parameters, but true values for the respective thermody-
namic quantities of chemical reactions are necessary to
predict the likely development of a situation that is not
controlled (e.g. a contaminated site). True values are an
ideal and the quest for truth is a fundament of scientific
activity [6]. Human activity, however, is not able to per-
ceive an absolute truth – even if studying highly con-
trolled systems [7]. Nevertheless, the idea of absolute val-
ues known to nature, universally reprocible in time and
space, is the basis of science.
The major body of thermodynamic data for chemical
reactions has successfully served to elucidate and to clas-
sify relationships among the chemical elements. There
are, however, situations where thermodynamic data for
chemical reactions are applied for purposes where other
aspects – i.e. legal aspects – become more relevant [8, 9].
Accuracy will be much more important than precision as
soon as these data are applied to uncontrolled systems.
Important applications of major public concern are safety
assessment of nuclear waste repositories in geological for-
mations or evolvement of contaminated sites in the bio-
sphere. In those situations, environmental prognosis by
geochemical modelling is mandatory [9]. There are, how-
ever, reasons to conclude that the overwhelming amount
of thermodynamic data for environmental prognosis is not
sufficiently accurate to allow a dependable prediction be-
cause no action is taken to ensure comparability – either
e to ignorance of metrological concepts or e to un-
sufficiently specified measurement processes of funda-
mental chemical quantities like pH.
Environmental prognosis and metrology
Geochemical transport models are tools for environmental
prognosis by numerical simulation. These tools are
widely used by government agencies, instry and acade-
mic institutions in attempts to predict the likely develop-
G. Meinrath
Comparability of thermodynamic data – a metrological point of view
Fresenius J Anal Chem (2000) 368:574–584 ? Springer-Verlag 2000
Received: 31 May 2000 / Revised: 18 July 2000 / Accepted: 19 July 2000
ORIGINAL PAPER
G. Meinrath
RER Consultants, Schie?stattweg 3a, 94032 Passau, Germany
and
G. Meinrath
TU Bergakademie Freiberg, Institut für Geologie,
Gustav-Zeuner-Str. 12, 09596 Freiberg, Germany
Ⅳ 求企業改制中無形資產評估的國內外研究綜述急！！ 國內 國外都要~
改制無形資產的評估：1、無形資產是財務軟體的話，這是要減值的，按照綜合成新率來計算版。
2、如果企業權主要是做技術開發，有自主研發的無形資產，在改制的過程中分為帳內的無形資產和帳外的無形資產，帳內的無形資產可以根據研發成本來計價，對於帳外的無形資產要根據具體情況採用適當的評估方法來做。
Ⅳ 國外會計學者對固定資產折舊方法研究的著作那裡尋找
固定資產是企業資產負債表中的一個重要項目，其核算涉及定義、確認、初始計量、折舊、減值、處置等諸多問題。企業固定資產會計核算的正確與否，既會影響到企業資產負債表反映信息的質量，又會影響到利潤表反映信息的質量。我國財政部於2001年11月9日發布了《企業會計准則———固定資產》，並於2002年1月1日起暫在股份有限公司范圍內實施，鼓勵其他企業先行實行。准則的頒布、實施，對於進一步規范企業固定資產的會計核算及其相關信息的披露，提高會計信息的相關性和可靠性，完善我國會計准則體系，推動我國證券市場乃至整個市場經濟的發展，有著非常重要的意義。
一、國內外固定資產准則的比較
（一）初始計量
1.固定資產使用壽命結束時的估計資產拆卸、搬移費及場地清理費。我國固定資產准則規定：「固定資產應當按其成本入賬。外購的固定資產的成本包括買價、增值稅、進口關稅費，以及為使固定資產達到預定可使用狀態前所發生的可直接歸屬與該資產的其他支出，如場地整理費、運輸費、裝卸費、安裝費和專業人員服務費等。」對於固定資產使用壽命結束時的估計資產拆卸、搬移費及場地清理費，我國現行實務中的做法是，不將其包括在固定資產成本中，而是在計提固定資產折舊時，將上述費用放在預計凈殘值中考慮。
而國外其他組織、國家或地區的情況與我國現實實務中的做法明顯不同。根據IAS16和英國《財務報告准則第15號———有形固定資產（FRS15）》的規定，固定資產使用壽命結束時的估計資產拆卸、搬移費及場地清理費是包括在固定資產的初始成本中。從核算的最終結果來看，就利潤表而言，其對企業凈損益的影響，國際會計准則與我國做法並沒有什麼大的差異；但是，就資產負債表中的資產、負債項目而言，根據國際會計准則確認的資產、負債金額一般比我國現行做法所確認的金額大。
2.採用賒購或分期付款方式購置的固定資產。對於新購入的固定資產，不論是即付現金還是採用賒購或分期付款方式，我國均以企業實際購置時支付的全部價格加上為使該資產達到預定可使用狀態前所支付的可直接歸屬於該資產的其他支出作為固定資產原值。國際會計准則則對採用賒購或分期付款方式購置的固定資產，以「現銷價格」作為原值，對現銷價格小於將來實際支付的價格的差額作為財務費用。IAS16規定：「當不動產、廠場和設備項目的價款延期支付超過正常賒銷期限時，應以現銷價格為其成本。該項金額與總支付金額之間差額，應作為賒銷期內的利息費用，除非它按《國際會計准則第23號———借款費用》所允許選用的方法進行資本化。」我國目前沒有這方面的處理規定，仍以實際支付的價格及相關支出作為固定資產的原值。
3.自行建造固定資產過程中的計量。我國固定資產准則規定，「自行建造的固定資產，按建造該項資產達到預定可使用狀態前所發生的必要支出，作為入賬價值」；《企業會計制度》中「在建工程發生單項或單位工程報廢或毀損，減去殘料價值和過失人或保險公司等賠償後的凈損失，計入繼續施工的工程成本」；而IAS16規定「管理費用和其他一般間接費用，不是不動產、廠場和設備成本的組成部分，除非這些費用與購建這些資產或與使這些資產達到使用狀態直接相關。類似的，啟動費和類似的生產前費用，只要不是為了使資產達到運行狀態所必須支付的，就不能作為資產成本的組成部分。在資產達到預期績效之前發生的初始經營損失，應被確認為費用」。我國在這點上與國際會計准則的做法不同。
4.非貨幣性交易中取得的固定資產。IAS16中明確地將非貨幣性換取得的固定資產分為兩類，即與不同類型的固定資產相交換和與相同類型的固定資產相交換，然後分別規定其價值。而在我國，1999年首次頒布的准則中採用了區分同類交易和非同類交易的做法，實際中由於部分上市公司趁機虛構利潤，新修訂的非貨幣性交易准則取消交易類型的區分。因此我國非貨幣性換取得的固定資產的定價只籠統地規定為「交換取得的固定資產以其重置價值作為原值」，並未作細分。
（二）折舊
1.預計固定資產使用壽命應考慮的因素。我國固定資產准則規定，「企業在確定固定資產的使用壽命時，主要應考慮下列因素：（1）該資產的預計生產能力或實物產量；（2）該資產的有形損耗；（3）該資產的無形損耗；（4）有關資產使用的法律或者類似的限制」。從國外其他組織、國家或地區的情況看，基本上都沒有明確固定資產的使用壽命，只是給出一些預計固定資產的使用壽命需要考慮的因素。
2.固定資產的折舊方法。我國固定資產准則指出，「企業應當根據固定資產所含經濟利益預期實現方式選擇年限平均、工作量、雙倍余額遞減或者年數總和等折舊方法」。IAS16規定：「將資產的應折舊金額在其使用壽命內系統地攤銷的方法很多。這些方法包括直線法、余額遞減法和以及工作量法。」
美國公認會計准則未規定固定資產折舊的標准，一般由企業自己確定，但因稅法對固定資產的類別規定了折舊率，在稅法上是固定資產，而在會計上不是固定資產的情況不多見，所以，稅法上固定資產實際上也就相當於企業的固定資產。在美國，企業在會計上普遍採用直線折舊法，而納稅申報時採用加速折舊法，會計上較為復雜的業務不是固定資產折舊本身，而是因會計和納稅申報採用不同的折舊方法而出現的時間性差異。
英國的固定資產折舊普遍採用直線法，有一些企業採用余額遞減法，而年數總和法很少採用。目前，有越來越多的英國公司對那些租賃期超過50年的且殘值較高的融資租入固定資產傾向於不提折舊。
日本的固定資產使用年限由企業根據具體情況規定，但普遍採用稅法規定的折舊年限。允許採用的折舊方法包括：直線法、余額遞減法、年數總和法和產量法，普遍用的方法是余額遞減法。
3.固定資產開始或停止計提折舊時間。我國固定資產准則規定「企業應當按月計提折舊，並根據用途分別計入相關資產的成本或當期費用。企業在實際計提固定資產折舊時，當月增加的固定資產，當月不提折舊，從下月起計提折舊；當月減少的固定資產，當月仍提折舊，從下月起停止計提折舊」。
進入或退出企業的固定資產應從何時開始或停止計提折舊，國際會計准則及許多國家會計准則中都未予明確。國際會計准則只是規定「應當在其使用壽命內系統地攤銷」。美國企業可選擇採用的方法有：（1）按固定資產實際進入或退出正常經營的時間計算，固定資產在上半月進入企業則全月計提折舊，下半月進入企業則當月不提折舊。（2）全年中都在使用的固定資產應計提全年的折舊費；在年內進入或退出企業的固定資產則需要計提半年的折舊費。
4.折舊費用化或資本化。IAS16中規定「歸屬於某一期間的折舊通常被確認為一項費用。但是，在某些情況下，資產中內含的經濟利益被企業生產的其他資產所吸收，相應的折舊也就不構成費用。在這種情況下，折舊金額構成其他資產的部分成本，並包括在其賬面金額中。例如，製造車間和設備的折舊包括在存貨的加工成本中（參見《國際會計准則第2號———存貨》）。類似地，用於開發活動的不動產、廠場和設備的折舊，可能包括在按照《國際會計准則第38號———無形資產》確認的某項無形資產的成本中」。而我國固定資產准則未加以規范。
（三）後續支出
對於固定資產入賬後的支出資本化的標准，美國和德國有三種：（1）延長了資產的使用年限；（2）使產品產量增加；（3）生產的產品質量提高。國際會計准則與我國准則還包括「使原定的生產成本明顯下降」。
（四）減值
我國固定資產准則規定，固定資產的減值是指固定資產的可收回金額低於其賬面價值，可收回金額低於賬面價值的部分計入當期損益。從我國當前的實際情況出發，我國資產的計量一般以歷史成本為主，更注重資產的賬面價值，而淡化公允價值的基準作用，因此在我國的固定資產准則中不存在價值重估問題。遵循謹慎性原則，對於固定資產的減值部分計入當期損益。已計提減值在以後期間得以恢復的，在不超過原已計提的減值准備范圍內轉回。計提了減值准備的固定資產以後期間的折舊將隨減值准備的波動而波動。國際會計准則對於固定資產的計量以公允價值為主，從而出現了相關的價值重估問題，情況比較復雜。
固定資產計提減值准備後，資產負債表內賬面金額將低於其計稅基礎。其間的差額應被確認為時間性差異，隨之將產生遞延所得稅資產。因為如果企業不打算處置該資產，其賬面金額將通過使用而收回，這就產生低於未來期間計稅時可抵扣折舊金額的應稅收益。如果該資產的處置收入投資於類似資產，資本利得稅將被遞延。在這種情況下，資本利得稅在銷售時最終會成為應付所得稅。我國固定資產准則並未對這種時間性差異而導致的遞延所得稅作出規定。而《國際會計准則第36號———資產減值（IAS36）》對此規定：「如果已經確認了資產減值損失，應根據《國際會計准則第12號———所得稅》，通過比較調整後的資產賬面金額與其納稅基礎，確定相關的遞延所得稅資產或負債。」
（五）處置
IAS16對於不動產、廠房和設備項目特別規范了一些內容，如對從資產負債表上注銷的資產增加一個條件，即「永久地退出使用並且企業已不再從清理中得到未來經濟利益」的固定資產。再如對固定資產清理盈利或損失的處理，對涉及交換、租賃固有定資產清理的處理問題。而我國只是籠統地規定：「企業發生固定資產出售、轉讓、報廢或毀損時，應當將處置收入扣除其賬面價值和相關稅費後的差額計入當期損益。」
（六）披露
與我國會計准則相比，IAS16要求披露的信息更全面。主要體現在：（1）在一個會計期內，期初和期末賬面價值的調整，以反映該期各種不同的變動（IAS16列舉九項如增加、處置、由企業合並產生的購置、重估價和折舊）；（2）在確定一項固定資產可回收價值時，是否將預期的現金流量折現成為現值；（3）與一項固定資產安裝成本有關的會計政策；（4）當固定資產按重估價值記錄時與成本有關金額調節。
二、我國固定資產准則的應用
（一）固定資產准則實施的意義
1.有助於規范企業會計核算和相關信息披露，提高會計信息質量。固定資產在企業全部資產中占的比重很大，在生產經營中發揮著重要作用。因此，對其會計核算和信息披露進行規范，在一定程度上避免了企業利用固定資產操縱利潤和虛列資產的情況，提高了信息的真實性，對信息使用者的決策起重要作用。
2.有助於與國際慣例接軌。我國現行會計對固定資產的處理與國際會計准則的規定有一定差異，該准則的制定，縮小了差距，與國際慣例靠攏，增強了固定資產核算的准確度、透明度，提高了會計信息的可比性。
（二）對我國固定資產准則的建議
中國的對外開放政策會繼續成為中國經濟未來發展的基本國策，因此，中國的會計准則也必須是一個能夠適應中國經濟對外開放的准則。從這一要求出發，中國的會計准則應該國際化，應盡可能地符合國際會計慣例。如果中國的會計准則不能在國際大環境中應用，這將直接影響到中國對外經濟的發展和中國經濟在國際經濟中的地位和作用。因此，我們需要在與國際會計慣例接軌和協調的基礎上，進一步把握國際會計准則發展的脈搏和步伐，使我國會計制度的改革與國際會計慣例的發展相適應。
但是，在推進會計准則國際化的同時，還必須考慮到我國的國情。會計准則必須建立在一國或一地區經濟環境的基礎之上，比如英、美兩個在會計和經濟制度上原本同源的國家，在經過一段時期的發展後，各自的會計准則出現相當差異。同樣，德國和法國之間以及它們與英、美之間會計准則的差異也與其經濟環境有著直接的關系。因此，我國會計准則建立過程中對國際化的考慮也不能脫離我國現實的經濟環境。我國尚處在轉軌經濟的特殊背景下，成熟的市場經濟環境和完善的監管機制尚未建立起來，如果我們操之過急，片面追求我國會計標準的國際化，盡管可以在一定程度上會降低我國企業對外融資的成本或者對外貿易的成本，但是有可能會出現與我國轉軌經濟環境不相適應的情況，導致會計信息出現混亂或者失控，由此所產生的改革成本和風險將是巨大的。我國會計准則與國際慣例接軌需要考慮一個「度」的問題，不能追求與國際慣例接軌一步到位。因此，我國的固定資產准則也將面臨一個長期的不斷完善的過程。
網上搜索一下，有很多英文原版的資料供參考的
Ⅵ 畢業要寫論文 題目是無形資產的會計計量問題 誰能告訴我 無形資產的 國內外研究現狀 謝謝。
一、企業改制中的無形資產評估存在的問題
雖然無形資產的作用日益為人們接受，但無形資產的管理、計量、評估遠遠落後於人們對無形資產重要作用的認識。特別是對無形資產評估指標體系的認識，已不能適應時代發展的需要。由於無形資產的特殊性，特別是在確認和計量上的難度性，對無形資產的評估及其會計處理應當持有必要的謹慎和穩健的態度，其核心問題在於如何才能合理評估無形資產這一特殊資產的公允價值以反映在企業資產負債表中。應當說無形資產評估與無形資產會計處理是兩個緊密相聯的問題，對無形資產進行合理評估是進行無形資產會計處理的必然要求，也是企業改制順利進行的必要保證。傳統經濟中發展而來的會計體系從穩健的角度出發，不傾向於將計量難度較大的無形資產反映在企業的資產負債表中。一般只將外購獲得的無形資產予以確認，並按其經濟壽命或一定期限進行攤銷，而對於企業自行開發的無形資產則將其開發費用在各期作為費用處理，即使該企業所創造的無形資產是企業的主要利潤來源。其結果導致企業大量寶貴的無形資產無法在資產負債表中反映，企業財務報告中的凈資產不能真實反映企業的資產狀況，企業財務信息的相關性和真實性受到嚴重質疑。以美國為例：由於美國企業間購並現象較為普遍，尤以美國通用會計准則受到的抨擊最大。有關美國經濟界人士指出，在許多企業購並行為中購並方看重的是被購並企業所擁有的，但並沒有反映在資產負債表中的無形資產，而並不是看重企業在資產負債表中反映的有形資產，並以「在21世紀中採用20世紀30年代的財務報告模式」的評估，批判傳統會計制度對無形資產的忽視。國外經濟界、學者對會計制度中無形資產會計處理的質疑主要集中在以下幾個方面：(1)固定資產資本化處理，無形資產的費用化處理；(2)無形資產的攤銷；(3)無形資產的確認。
二、企業改制中無形資產及評估的影響因素
無形資產是企業的重要經濟資源，是知識產權與工業產權相統一的結晶，是維持企業生存和發展的重要支柱，具有巨大的經濟價值和增值效能。據有關統計資料，西方發達國家企業的無形資產占總資產的比重達35％，高科技企業則達60％－70％。它不僅能使企業在生產經營活動中取得經濟效益，而且其自身價值也有巨大的增值作用。在激烈的市場競爭中，企業要生存發展，最終將體現於無形資產的競爭。無形資產對企業有著非常重要的作用。
1．企業改制中無形資產及其確認。新企業會計准則中規定「資產滿足下列條件之一的，符合無形資產定義中的可辨認性標准：(1)能夠從企業中分離或者劃分出來，並能單獨或者與相關合同、資產或負債一起，用於出售、轉移、授予許可、租賃或者交換；(2)源自合同性權利或其他法定權利，無論這些權利是否可以從企業或其他權利和義務中轉移或者分離」。無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：(1)與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業；(2)該無形資產的成本能夠可靠地計量。新企業會計准則第6號——無形資產(2006)第十一條規定：「企業自創商譽以及內部產生的品牌、報刊名等，不應確認為無形資產」。但在現實的經濟生活中，無形資產評估包括商標、專利技術、非專利技術、商譽、營銷網路、計算機軟體、著作權中的財產權、特許經營權、土地使用權、資源性資產、集成電路布圖設計等無形資產價值及品牌評估等。
2．企業改制中無形資產價值的法律依據。從元形資產本身看，如專利權、商標權、著作權、版權、計算機軟體等涉及的法律有《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《計算機軟體保護條例》等，這些法律對於保護相應的無形資產起到了一定的積極作用，有利於企業維護其合法權益。如商標權評估後，在商標的侵權訴訟和行政保護中，可依據《商標法》對假冒侵權行為造成的損失進行量化並認定賠償額，不僅有利於為商標權人打假維權提供索賠依據，而且有利於維護企業的合法權益，提高其知名度。但從與國際接軌的角度看，我國有關無形資產的法律、法規尚不能完全適應WTO的要求。wTO規定的無形資產除上面提到的還包括版權與鄰接權、地理標志權、工業品外觀設計權、集成電路布圖設計權、未披露過的信息專有權(商業秘密)。而在我國的《憲法》中沒有關於知識產權的內容，其涉及評估的一些法律規定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律當中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律在無形資產評估中也發揮著重要作用，如企業的股份制改造、合資、聯營、兼並、拍賣、轉讓、無形資產抵押貸款等經濟活動，有利於企業認識自己品牌的價值，有利於被消費者所認可，但對其他類無形資產尚未制定特別法律或行政法規，嚴重滯後於當今實踐。
3．2001年9月1日起施行的《無形資產評估准則》作為資產評估行業規范，在企業改制中無形資產價值的確定應該遵循此項基本准則。《無形資產評估准則》是中注協擬定，財政部印發的規章制度性文件，其依據是國務院行政法規9l號令和《資產評估操作規范意見》。無形資產評估至今尚未立法。使得評估的法律依據不足，這也決定了《無形資產評估准則》只能側重技術層面，忽視了評估、披露、使用是資產評估三個環節的重要特徵，且三者缺一不可。它難以適應目前我國多種經濟體制並存的客觀需要。體現到現實當中最突出的問題是：在涉及無形資產評估業務時，《無形資產評估准則》沒提及如何使用，而這個問題在做具體評估項目時是無法迴避的。因為資產評估的最終目的是使用，不能只強調和規范評估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無形資產評估准則》中，強調注冊資產評估師應當在評估報告中明確說明有關使用的評估方法及其理由。對於使用的評估方法及其理由，在無形資產評估條款中很空泛，因沒有具體考核指標，缺乏可操作性。
4．評估方法對企業改制中無形資產價值的影響。無形資產主要有三種評估方法：重置成本法、現行市價法和收益現值法。評估方法對無形資產價值的影響主要表現為：首先是評估方法選擇不當造成的影響——沒有明確評估的目的，評估目的錯位；或是由於最佳的評估方法中的一些評估參數難以確定，而只好改用別的評估方法。其次是評估方法本身存在的風險。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現實條件下，按功能重置資產，並使資產處於在用狀態所耗費的成本。重置成本評估法就是按重置成本價格對無形資產進行估價，即按照評估無形資產全新狀態的重置成本減去該項資產功能性貶值和經濟性貶值估算無形資產價值的方法。由於無形資產具有賬面成本不完整、投資成本的弱對應性和人賬成本虛擬性的價值特點，在採用重置成本法對無形資產進行評估時，會遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無據可查而帶來的不確定性問題，故在使用重置成本法確定無形資產的評估值時，會存在數據資料不準確和不精確的風險，難以確保評估結果的真實准確。(2)市價法也稱現行市價法，現行市價評估法是通過市場調查，選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產作為比較對象，針對各項價值影響因素，分析比較對象的成交價格和交易條件，將被評估資產與比較對象逐個進行對比調整，估算資產價值的方法。由於無形資產的不可比性，使其沒有可比的市場價值。每個企業無形資產由於其在同業中的壟斷地位和優越程度不同，為企業帶來的超額盈利水平各異，對於相同種類的無形資產，其價值是不同的。因此當無形資產在市場上進行交易時，難以找到可比的市價。另外，我國企業從80年代中期才開始逐漸重視無形資產，無形資產的交易時間短、數量少，可使用的無形資產交易的歷史資料有限，採用市價法對這些行業的無形資產進行評估，必須面對數據選用的風險。(3)收益法也稱收益現值法，收益現值是指企業在未來特定時期內的預期收益折現的總金額。收益法是把被評估無形資產剩餘壽命期間內的預期未來收益，按照一定的折現率折成現值，來確定被評估無形資產價格的方法。運用收益法對無形資產進行評估的風險主要體現在評估參數收益額、收益期和折現率等因素的確定上。收益額選取的風險是：無形資產的具體類型不同，其使用價值表現不同，帶來的超額收益也不同。收益期選取的風險是：無形資產收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業控制的無形資產中相當一部分是因為受到法律和合同的特定保護，如商標、專利權等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內是否還具有剩餘經濟壽命是評估時應考慮的重要問題。更新周期法是指產品更新周期和技術更新周期。在一些高技術和新興產業，科學技術進步往往很快轉化為產品的更新換代。折現率選取的風險是：根據折現率的概念可確定折現率的計算方法即以無風險報酬率加上風險報酬率作為折現率。無風險報酬率的確定一般為政府債券的利率，風險報酬率的確定常用的方法主要為累加法。
三、完善無形資產評估指標的重要性及措施
1．防止國有資產流失。企業改制中無形資產價值的公正性、合理性為方方面面所關注。首先應明確的是資產評估價值的合理范圍其內涵應是資產評估價值與實際成交價格的合理差異范圍，也可理解為資產評估結果在具體數字上的可應用范圍，可確定評估價值與賬面價值或與實際成交價格的差異的合理范圍。可減少乃至消除國有無形資產低於正常價格出售和大量流失的現象，避免企業主管部門與原企業經營者或個別人一對一的暗箱操作，提高企業改制工作的透明度。
2．建立科學規范的無形資產評估標准與評估體系。目前我國的無形資產評估尚未建立一套適合本國市場情況又與國際行業規范相統一的評估標准。為彌補無形資產評估中法律依據的缺失，應加強評估理論和標準的研究，探索無形資產新的評估思路和方法，這對於建立無形資產評估體系，制定適合我國國情的資產評估准則體系和法律體系意義重大。在修改、完善《無形資產評估准則》的同時，應克服部門法規過多導致立法質量的下降、法律的權威性不夠、法規間的沖突使得評估管理混亂的弊端。首先對涉及資產評估管理的主要部門如財政部、建設部、國土資源部出台的法規條文進行歸納、提煉，通過具體實際評估業務的檢驗，不斷充實完善；其次加強對評估資格即資產評估師、房地產評估師、土地估價師的自律規范，盡快頒布和實施《中華人民共和國注冊資產評估師法》。
3．在競爭中提升企業的能力。無形資產作為企業總資產的組成部分，需要評估機構根據市場情況，運用合理的評估方法進行評估，形成數據和量化指標，這樣才能將企業的無形資產折價入股，才能確定各個投資方所佔的比重，為其他的投資機構和法人提供數據上的指導。無形資產作為現代企業最活躍的技術經濟資源和賴以生存的強大物質技術基礎，如專有技術、商標等，其作用是巨大的，是有形資產所不能替代的，是企業在國際市場競爭的法寶。對無形資產的正確評估，有利於改制企業與世界接軌，參與到世界范圍內的競爭中去，也是樹立企業形象、展示企業實力的重要手段。
Ⅶ 國外學者關於高新技術企業無形資產的相關論證有哪些
廣義的無形資產包括金融資產、長期股權投資、專利權、商標權等，因為它們沒有物質實體，而是表現為某種法定權利或技術。
（一）部分國外學者的無形資產定義
1、佩頓（Paton）提出的定義
佩頓在1922年的《會計理論》一書中，認為廣義無形資產的定義：「歸屬於某一企業但不具實物形態、存續期較長的任何有價值的補償物、因素或要素」。
2、西德尼·戴維森的定義
1983年西德尼·戴維森（Davidson S.）在其主編的《Handbook of Accounting》一書中引用了於1927年出版的《會計學：它的原理與問題》中的一段話：「無形資產的含義是指專利權、版權、秘密製作法和配方、商譽、專營權以及其他類似的財產。」
3、亨德里克森的定義
亨德里克森在1992年的新版《會計理論》一書中認為，企業的遞延支出可以分為兩類，其中用於購買財產的支出構成存貨等實物資產的成本，用於購買服務的支出則形成無形資產。
4、巴魯克·列弗提出的定義
巴魯克·列弗（2001）認為，無形資產是一種對未來收益沒有實物形態或非金融形態（股票或債券）的要求權。當這些要求權得到法律的保護後，就被稱為知識產權，如專利權、商標權或著作權（版權）。
5、安妮·布魯金的定義
安妮·布魯金（1996）認為，使公司得以運行的所有無形資產的總稱是智力資本，包括市場資產、知識產權資產、人才資產和基礎結構資產。[4]
6、托馬斯·A·斯圖爾特的無形資產概念
托馬斯·A·斯圖爾特（1997）認為無形資產等同於智力資本，包括人力資本、結構資本、顧客資本。[5]
7、布菜爾和沃曼的無形資產概念
布菜爾和沃曼（2001）認為無形資產是指企業商品生產或勞務提供中使用的非實物資產或企業控制的能夠帶來未來預期收益的非實物資產。[6]
Ⅷ 無形資產國內外研究狀況 是怎樣~
無形資產，是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。無形資產國內外研究狀況： 1)無形資產評估中所存在的問題 ①法律失范。無形資產的評估是在一定的法律、法規的指導下進行的，是以國家的政策規范為依據的，無論什麼性質的企業，無論何種形式的無形資產的評估都不能違背國家的法律規范。但是某些評估機構卻無視國家法律法規，做出了許多違背國家法律法規的事情來，使無形資產的評估工作出現了失范現象。有些企業在沒有產權變動的情況下，聘請或者委託資產評估其「商譽」，有的還通過新聞媒介公布其價值。這就嚴重地違背了國家有關嚴格禁止沒有產權交易目的的商譽評估公布的規定。企業和廣告部門向公眾公布沒有法律效力的信息，是不正當競爭行為，違反了反不正當的競爭法和廣告法，是明顯的違法行為。 ②方法失范。無形資產評估應該建立在科學的評估體繫上，其評估方法和價值參數的選取是有嚴格的規定和要求的。可是某些評估機構對企業進行無形資產評估時，評估方法和價值參數的選取存在著許多不科學、不嚴謹之處。 ③倫理失范。無形資產的評估同有形資產的評估相比要復雜得多，在評估過程中，經辦人的主觀因素所佔比重也要大得多。評估的結論是否正確，是否符合客觀實際，在很大程度上取決於評估人員的思想道德素質的好壞和職業道德修養水平的高低。評估行業的職業倫理要求評估機構和評估人員要本著對社會負責對客戶負責的態度，盡一切努力使評估工作做到嚴肅、認真、細致，使評估結論客觀、公正，而不能為了迎合某種需要或追求某種轟動效應，使評估工作出現隨意性。但是某些評估機構不是由於具體工作人員的業務水平的問題而導致結論失真，而是因為主觀上的原因或其他方面的因素而導致出現假數據或假結論，這就不是一個業務技術方面的問題，而是一個典型的倫理問題。 （2）對策和建議 ①盡快建立和完善無形資產評估業的政策法規體系，使無形資產評估業有法可依。無形資產評估業是市場經濟的產物。為了適應市場需要，一些地方己相繼出台一些地方性政策或法規，但是，由於評估方法、標准等方面存在差異，勢必影響無形資產產權交易和國內外市場的銜接。因此，必須盡快建立和完善統一的無形資產評估業的政策法規體系，來調整政府主管部門、中介機構以及佔有者和使用者之間的種種關系，界定各方的權利、責任和義務，規范各種中介機構和從業人員的性質、功能、種類、形式、標准和職業道德。保障無形資產的佔有者、使有者的各種權益。促使無形資產資源在國家宏觀調控和市場的基礎性調節作用下，實現合理流動，達到優化配置提高全社會無形資產的效益。這些政策法規應該包括:「無形資產評估管理條例」，明確評估的范圍、程序、評估方法、評估結構及其管理、法律責任等:「技術評估師管理條例」，技術評估師作為一種職業資格，應明確其資格考試，認定登記業務范圍，評估規則，管理方法以及法律責任等;無形資產評估業的其他行規行法和職業道德等。全國無形資產評估管理辦法或條例，應成為我國知識產權法規體系的一個組成部.分，並科學地規范全國的無形資產評估工作。 ②建立和完善無形資產專職評估機構，規范評估行為。全國各地的無形資產評估機構，可以是綜合性的無形資產評估機構，也可以是專門性的技術、商標、版權、計算機軟體等評估機構，並應逐步設立，進行試點，決不可以一哄而上，盲目設立，還應確實加強對無形資產評估隊伍的培訓工作。有關國有資產管理部門應盡快按照科學、統一、效能的原則，扶持和建立一批按照市場規律運作的無形資產專職評估機構，用現代化的科技手段武裝起來，具有獨立法人資格，脫離任何行政主體，遵循真實性、公正性、科學性的原則，維護委託方的合法權益，成為依法執業的社會中介服務機構。無形資產評估機構的建立應經省級以上的國資、科技等部門的資格認證，業務上受上述部門的指導和監督。另外，無形資產評估機構應利用計算機和現代通訊技術等各種手段，收集和處理各種市場信息，建立資料庫，面向社會提供各種形式的信息服務。③按照國際慣例，建立技術評估師制度。無形資產評估業是依託科學技術和其他知識面向社會提供服務的新興行業。無形資產評估業具有較強的專業性、綜合性、創造性及復雜性等行業特徵。這就要求無形資產評估業的從業人員必須具有扎實的專業知識，嚴謹的科學態度，廣闊的知識視野，豐富的實踐經驗和較強的工作能力等。然而，目前我國無形資產評估業的從業人員中大多是科技人員或財會人員，對干他們來說，這是一個嶄新的領域，需要認真學習和研究無形資產評估的理論、方法和技巧，學習有關政策、法律、法規和新的專業及財會知識等。