無形資產評估值不能超過50

A. 請教無形資產評估問題

1.調味品生產許可證或者類似的證照，轉讓給無資格申請者，這樣的轉讓是非法的，國家的法律是不認可的，因此，不會有相關的機構或職能部門為你估算價值。因此，只能根據你自身判斷來確定價值。
可以從以下幾個方面來判斷價值。
A.目前申請該證照的難度大小。
B.根據貴司申請該許可證負擔的成本來判斷該證照價格。
C.去打聽下目前市場上有否該證轉讓的例子，從而判斷該證照。
D.雙方協商進行。
2.企業品牌是可以進行協商轉讓的，也是合法的。品牌估價有多種方法，但一般是基於以下幾個數字：
A.在市場中的領先程度
B.其穩定性（即壽命）
C.市場的性質(即該品牌所位於的市場是廣大而穩定的市場還是變化較快的潮流市場)
D.該品牌的受面的世界性(就是該商品時是在國內知名還是國內外，當然國內外都知名的品牌更有價值)
E.該品牌的走勢
F.該品牌的市場供應
G.該品牌是否受法律保護，是否注冊商品等。
具體的計算方法由以上各數字加權而成，這是一門課程，課程名為《資產評估》，如果您在這兒能得到具體答案，那資產評估事務所也不用開了，呵呵
找個評估事務所給您評估價格吧，他們出具的東西才具有法律意義。

均個人意見，僅供參考

B. 運用成本法評估無形資產，為什麼評估值可能過高或過低

運用成本法評估無形資產，其計算公式為： 無形資產評估值=無形資產重置成本×（1-貶值率）（1）自創無形資產重置成本的估算包括核演算法和倍加系數法。其中，核演算法公式為： 無形資產重置成本=生產成本+期間費用+合理利潤（2）外購無形資產重置成本的估算包括：市價類比法和物價指數法。（3）在評估實踐中，貶值率的取值一般選擇綜合考慮了被評無形資產的各種無形損耗（功能和經濟方面的）後的折算比率。 成本法是計算替代或重建某類無形資產所需的成本。適用於那些能被替代的無形資產的價值計算，也可估算因無形資產使生產成本下降：原材料消耗減少或價格降低、浪費減少和更有效利用設備等所帶來的經濟收益，從而評估出這部分無形資產的價值。但由於受某種無形資產能否獲得替代技術或開發替代技術的能力以及產品生命周期等因素的影響，使得無形資產的經濟收益很難確定，使得此法在應用上受到限制，使得評估值可能過高或過低！

C. 資產評估中關於無形資產評估的問題

32萬的利潤是後5年的，先將後5年的總和摺合到第5年末，然後乘以1/(1+10%)^5就摺合到第1年了

D. 無形資產評估的幾個問題

首先，必須搞清楚企業中哪一些是無形資產。有的無形資產較容易識別，例如專利、商標、計算機軟體等;有的就較難識別，例如企業自身開發的一些專有技術，由於多項技術可同時在多個產品中使用，一些企業往往難以搞清哪一些是無形資產，有人甚至將企業的產品也當成是無形資產來委託評估。一些關系類無形資產就更難識別。當然，既然是資產就必須能在未來為企業產生收益，如果不能為企業產生收益也就不是資產。
其次，必須明確無形資產的權屬關系。由於無形資產沒有實物形態，且一項資產可以同時由多個主體使用，所以其產權關系比有形資產要復雜。以專利為例，就有所有權和使用權之分，使用權又有獨家使用權、排他使用權、普通使用權等，而不同的權利其評估價值是不同的。因此必須搞清楚委託評估的無形資產的范圍和權屬關系，並且提供相應的法律文件。
第三，必須有明確的無形資產評估目的。是將無形資產轉讓、投資入股、質押或是企業轉制、聯合等需要。每個資產評估報告只能有一個評估目的。
第四，做好無形資產未來收益期內的收益預測。未來收益預測的客觀和真實性對無形資產價值評估的正確性起著尤為重要的作用。為了做好未來收益的預測，首先要確定好收益期，可以根據無形資產的法律保護期限(例如專利、商標)、簽協期限或預期的經濟受益期限來確定。在受益期內各年收益的預測，可以根據企業以前年份的收益情況，類似無形資產在本企業或其他企業的收益情況。
第五，其他。例如：在為企業保密的前提下，盡可能提供無形資產的詳細情況和資料;提供企業的情況介紹;提供委託無形資產評估需要的相關法律文件，如：委託評估的委託函、委託方的承諾函、無形資產轉讓投資入股等經濟行為的合同、協議或意向書等。

E. 無形資產評估中需關注的幾個問題

，無形資產評估的目的主要有兩個：一是無形資產投資，二是無形資產轉讓。關於無形資產投資的價值確定，《企業會計准則——無形資產》第10條規定：「投資者投入的無形資產，應以投資各方確認的價值為入賬價值；但企業為首次發行股票而接受投資者投入的無形資產，應以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬價值。」在該項規定中，以投資為目的的無形資產的價值確定主要採用投資各方確認的方式，個別情況下（首次發行股票）是以賬面價值確定。該項規定並沒有要求必須通過評估方式來確定無形資產價值。

關於以投資為目的的無形資產價值的確定，修訂後的《獨立審計實務公告第1號——驗資》第十條第三款又規定：「以知識產權、非專利技術和土地使用權等無形資產出資的，應當驗證其產權歸屬，並按照國家有關規定在資產評估或各出資者商定的基礎上審驗其價值。」按現行的企業登記注冊的有關規定，組建企業時需要由有資格的驗資機構對投資人的投入資本進行驗證。在上述驗資規定中，明確說明了以投資為目的的無形資產的價值確定有兩種方式：由評估機構進行評估，或由出資者共同商定並確認。由此可見，關於以投資為目的的無形資產價值的確定方法，不同的法規，有不同的規定。此是問題之一。

問題之二是，驗資規定中的確定無形資產價值的兩種方式（資產評估或各出資者商定），會造成這樣一種後果，即：作為出資人，通常希望通過自行商定的方式確認無形資產的價值，這樣，既能滿足出資人在無形資產價值確定方面的要求，又能節省評估費用；作為驗資機構，則總是希望有無形資產評估報告書作為驗資的依據，這樣，驗資依據充分，可以降低驗資風險。因而，從驗資機構的角度出發，往往就需要投資人提供資產評估報告書。這樣，就涉及到對無形資產的評估問題。可以想像，由於出資人和驗資機構有各自的想法，因此，在具體的驗資實踐中，會存在一些操作上的問題。

解決這個問題的要害是在驗資的相關規定方面作一些修改或補充性說明。在我國，凡是企業接受投資並涉及到股本變化的，都要委託中介機構先進行驗資，然後履行相應的工商注冊登記或變更登記等程序。因此，只要在驗資這個環節對以投資為目的的無形資產的價值確定方式做出相應的規定，就可以解決這個問題。例如，只要將《獨立審計實務公告第一號——驗資》第十條第三款中的「各出資者商定」這幾個字刪掉，就可以解決這個問題。這樣，投入無形資產的價值就必須通過評估方式來確定。也許有人會認為這是通過行政手段來為資產評估包攬市場，其實不是這樣。因為從目前會計准則制定的總的出發點來看，是遵循謹慎性原則，防止通過無形資產投資虛增企業資產的行為發生。假如由各出資者自行商定投入無形資產的價值，那麼，就很難控制這種行為。此外，「各出資者商定」這個規定也不具有可操作性。驗資是一項非常具體的工作。驗資規則也應非常具體和具有可操作性。「各出資者商定」是什麼概念？是指各出資人共同簽訂的協議書呢？還是需要公證機關對該協議書進行公證呢？還是需要具有資產評估資格的中介機構進行審核鑒證呢？在驗資規則中沒有說明。關於這個較為模糊的概念，在實際的驗資工作中，已經使當事人感到迷惑。鑒於此，在驗資規定中刪去「各出資者商定」這幾個字是可行的和有必要的。
三、關於「不得求證客戶授意的評估價值」

獨立、客觀、公正的原則是資產評估行業立足的靈魂，獨立自主地評估資產的價值，不受他人的干擾和 影響 ，是資產評估人員十分重要的職業道德。無形資產的價值評估比實物資產的價值評估的難度更大的原因在於無形資產價值評估中主觀判定 分析 的因素更多，這就是為什麼在無形資產的評估准則中非凡提出了「不得求證」這樣一個概念。但是，在實際工作中，評估人員是否會在無形資產的評估中有意或無意地去進行「求證」呢？

財政部、國家工商行政治理總局共同頒布的《關於進一步規范 企業 驗資工作的通知》中第九條規定：「企業向企業登記主管機關提交驗資報告時，可不再提交銀行出具的出資證實、實物轉讓清單、專利證書和專利登記簿副本、商標注冊證、土地使用權證實、資產評估報告及評估結果確認書或者股東、發起人認可證實等其他非貨幣出資的證實文件。但登記主管機關認為必要時，企業應當提交。」上述 內容 中，規定了企業在登記注冊時需要履行的驗資手續中，原來登記主管機關要求企業必須提交的有關資料，現在不再要求必須提供了。這使企業向登記主管機關遞交的資料大為減少。由於涉及工商登記注冊和驗資的資產都是與投資行為有關的，而從上述規定來看，當事人又沒有被要求必須提交資產評估報告等資料。因此，在以無形資產進行投資時，當事人似乎沒有必要委託評估機構對無形資產價值進行評估，但規定中又有「登記機關認為必要時，企業應當提交」這句話，這又留下了一個疑問。什麼叫有「必要」？沒有一個標准。這里就涉及到假如以無形資產進行投資，出資人到底需不需要對無形資產的價值進行評估的 問題 。由於無形資產的價值的不可確定性遠遠大於實物資產，因此，為防止注冊資本的虛化，企業登記主管機關完全有可能要求企業提交無形資產的評估報告。企業為防止這個「必要」的發生，往往也需要事先委託評估機構出具一個評估報告以備急需。同時，驗資的中介機構出於自身規避風險的考慮，往往也要求出資人提供無形資產評估報告書作為驗資的依據。以此看來，對投入無形資產的價值進行評估似乎又成為必要。但是，按照上述《企業 會計 准則——無形資產》的有關規定，投入無形資產的價值「可以按投資各方確認的價值為入賬依據」或「以該無形資產在投資方的賬面價值作為入賬依據」（首次發行股票的公司），因此，關於無形資產的評估就會出現以下兩種可能。

一是評估機構評估的無形資產價值與投資各方確認的無形資產價值相差不大，那麼，無論是以評估機構的評估方式或以出資人共同確認的方式來確定無形資產的價值，都是可行的，因為投資人對這兩個價值都不會有多大意見。這時，出資人委託評估機構出具一個評估報告書，即可滿足其企業登記和會計核算的要求。二是評估機構評估的無形資產價值與投資各方確認的價值相差較大，而出資人與評估人員又不能通過協調達成共識，這時，出資人可能會放棄委託評估，而直接採用自行協商的方式來確定投入無形資產的價值。這樣，出資人向驗資中介機構和企業登記主管機關遞交的無形資產的價值依據是出資人各方認可的無形資產價值協議書，而不是評估報告書。

根據上述驗資的有關規定，驗資中介機構是可以根據出資人的價值協議書進行驗資的。但問題是出資人一旦通過驗資，而到企業登記主管機關登記注冊時，企業登記主管機關又要求出資人出具資產評估報告書時，這時，出資人會不得不委託評估機構對各出資人已經達成協議的無形資產進行評估。這時，評估人員「求證」的心理便會出現了。因為從上述會計准則、評估准則和驗資規定等來看，無論是出資人自行協商的價值，還是評估機構評估的價值，驗資機構和企業登記主管機關都是認可的。在這種情況下，從出資人的角度來看，他們是既希望委託評估機構對擬投入的無形資產進行評估，同時又要盡力說服評估人員使被評估無形資產的價值基本接近自己的理想價值，或已達成協議的價值，而不要再增添更多麻煩。從評估機構來看，既然政府行政治理機關的有關規定對投資者投入的無形資產的價值可以以投資各方確認的方式來加以確定，那麼， 參考 投資各方的意見，並以此為基礎，選擇一種最適合達到投資者意見的評估 方法 ，進而評估出一個既令投資者滿足，又從評估機構出具的評估報告書中看不出什麼破綻的評估價值，這似乎是一個最佳選擇和皆大歡喜的結果。這樣，「求證」就在所難免了。評估人員的這種「求證」行為，雖然違規，但因為無形資產的投資價值本身就可以由投資各方自行確認，只不過出於驗資的要求或為了滿足企業登記主管機關可能的要求，當事人需要預備一份形式上的評估報告罷了。這樣看來，無形資產評估中的「求證」行為似乎很難避免了，而評估機構的評估報告實際上有可能成為一種形式上的東西。
解決問題的思路：這個問題出在資產評估的「估」字上。既然是「估」，必然有人為的因素。同樣的資產，由不同的評估人員來進行評估，評估結果會不相同。無形資產更是如此。因此，《資產評估准則——無形資產》做出「不得求證「的規定，出發點是好的。但是，如何檢驗評估人員是否有「求證」的行為，這卻是一件比較困難的工作。鑒於此，筆者認為，可以在今後完善《資產評估准則——無形資產》或制定具體的執業規范指南時，明確規定評估機構在出具評估報告時，應當附上評估技術報告，以利 社會 對評估人員進行監督。當然，評估技術報告也可以被視為是評估機構的一項無形資產，評估的思路、資料搜集的種類及方式、參數的 應用 等，都是評估人員經驗的結晶，有必要保密。但是，假如不能獲取評估技術報告，那麼，即使評估人員有「求證」的行為，他人也無法知道。這無形中就為某些評估人員大膽「求證」提供了方便。因此，為了公正評估行為，要求評估人員出具無形資產評估技術報告，是一種不得已的行為。它可以在某種程度上遏制評估人員「求證」的心理和行為，也是實施社會監督的一個辦法，同時也是對通過無形資產投資方式來虛增企業資產行為的一種限制。

F. 無形資產評估准則

資產評估准則——無形資產

1.本准則規范無形資產的評估和相關信息的披露。

2.本准則不涉及土地使用權的評估。

定 義

3.本准則所稱無形資產，是指特定主體所控制的，不具有實物形態，對生產經營長期發揮作用且能帶來經濟利益的資源。

無形資產分為可辨認無形資產和不可辨認無形資產。可辨認無形資產包括專利權、專有技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權等；不可辨認無形資產是指商譽。

基本要求

4.注冊資產評估師應當經過專門教育和培訓，具有專業技能和經驗，能夠勝任無形資產的評估工作。

5.注冊資產評估師應當恪守獨立、客觀、公正的原則，保持應有的職業謹慎，不得求證客戶授意的評估價值。

6.注冊資產評估師應當謹慎區分可辨認無形資產與不可辨認無形資產。

7.注冊資產評估師應當獨立獲取評估所依據的信息，並確信信息來源是可靠和適當的。

8.注冊資產評估師使用的假設應當合理，不得使用沒有依據的假設。

9.注冊資產評估師可以利用專家協助工作，但應當對專家工作的結果負責。

評估要求

10.當出現無形資產轉讓和投資、企業整體或部分資產收購和處置等經濟活動時，注冊資產評估師可以接受委託，執行無形資產評估業務。

11.注冊資產評估師在執行無形資產評估業務前，應當確定下列事項：

（1）無形資產的性質和權屬；

（2）評估目的；

（3）評估基準日；

（4）評估范圍。

12.注冊資產評估師在進行無形資產評估時，應當考慮下列事項：

（1）有關無形資產權利的法律文件或其他證明資料；

（2）無形資產的性質、目前和歷史狀況；

（3）無形資產的剩餘經濟壽命和法定壽命；

（4）無形資產的使用范圍和獲利能力；

（5）無形資產以往的評估及交易情況；

（6）無形資產轉讓的可行性；

（7）類似的無形資產的市場價格信息；

（8）賣方承諾的保證、賠償及其他附加條件；

（9）可能影響無形資產價值的宏觀經濟前景；

（10）可能影響無形資產價值的行業狀況及前景；

（11）可能影響無形資產價值的企業狀況及前景；

（12）對不可比信息的調整；

（13）其他相關信息。

13.無形資產的評估方法主要包括成本法、收益法和市場法，注冊資產評估師應當根據無形資產的有關情況進行恰當選擇。

14.注冊資產評估師使用成本法時應當注意下列事項：

（1）無形資產的重置成本應當包括開發者或持有者的合理收益；

（2）功能性貶值和經濟性貶值。

15.注冊資產評估師使用收益法時應當注意下列事項：

（1）合理確定無形資產帶來的預期收益，分析與之有關的預期變動、受益期限，與收益有關的成本費用、配套資產、現金流量、風險因素及貨幣時間價值；

（2）確信分配到包括無形資產在內的單項資產的收益之和不超過企業資產總和帶來的收益；

（3）預期收益口徑與折現率口徑保持一致；

（4）折現期限一般選擇經濟壽命和法定壽命的較短者；

（5）當預測趨勢與現實情況明顯不符時，分析產生差異的原因。

16.注冊資產評估師使用市場法時應當注意下列事項：

（1）確定具有合理比較基礎的類似的無形資產；

（2）收集類似的無形資產交易的市場信息和被評估無形資產以往的交易信息；

（3）依據的價格信息具有代表性，且在評估基準日是有效的；

（4）根據宏觀經濟、行業和無形資產情況的變化，考慮時間因素，對被評估無形資產以往交易信息進行必要調整。

17.當對同一無形資產使用多種評估方法時，注冊資產評估師應當對取得的各種價值結論進行比較，分析可能存在的問題並作相應調整，確定最終的評估價值。

披露要求

18.注冊資產評估師應當在評估報告中聲明下列內容：

（1）評估報告陳述的事項是真實和准確的；

（2）對評估所依據的信息來源進行了驗證，並確信其是可靠和適當的；

（3）評估報告的分析和結論是在恪守獨立、客觀和公正原則基礎上形成的，僅在假設和限定條件下成立；

（4）與被評估無形資產及有關當事人沒有任何利害關系；

（5）利用了專家的工作，並對專家工作的結果負責（如果沒有利用專家工作，則不用聲明）；

（6）評估報告只能用於載明的評估目的，因使用不當造成的後果與簽字注冊資產評估師及其所在評估機構無關。

19.注冊資產評估師應當在評估報告中明確說明有關評估項目的下列內容：

（1）無形資產的性質；

（2）評估目的；

（3）評估基準日；

（4）評估范圍；

（5）重要的前提、假設、限定條件及其對評估價值的影響；

（6）評估報告日期。

20.注冊資產評估師應當在評估報告中明確說明有關無形資產的下列內容：

（1）無形資產的權屬；

（2）使用的信息來源；

（3）宏觀經濟和行業的前景；

（4）無形資產的歷史狀況；

（5）無形資產的競爭狀況；

（6）無形資產的前景；

（7）無形資產以往的交易情況。

21.注冊資產評估師應當在評估報告中明確說明有關評估方法的下列內容：

（1）使用的評估方法及其理由；

（2）評估方法中的運算和邏輯推理方式；

（3）折現率等重要參數的來源；

（4）各種價值結論調整為最終評估價值的邏輯推理方式。

施行日期

22.本准則自2001年9月1日起施行。

G. 無形資產評估的要求

執行無形資產評估業務，應當在履行必要的評估程序後，根據《資產評估版准則——評估報告權》編制評估報告，並進行恰當披露。在評估報告中披露必要信息，使評估報告使用者能夠合理理解評估結論。
應當在評估報告中明確說明下列內容：
(一)無形資產的性質、權利狀況及限制條件;
(二)無形資產實施的地域限制、領域限制及法律法規限制條件;
(三)宏觀經濟和行業的前景;
(四)無形資產的歷史、現實狀況與發展前景;
(五)無形資產的獲利期限;(六)評估依據的信息來源;(七)其他必要信息。
應當在評估報告中明確說明無形資產評估的價值類型及其定義。
明確說明有關評估方法的下列內容：
(一)評估方法的選擇及其理由;
(二)各重要參數的來源、分析、比較與測算過程;
(三)對初步評估結論進行分析，形成最終評估結論的過程;
(四)評估結論成立的假設前提和限制條件。

H. 無形資產評估的要求是怎樣的

律法寶復法律頻道為你解答——無形制資產出資時應需要由第三方評估機構進行價值評估。評估一般首選「收益法」。收益法常用指標有收益額、收益期限和折現率。收益額是指由無形資產直接帶來的未來的超額收益。收益期限是指無形資產具有的實現超額收益能力的時間。
總體來說，用收益法進行評估只是一種預測，難免帶有主觀偏差。因此，如涉及無形資產出資的，保薦人在盡調時會對無形資產所涉及的收入部分進行調查，確保無形資產在評估的收益期限內實現了評估的收益價值。如需要，還會聘請具有證券及期貨資格的評估機構重新復核當時的評估結果。

I. 企業在哪些情況下需要進行無形資產評估

企業進行無形資產評估的作用主要表現在如下幾點：

1、合資時可作價入股
按照<<公司法>>的規定，一般企業無形資產占注冊資本的比例不得超過70%，但科技成果到底值多少錢？技術價值能否得到合資方的認可，能否在注冊資本中占這么高的比例，這就需要對其技術無形資產進行權威的價值評估。

2、增加註冊資本金
現在企業可通過無形資產（專利權、專有技術、版權等）的評估來達到增加註冊資本金的目的，企業無形資產可以占注冊資本的比例的70%。企業的注冊資本金較小，在經營過程中就不能體現企業的形象和實力，可能會失去一些很好的合作和發展機會。注冊資金50萬與注冊資金5000萬的公司給人的印象決然不同。如果企業把無形資產評估作價增加註冊資金 ，就能巧妙、真實的展示公司形象，迎來更多發展機遇。

3、吸引風險投資
風險投資公司不會讓自己的錢去打水漂，他們對項目的篩選極其慎重，對技術項目的科技含量、新穎性、成長性成、成熟性、風險性等都很關注，然而他們更關注的是技術項目的市場獲得能力。一個處於初試、中試階段的項目如果沒有風險投資的注入，往往會前功盡棄，但如果拿著權威無形資產評估機構對其技術無形資產出具的價值評估報告去找投資機構，一定會得到事半功倍的效果。

4、質押貸款
<<擔保法>>第79條規定，商標專用權、專利權、著作權等知識產權可以質押貸款。產權人及銀行對知識產權的價值認同是否統一，這就需要權威無形資產評估機構為其評估客觀的公允價值。

5、侵權索賠提供價值依據
中國加入WTO以後，涉及到知識產權領域的侵權官司會越來越多，對知識產權損失的價值如何計算，這也需要無形資產評估機構的介入。

6、減少不必要的損失
技術的產權所有人在與合作對象談合資合作時，雙方對技術價值的估算由於條件的局限會存在很大的差距，雙方都會存在或有損失，如果有權威機構的價值評估報告，這樣的損失就會避免。