無形資產收益期限難以預計的

『壹』 無形資產評估的幾個問題

首先，必須搞清楚企業中哪一些是無形資產。有的無形資產較容易識別，例如專利、商標、計算機軟體等;有的就較難識別，例如企業自身開發的一些專有技術，由於多項技術可同時在多個產品中使用，一些企業往往難以搞清哪一些是無形資產，有人甚至將企業的產品也當成是無形資產來委託評估。一些關系類無形資產就更難識別。當然，既然是資產就必須能在未來為企業產生收益，如果不能為企業產生收益也就不是資產。
其次，必須明確無形資產的權屬關系。由於無形資產沒有實物形態，且一項資產可以同時由多個主體使用，所以其產權關系比有形資產要復雜。以專利為例，就有所有權和使用權之分，使用權又有獨家使用權、排他使用權、普通使用權等，而不同的權利其評估價值是不同的。因此必須搞清楚委託評估的無形資產的范圍和權屬關系，並且提供相應的法律文件。
第三，必須有明確的無形資產評估目的。是將無形資產轉讓、投資入股、質押或是企業轉制、聯合等需要。每個資產評估報告只能有一個評估目的。
第四，做好無形資產未來收益期內的收益預測。未來收益預測的客觀和真實性對無形資產價值評估的正確性起著尤為重要的作用。為了做好未來收益的預測，首先要確定好收益期，可以根據無形資產的法律保護期限(例如專利、商標)、簽協期限或預期的經濟受益期限來確定。在受益期內各年收益的預測，可以根據企業以前年份的收益情況，類似無形資產在本企業或其他企業的收益情況。
第五，其他。例如：在為企業保密的前提下，盡可能提供無形資產的詳細情況和資料;提供企業的情況介紹;提供委託無形資產評估需要的相關法律文件，如：委託評估的委託函、委託方的承諾函、無形資產轉讓投資入股等經濟行為的合同、協議或意向書等。

『貳』 2、根據公司《財務管理制度》規定,無形無合同或法律規定年限的,按年進行攤銷

無形資產攤銷年限

合同規定了受益年限，法律也規定了有效年限的，攤銷期不應超過受益年限與有效年限兩者之中較短者。
1.攤銷期限的比較。2001年的舊會計准則規定：無形資產應當自取得當日起在預計使用年限內分期平均攤銷，計入當期損益。如預計使用年限超過了相關合同規定的收益年限或規定的有限年限，該無形資產攤銷期限按如下原則確定：第一，合同規定收益年限但法律沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過合同規定的收益年限;第二，合同沒有規定收益年限但法律規定有效年限的，攤銷年限不應超過法律規定的有效年限;第三，合同規定了收益年限，法律也規定了有效年限的，攤銷年限不應超過收益年限和有效年限兩者之中較短者;第四，如果合同沒有規定收益年限，法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。這遵循了謹慎性原則，但也限制了無形資產的穩定性。這些規定過於籠統，難以適應無形資產日益復雜的現狀。
2006年的新會計准則規定無形資產是指企業擁有或控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。對於不同性質的無形資產的攤銷方法做出了不同的規定：第一，使用壽命有限的無形資產，其應攤銷金額應當在使用壽命內系統合理攤銷。企業攤銷無形資產，應當自無形資產可供使用時起，至不再作為無形資產確認時止。企業選擇的無形資產攤銷方法，應當反映與該項無形資產有關的經濟利益的預期實現方式。無法可靠確定預期實現方式的，應當採用直線法攤銷。第二，使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。企業應當在每個會計期間對使用壽命不確定的無形資產的使用壽命進行復核。如果有證據表明無形資產的使用壽命是有限的，應當估計其使用壽命，並按本准則規定處理。

『叄』 關於無形資產的攤銷期限，說法正確的是

A 合同規定了收益年限的，按不超過收益年限的期限攤銷
B 合同沒有規定收內益年限而法律規定了有容效年限的，按不超過法律規定的有效年限攤銷
C 經營期短於有效年限的，按不超過經營期的年限攤銷
D合同沒有規定收益年限，且法律也沒有規定有效年限的，按不超過10年的期限攤銷

『肆』 影響無形資產的價值因素

影響無形資產評估價值的主要因素
1．無形資產的收益能力。無形資產的價值是由未來收益期限內無形資產可實現的收益額忻現而成的，包括有效壽命期間無形資產使用權的轉讓值、無形資產年收益評估值等。一項無形資產，在環境、制度允許的條件下，獲利能力越強，其評估值越高；獲利能力越弱，評估值越低。有的無形資產，盡管其創造成本7民高，但不為市場所需求，或收益能力低微，其評估值就很低。
2．無形資產的使用期限。從價值本身而言，無形資產價值與該無形資產產生收益的年份密切相關，無形資產使用期限的長短，直接影響無形資產的評估值。所以無形資產的使用期限是影響無形資產評估值的一個重要因素。每一項無形資產，一般都有一定的使用期限。使用期限的長短，一方面取決於該無形資產先進程度；另一方面取決於其無形損耗的大小。無形資產越先進，其領先水平越高，使用期限越長。同樣的，其無形損耗程度越低，其具有實際超額收益的期限(或收益期限)越長。確定使用期限的原則和依據是：①受法律保護而不受有效時間影響的無形資產，以法律保護年限為無形資產的使用期限；⑨既受法律保護，也受經濟年限限制的無形資產，以「孰短」的原則確定其使用年限；②不受法律保護的無形資產，由技術測定的有效經濟收益年限為其使用年限；④有轉讓合同的無形資產，以合同規定期限為其使用年限。
3．無形資產的科學價值和發展前景。一般科技成果都有一個發展—成熟—衰退的過程。成果技術水平越高，壟斷性越強，使用期限越長，成果所獲得的超額收益能力越強，其評估值越高；同時科技成果的成熟程度如何，直接影響到評估值高低，其開發程度越高，技術越成熟，運用該技術成果的風險性越小，評估值就會越高。另外，無形資產的損耗和貶值也會影響其評估價值。無形資產的更新換代越快，無形損耗越大，其評估值就越低。無形資產價值的損耗和貶值，不取決於自身的使用損耗，而取決於本身以外的更新換代情況。

4．無形資產的成本。無形資產與有形資產一樣，也具有成本。只是相對有形資產而言，其成本確定不是十分明晰和易於計量。對企業無形資產來說，外購無形資產較易確定成本，自創成本計量更困難些。因為無形資產產生的一次性特點，使其在創造過程中所耗費的勞動不具有橫向比較性。同時，無形資產的創造，與其投入、失敗等密切相關，但這部分成本確定是很困難的。一般來說，這些成本項目包括創造發明成本、法律保護成本、發行推廣成本等。
5．成果使用方式。從轉讓內容看，無形資產轉讓有所有權轉讓和使用權轉讓。無形資產轉讓權利的大小直接關繫到買賣雙方的經濟利益，通常是買受方獲得的權利越大，無形資產的評估值越高。就所有權轉讓和使用權轉讓來說，所有權轉讓的無形資產評估值高於使用權轉讓的評估值。比如專利權的轉讓價格就比專利許可證的轉讓價格高得多。因為一項專利可以向多個廠家讓受許可證，每個廠家只獲得使用權，沒有所有權，壟斷性有限，轉讓價格就低，而是隨著轉讓次數的增加其評估值呈降低的趨勢。另外，在技術貿易中，同是使用權轉讓，由於其許可程度不同，也影響評估值的高低。
6．市場供需狀況。無形資產的市場供需狀況，一般反映在兩個方面。一是無形資產市場需求情況；二是無形資產的適用程度。對於可出售、轉讓的無形資產，其評估值隨市場需求的變動而變動，市場需求越大，則評估值就越高；市場需求越小，且有同類無形資產替代時，則其評估值就越低。同樣的，無形資產的適用范圍越廣，適用程度越高，需求者越多，需求量越大，評估值就越高。
7．費用支付方式。技術轉讓費用支付常常貫穿轉讓的全過程，各種不同的支付方式對評估價值的確定有直接影響。無形資產轉讓時，如果價格的轉讓方式是一次性支付，則實施過程中的風險和投資後的經濟風險，一般是由買方承擔的，此時的評估值就應該定的低一些；如果價格的支付方式是採用多次支付，由於支付期限較長，評估值就應該高一些；採用技術入門費加上收益提成的支付方式，其評估值居中；而完全是依據收益進行提成的，其評估值最高。

『伍』 無形資產評估收益法中存在的問題

無形資產收益期限的確定
1.確定無形資產有效期限的理論依據

（1）無形資產收益期限或稱有效期限，是指無形資產發揮作用，並具有超額獲利能力的時間。

無形資產具有獲得超額收益能力的時間才是真正的無形資產有效期限。

（2）無形資產損耗的價值量，是確定無形資產有效期限的前提。

（3）無形資產沒有物質實體，因為它沒有有形損耗，從而沒有實體性貶值。

（4）無形資產價值降低是由於無形損耗形成的，即由於社會科學技術進步而引起價值減少。

具體來說，主要由下列三種情況決定產生：

①一種新的，更為先進、更經濟的無形資產出現這種新的無形資產可以替代舊的無形資產，使採用原無形資產無利可圖時，原有無形資產價值就喪失了。（被替代） 伴你同行

②因為無形資產傳播面擴大，其他企業普遍掌握這種無形資產，獲得這項無形資產已不需要任何成本，使擁有這種無形資產的企業不再具有獲取超額收益的能力時，它的價值也就大幅度貶低或喪失。（共益面太大）

③企業擁有的某項無形資產所決定的產品銷售量驟減，需求大幅度下降時，這種無形資產價值就會減少，以至完全喪失。（依託的產品產量驟減）

（6）無形損耗隻影響無形資產價值，而不影響其使用價值

2.資產評估實踐中，預計和確定無形資產的有效期限，可依照下列方法進行：

（1）法律或合同、企業申請書分別規定有法定有效期限和受益年限的，可按照法定有效期限與受益年限孰短的原則確定。

（2）法律無規定有效期，企業合同或企業申請書中規定有受益年限的，可按照受益年限確定。

（3）法律和企業合同或申請書均未規定有效期限和受益年限的，按預計受益期限確定。預計受益期限可以採用統計分析或與同類資產比較得出。

3.一般而言，無形資產的有效期限要比它們的法定保護期短得多

因為它們要受許多因素的影響，如廢棄不用、人們愛好的轉變以及經濟形勢變化等。特別是科學技術發達的今天，無形資產更新周期加快，使其有效期限越來越短，評估時都應給予應有的重視。

『陸』 無形資產預期收益期限一般按什麼原則

無形資產的攤銷年限來按如源下原則確定：
（1）合同規定受益年限但法律沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過合同規定的受益年限；
（2）合同沒有規定受益年限但法律規定有效年限的，攤銷年限不應超過法律規定的有效年限；
（3）合同規定了受益年限，法律也規定了有效年限的，攤銷年限不應超過受益年限和有效年限二者之中較短者。
(4)合同沒有規定受益年限，法律也沒有規定有效年限的，攤銷年限不應超過10年。

『柒』 合同風險分配中，對於難以預計的風險應該由哪個承擔

既然是難以預計的，那就雙方協商承擔。

『捌』 求助，企業破產的財務問題探究的論文

在現代企業中，財務報告是向投資者及其他利害關系人提供會計信息的文件。企業的財務狀況和經營成果最終體現在財務會計報告上，所以財務會計報告是企業經營者、股東、債權人及潛在的投資者了解和掌握企業生產經營情況和發展水平的主要信息來源。傳統財務報告以資產負債表、損益表和現金流量表為核心，採用通用、規范的格式。它反映了定期、定時，但並不完整的財務信息。近期我國的企業會計規范發生了巨大變化，其中最大的變化是從2007年起將陸續執行新的《企業會計准則》和《企業會計准則——應用指南》。它意味著我國企業會計即將進入一個新的歷史發展階段——企業會計准則主導企業會計制度體系的歷史發展階段。知識經濟時代的到來，傳統會計與財務管理都受到了沖擊與挑戰，傳統財務報告所能提供的真正有用的信息似乎越來越少。財務會計與財務報告總是要隨著經濟環境的變化而變化，隨著用戶需要的改變而改變的。未來財務報告如何發展，怎樣建立滿足信息使用者需求的財務報告體系，是一個值得探討的問題。為了使財務會計報告使用者能夠理解和掌握企業財務會計報告所揭示的真正的經濟內涵，在當今信息技術高速發展的時代，我們就必須要運用科學的方法對其進行綜合的分析，以適應企業財務及時了解財務狀況和做出正確決策之需。
一、財務報告的發展過程
財務報表是以傳統會計的三個特徵為支柱的。那就是：記錄按復式簿記系統；確認以權責發生制為基礎；計量採用歷史成本屬性。因此，人們把傳統的財務會計分別稱為復式簿記會計、權責發生制（即應計制）會計和歷史成本會計。會計報表分析產生於19世紀末20世紀初，最早的會計報表分析主要是為銀行服務的信用分析，後來擴展到為投資人和改善內部管理服務。針對我國市場經濟的發展，為了統一規范企業會計核算行為，財政部於1997年起相繼發布了十幾個企業具體會計准則。為了規范企業財務會計報告，保證財務會計報告的真實、完整，國務院於2000年6月公布了《企業會計制度》，實行統一的企業會計核算標准，財政部於2006年頒布、2007年實施的《企業會計准則》、《企業會計准則——應用指南》等文件，意味著我國企業會計即將進入一個新的歷史發展階段——企業會計准則主導企業會計制度體系的歷史發展階段。我國所公布的上述具體會計准則、財務會計報告條例以及企業會計制度等，形成了一個比較完整的會計規范體系，它們屬於行政法規性的規范性文件，具有強制性的特點，有關企業必須執行。
二、現行財務會計報告的不足
現行財務會計報告在提供信息方面日益顯示出缺陷和不足,亟需盡快改進和完善。
1.現行財務報告體系不能適應知識經濟發展的要求。現行財務報告無法適應知識經濟需要的典型表現在於對一些前瞻性信息、不確定性信息以及一些潛力巨大的公司的巨額無形資產在財務報告中不能得到反映。從而無法滿足信息使用者預測的需要。
2.傳統財務報告不注重社會貢獻信息的披露。2008年5月上海證券交易所首提每股社會貢獻值，發布《關於加強上市公司社會責任承擔工作的通知》以及《上海證券交易所上市公司環境信息披露指引》。《通知》規定，公司可以在年度社會責任報告中披露每股社會貢獻值，即在公司為股東創造的基本每股收益的基礎上，增加公司年內為國家創造的稅收、向員工支付的工資、向銀行等債權人給付的借款利息、公司對外捐贈額等為其他利益相關者創造的價值額，並扣除公司因環境污染等造成的其他社會成本，計算形成的公司為社會創造的每股增值額，從而幫助社會公眾更全面地了解公司為其股東、員工、客戶、債權人、社區以及整個社會所創造的真正價值。
3.現行財務報告體系不能滿足信息使用者對風險信息和不確定性信息披露的要求。由於估計和判斷的客觀存在，風險和不確定性充斥著整個會計處理過程。衍生金融工具的運用，具有很大的風險和不確定性，有時可能為給企業帶來巨額的金融利潤，但有時也可能給企業帶來巨額的損失。英國巴林銀行的破產，以及我國上交所「3.27事件」，都是典型事例。這種巨額的金融風險已越來越引起投資者的重視。但是，現行的財務報告體系受傳統會計理論的制約，不能完全解決衍生金融工具的確認、計量及報告等問題。
4.財務報告系統所依據的會計原則和基本前提的局限性。在網路時代背景下，在決策有用性的原則下，現有的部分會計核算原則和基本前提正日益受到沖擊，主要表現在以下方面：成本原則的局限性、貨幣計量的局限性、會計主體假設的局限性、會計分期假設的局限性
歷史成本信息源於當時交易的記載，具有很高的可靠性。但這些信息反映企業過去的財富。而投資者最關心的不是企業的過去狀況，而是未來如何；不是資產的過去價值，而是資產的現實價值或市場價值以及未來現金流量的價值。採用市場價值或現值更有助於財務報告使用者理解企業的經營活動，掌握企業的趨勢，反映企業價值運動的實際情況。
以貨幣作為計量手段也存在一定的局限性，具體表現為：一是貨幣作為會計統一的計量單位是建立在貨幣本身價值不變這一假設基礎上的，但現實貨幣在其運動中其價值量是經常變動的，這就不能不使財務報告的貨幣表述偏離企業實際進行的價值運動。二是財務報告以貨幣計量掩蓋了許多企業經營活動中非貨幣化的信息。如企業管理者的水平、企業的人才資源、企業的經營環境等，但這些對財務報告使用者來說又是非常重要的。
知識經濟環境下會計主體假設面臨的難題。在知識經濟時代，經濟發展日益多樣復雜化，會計主體的典型形態多樣。企業變得越來越模糊。如何界定這些實體的外延，如何核算和管理這些不確定性的實體;傳統的會計主體假設顯得無能為力。
會計分期假設面臨的難題。由於固定資產折舊加速，無形資產的攤銷期限難以預計，不時有意外收益和損失發生的可能，使得估計的人為主觀性與客觀現實的矛盾日益尖銳，並成為導致會計信息失真的制度性原因，知識經濟時代使會計分期假設理論上固有的缺陷凸顯出來。
三、國際財務報告發展趨勢
財務報告的內容、形式和方法正處於不斷發展和變化之中。未來報告究竟是一個怎樣的模式，現在自然難以下結論。但是，英國ASB、美國FASB、IASC和「G4+1」（澳大利亞、加拿大、紐西蘭、英國和美國會計准則制定機構，IASB派出觀察員參加）都已經開始在研究公司財務報告改進問題。1992年10月，英國ASB發布FRS 3《財務報告准則》，要求企業編報「全部已確認得利和損失表」，將其作為對外報告的「第四張」主要財務報表，它與損益表一起共同反映企業全部業績。1997年6月，美國FASB發布FAS 130「報告全面收益」，它沿用FAS 6公告中全面收益的概念，將收益劃分為凈收益和其他全面收益。凈收益依舊包括持續經營收益、非持續經營收益、非常項目和會計原則變動累計影響等四個方面。其他全面收益，是指繞過損益表直接在資產負債表中列示的，其本質屬於損益性質的一些項目。FAS 130鼓勵採用以下兩種格式報告全面收益：一是設計一張「全面損益表」，與損益表一起共同反映公司全部業績；二是將上述兩表合一，以「收益和全面收益表」報告公司全部業績。
（希望對你有幫助）

『玖』 無形資產評估的會計問題

隨著知識經濟時代的到來，智力資源和智力產品在企業經濟活動中作用的不斷增大和地位的日益提高，將其作為會計要素予以確認和計量並納入企業會計體系中來已是大勢所趨。無論是建立新的知識會計體系以適應知識經濟時代對智力資源和智力產品確認、計量、記錄和報告的需要，還是對現行的無形資產會計進行改造，均將對無形資產會計帶來新的問題、新的機遇和巨大沖擊，促使會計界人士去不斷地進行研究和探索，從而導致其發生革命性的變革。可以預計，隨著對智力資源和智力產品相關會計問題研究的不斷深入，一個全新的無形資產會計體系在不遠的將來必將呈現於世人的面前。 知識經濟條件下資源的投人主要是智力資源和智力產品，具有無形化特徵。那麼此類資源是否均應納入無形資產的核算范圍，這是無形資產會計首先需要解決的問題。
(一)智力資源是否應作為會計要素確認?知識經濟條件下，企業尤其是高科技企業在智力資源開發利用方面的投入巨大，收益的取得和企業的發展也在很大程度上依賴於甚至關鍵取決於智力資源的投入及其作用的發揮。在這種情況下，將智力資源作為企業的資產予以確認，無論是從理論上或實務上來講，都將是順理成章之事。理論上，智力資源符合「資產是可能的未來經濟利益。它是特定個體從已經發生的交易或事項所取得或加以控制的」(美國財務會計准則委員會第6號《財務會計概念公告》這一定義。實務中，有關企業智力資源的信息將成為一類極為重要的會計信息，對於信息使用者要做出的經濟決策來講是必不可少的；同時，對智力資源作為會計要素予以確認，也是維護智力資源擁有者合法權益的必然要求。
(二)如何確認智力資源?作為一項無形資源，企業職工所擁有的智力是確認為無形資產，還是確認為其他資產，這主要取決於對人及其所擁有智力之間關系的認識。
從人與其所擁有智力的關系來看，顯然二者是無法分割的，不同人的智力往往是存在差異的，但智力又不能離開具體的人而單獨存在，人是智力的載體，所以人與智力是統一的，智力是從屬於人的。企業的職工(即人力資源)既不同於專利權等無形資產，也不同於債權和設備等資產，具有特殊性，將其歸入現有的任何一種資產要素恐怕都是不合適的。據此，將企業職工所擁有的智力作為人力資產這一與流動資產、固定資產和無形資產等具有同等地位的資產項目予以確認，可以說是較為適當的。
盡管如此，但企業所真正需要的不是那些擁有大眾化知識或智力的普普通通的人，而是那些以最新知識和先進技術武裝起來的人;企業所需要的不是人自身，而是他們所擁有的知識和智力 (歸根結底是智力)。企業投人的人力僅僅是投入資源的外在形式，其實質是他們所擁有的知識和智力。能為企業帶來更高效益的是企業傑出科技管理人才所擁有的知識和智力，人的智力具有取得未來收益的潛力，這種潛力的價值可以認為是資產。再者，人對知識的獲取和對智力的開發是有成本的。所以，智力資源符合資產的定義，將其作為智力資產單獨予以確認也不無道理。
從智力資源的無形化特徵來看，智力資源具有無形資產的基本特徵——無形性、收益性及在未來期間給企業帶來收益的高度不確定性。因此，可將企業職工所擁有的智力作為無形資產的一種予以確認。
無論將智力資源以人力資產予以確認，還是以智力資產單獨確認，或是將其作為無形資產的一種予以確認，都涉及到職工范圍的界定問題，即資產化的智力資源是以企業全部職工為確認范圍還是僅包括部分職工。顯然，能為企業創造高額收益的不是企業的一般職工而是企業的高級管理人員和工程技術人員，以全部職工為智力資源的確認范圍也將失去其原來的意義。
可見，智力資源的確認可有多種選擇。但最終的選擇，都要以正確界定它與無形資產的關系為前提。
(三)智力產品應不應該確認為資產?如何確認?智力資源被確認為資產的主要原因在於它具有為企業提供未來經濟利益的潛力，而這種潛力的發揮，往往需要與具體的物質技術條件和結合，並形成諸如專有技術、專利權、先進的管理經驗、設計方案和營銷網路等能增加企業收益的智力產品。
智力產品作為智力資源耗費使用的成果，其形成是以智力資源和其他資源的消耗為代價的，這些代價的總和即為智力產品成本。同時也不容否認，智力產品的使用能為企業帶來未來的經濟利益，具有經濟價值。所以智力產品也符合資產的定義，應確認為資產，這與目前對專利權、版權和專有技術等智力產品的處理也是一致的。
智力產品作為人們利用智力所創造的一類成果，在形式上具有無形性，在種類上具有多樣性，諸如產品設計方案、生產技術方案、先進的管理方式方法、高效的營銷網路和合理的企業組織結構等等。那麼對眾多知識產品的確認是應分別進行還是作為一個整體一起進行?分別進行時又該如何進行分類?這一方面取決於這些智力產品能否單獨辨認，另一方面又取決於為取得這些智力產品研發生的耗費及其未來收益能否可靠地予以計量。 知識經濟條件下資源投人的無形化特徵決定了無形資源的計量問題在未來會計計量中日益重要的地位，這種無形化特徵也必將智力資源和智力產品的計量納入到無形資產的計量問題中來，而不管確認結果如何。
對於智力資源和智力產品來說，其計量問題正如自創商譽的確認問題一樣，是會計計量的難點，同時也是爭論的焦點。智力資源和智力產品計量的困難主要有以下三個方面：
其一，企業為獲取智力資源和智力產品(尤其是自創的或經營中逐步形成的)研發生的耗費難以辨認和計量。這主要表現在：（1）企業給予管理人員和工程技術人員的勞動報酬及獎勵數額常常不能真實反映這些人所擁有的知識和智力的價值，也不能反映這些人在培養和成長過程中的成本；（2）列入確認范圍的人員界限劃分無明確的標准；(3)智力產品創造中發生的耗費常常很難與企業日常經營活動的耗費相區分，人為的分配又往往缺乏客觀的依據從而帶有主觀隨意性；(4)智力產品形成過程中智力資源的使用具有非消耗性。因而不存在智力資源消耗的計量問題。退一步講，即使可以計量其消耗，又該如何把握計量尺度以保證計量結果的可靠性呢?現行會計實務中，將研究費用直接計入當期費用而不是予以資本化、對企業的專有技術不予確認和對自創商譽不予確認等做法雖有各種各樣的原因，但也不能忽視對其入帳價值確定困難這一特殊因素。
其二，智力資源和智力資產的未來收益能力和期限具有很大的不確定性。智力資源和智力產品成本確定的困難並不意味著對其無法計量，在會計的發展歷史上，人們創造並使用了包括歷史成本、現時成本、可變現價值和現值在內的多種計量屬性，以便對會計要素依照不同的目的和要求進行計量。資產的重要特性在於其未來的收益性，所以可根據其提供未來收益的能力確定其價值。智力資源和智力產品的價值不在於其成本的高低，而在於其提供未來經濟利益的能力大小。因而，根據其未來提供收益或現金流量的現值作為入帳價值，應為理想的選擇。但如何對其產生的未來收益或現金流量的數額及期限進行確定，實在是包含了太多的不確定因素，這又大大地增加了計量的難度和計量結果的不可靠性。
其三，對於企業會計期末擁有智力資源和智力產品的再計價困難。知識經濟條件下，科學技術日新月異，新知識、新發明和新技術層出不窮，智力產品的種類不僅繁多，而且其更新換代速度的加快，導致智力資源和智力產品價值易變性極大，今天對企業非常有用的生產技術可能會隨著新技術的出現而在後天變得一文不值。這種情況下，如何及時地反映企業擁有的智力資源和智力產品的價值及其變動也將是會計工作面臨的一項新的課題。同時，由於智力資源和智力產品的差異性大，計價時往往缺乏必要的參考依據，這又增大了其計量的難度。
鑒於智力資源和智力產品成本或價值計量中存在的諸多困難，對現行的計量方式和計量手段可能需要作革命性的變革，方能適應智力資源和智力產品計量的需要。
無形資產價值攤銷所面臨的問題
目前，人們對無形資產的價值攤銷問題已非議頗多，知識經濟條件下，智力資源和智力產品等無形資源納入會計核算的范圍又將使無形資產的價值攤銷問題雪上加霜。主要問題是，對於智力資源和智力產品這些非消耗性資源到底應不應該進行價值攤銷?如需攤銷，那麼，在不確定性情況下又該如何正確確定無形資產的攤銷期限?應採用何種方法進行價值攤銷?在知識經濟條件下，都需對這些問題解決找出相應的理論依據並制定出切實可行的解決方案。
無形資產相關信息披露所面臨的問題
歸根結底，對於智力資源和智力產品等無形資源進行確認和計量，在於向信息使用者提供決策有用的信息。鑒於智力資源和智力產品等無形資源在確認與計量方面所存在的諸多問題，將其納入現行的財務會計體系尚需做大量的工作，可謂任重而道遠。那麼，在智力資源和智力產品的會計計量問題解決之前，該如何解決會計計量與信息需求之間的矛盾呢?
眾所周知，為信息使用者提供決策有用的信息是現代會計的重要目標，這種目標在知識經濟時代會變得更加重要。但對決策者有用的信息是多種多樣的，既包括數量信息，也包括非數量信息，數量信息既有價值信息，又有實物量信息。對於有關對象的量化問題進行絕對理解往往是片面的，量化本身不是目的，它只是為決策者正確地進行決策提供相關的參考信息。數量信息是信息的一種形式，但並不是唯一的形式。對於難以量化的對象，只要將有關情況較完備的進行收集、分類和整理，並據以進行由此及彼和由表及裡的分析研究，洞悉其中所隱含的內在聯系及其發展變化的一般趨勢和規律，仍足以為決策者作出正確決策提供重要依據。況且，對於可以量化的對象，如果只提供死的數據而不考慮其活的情況，所起作用也是非常有限的。對於企業所擁有的智力資源和智力產品的會計計量固然非常重要，但由於目前仍缺乏一套行之有效的計量程序和手段，所以，採用實物計量和定性描述等手段提供智力資源和智力產品的非價值信息，對於信息使用者可能更為重要，那麼，作為企業向外部傳輸信息的主要載體——財務報告，在財務報表附註中披露此類信息就至關重要。
有關智力資源和智力產品的哪些方面信息應在會計報表附註中予以披露?應如何披露呢?對此類問題的研究，不管智力資源和智力產品的計量問題解決與否。都將會成為無形資產會計未來一定時期甚至相當長一段時期研究的重點。 隨著我國讓會主義市場經濟的發展和企業改革的深入，企業的各項資產業務迅猛發展，出現了因資產轉讓、企業兼並、企業出售、企業聯營、股份經營、中外合資合作、企業清算、企業租賃等而發生的產權、經營權的變動；同時隨著知識經濟時代的到來，以知識為基礎的專利權、商標權、商省、計算機軟體等無形資產在企業中所佔比例不斷增加，無形資產必將受到越來越多的重視，對無形資產價值的估算已成為市場經濟發展的客觀需要。
一、無形資產評估價值的特點
無形資產是有形資產的對稱，是指特定主體控制的不具有獨立實體，對生產經營與服務能持續發揮作用並能帶來經濟利益的一切經濟資源。由於它是無形的特殊資產，因此它的價值也有其自身的特點。
1.無形資產價值的弱對應性。無形資產的價值不同於有形資產的價值，具有特殊性、例外性。盡管有些無形資產的形成是可以進行成本核算的，如新技術的研製開發和新產品的研製往往要做成本記錄，但無形資產的生產成本在會計賬目上往往是不完整的。而且無形資產屬創造性勞動成果，成果的出現帶有較大的隨機性、偶然性和關聯性，常常是在一系列努力與失敗和投入與浪費後才取得的一些成果，而失敗的損失代價很難預計和確切量化，從而使無形資產的開發費用缺乏明確的對應性。
2.無形資產價值的虛擬性。由於無形資產價值具有弱對應性的特點，因此其評估值的准確性普遍低於有形資產的評估值，特別是一些無形資產的內涵已經遠遠超出了它的外在形式的含義，這時無形資產的成本只具有象徵意義。例如商標成本核算的是商標設計費、登記注冊費、廣告費等，而商標的內涵是指商品內在質量信譽，它包括了該商品使用的特種技術、配方和多年的經驗積累，此時商標形式本身所費的成本只具有象徵性或稱虛擬性。
3.無形資產具有增值性與貶值性。無形資產評估值的增值性，不僅僅表現為其交換價值貨幣旦有時間價值效應，即隨貸幣貶值、物價上漲其評估值會相應增加，更為重要的是其增值性源於收益能力和有效期。無形資產收益能力強，有效使用期和保持期長，對使用者的效益貢獻大，轉讓價格也會提高，評估值會更大；同時，無形資產的增值性還在於它具有共享性、共益性、可交換性。汗的無形資產可以同時多頭、多次轉讓。經濟和技術是發展的，隨著技術進步和經營管理現代化，技術經濟含量更高、功效更強大的無形資產的產生，會逐步或迅速地取代原有的可替代的無形資產，從而造成原有無形資產的貶值乃至被淘汰。從技術進步角度講，一般無形資產都有其生命周期的限制，從成熟期轉向衰退期甚至淘汰期就會有功能性貶值。
4.無形資產的價值構成不同於一般商品。無形資產是由復雜的腦力勞動創造的，由於凝結在無形資產內部的勞動旦較大，再加上無形資產的產生不能批量生產，而是個別的一次性生產，具有較大的探索性和風險性，常常是在經過一系列的失敗以後才取得的。因此，無形資產的價值不像有形資產那樣由凝結在其中的讓會必要勞動時間來決定，而是由個別生產者在個別生產中所消耗的實際勞動時間來計量。無形資產同一般商品相同的構成要素都是W：C：V：M，但一般商品的情況是C：V：M，而無形資產特別是技術性無形資產的M通常大大高於C：V.