Ⅰ 非同一控制下企業合並 合並成本中購買方付出的固定/無形資產用不用加增值稅 求個確定答案
需要,因為交付的固定資產需要確認銷項稅額,但是被投資方並不會向投資方支付該稅費,這部分只能由投資單位自行承擔,需要計入合並成本。
Ⅱ 請問企業並購中怎麼評估無形資產
於收費權的價值已包含在被收購方凈資產的公允價值中,因此,不能再將收購成本高於此價值的部分作為收費權
Ⅲ 關於國內企業並購外籍企業無形資產的問題
沒有這個規定復。你說的那是老公制司法規定的企業注冊資本金中無形資產不能高於30%,現在新公司規定不能高於70%。但是收購外資無形資產,需要有評估公司對無形資產做評估。如果無形資產評估方面有問題,歡迎咨詢我。
Ⅳ 關於同一控制下企業合並,合並方以無形資產支付合並對價的按照賬面價值還是公允價值計量
你好,
很高興你為回答問題!
解析:
在同一控制下企業合並中,對合並成本的初始確認,會計准則做出的規定是,以投資者享有被投資單位凈資產的「賬面價值」的份額作為作為投資合並成本的。這里強調的是被投資單位的凈資產的賬面價值。並且在合並過程中是不確認損益的。
但是作為投資方其投資用的無形資產,是相當於用無形資產的處置後的所得在再進行投資一樣,這是兩個環節上的,而非同一個環節,其處置無形資產環節的上利得是應當確認的。也就是說,你應當將這筆處理看作是兩筆經濟業務的合並處理,視同分解的處理是:
借:銀行存款 5000
貸:無形資產 4000
營業外收入 1000
然後再:
借:長期股權投資 6200
貸:銀行存款 5000
資本公積-資本溢價 1200
這樣兩筆合並後,就是題中的處理了,這是兩個環節上的處理,即一是處置非流動資產,二是同一控制下的企業合並,這裡面有的一個虛擬的「銀行存款」的。只有第二筆處理才是同一控制下企業合並的准則所規定的,不允許其確認損益。
這里說的不認公允是指,不認同被投資單位凈資產的公允,而不是投資者作為對價資產的公允。不要理解錯了,否則學習過程中的問題可就真得少不了!
如果還有疑問,可通過「hi」繼續向我提問!!!
Ⅳ 企業並購中無形資產評估如何處置
1 企業並購中無形資產評估特點無形資產大多都是智力勞動成果,屬於一種無形的特殊商品,生產成本具有不完整性、弱對應性和虛幻性,其價值量不與社會必要勞動時間成正比,具有明顯的特殊性和例外性。這些都決定了企業並購中無形資產評估有如下特點:(1)市場性。無形資產評估要以市場需求為基礎,考慮技術競爭風險、名牌效應與壟斷等諸多特殊的市場因素。(2)模擬性。由於市場多變,再加上無形資產價值中許多難以准確測算的因素,導致評估機構根據客觀規定性進行計算得出的模擬價格與經過市場驗證後的真實價格會有絕對的誤差。據國外專家介紹,一般情況下,其若為±20%應該認為是允許和可接受的。(3)公正性。它是整個評估工作的特徵,特別是對於不確定因素較多的無形資產評估顯得尤為重要。
2 企業並購中影響無形資產評估的因素一項無形資產評估價值的高低受許多因素的影響,企業並購中對無形資產進行評估時必須予以考慮:無形資產成本;現有無形資產的壽命期限;無形資產應用後創造的效應;無形資產科學價值及發展前景;同行業無形資產計價標准和根據;無形資產供求變動趨勢;轉讓方轉讓該無形資產的機會成本;無形資產轉讓次數;無形資產價款支付方式等。充分考慮這些因素影響,才能對無形資產價值進行正確的計算和估計。
3企業並購中無形資產評估方法選擇公司並購中無形資產評估模型很多,如美國西北大學阿爾弗雷得·拉巴波特創立的「拉巴波特模型」;美國加州洛杉礬大學弗瑞得·沃斯頓創立的「沃斯頓模型」;還有「杜邦模型」等。
在企業並購這一特殊評估目的下,選擇評估方法,應考慮無形資產具有壟斷性、極端重要性和特殊性,它不是作為一般商品和生產資料轉讓,而是作為獲利能力來轉讓的,它的價值不是主要按「物化價值」,而是按其帶來價值,即根據它帶來的額外收益來定價的。基於此,無形資產評估一般適用收益現值法、成本一收益現值法。公司並購無形資產評估專業文獻中,認為這種折現現金流量(DCF)分析是最科學、最成熟的無形資產評估方法,其同時適用於上市公司和非上市公司。
Ⅵ 企業合並中確不確認新的無形資產
不用確認,差額做商譽處理
Ⅶ 最近有沒有企業並購中涉及無形資產的案例實例
微軟並購諾基亞
Ⅷ 新准則下無形資產與舊准則中無形資產有何不同
.《企業會計准則第6號——無形資產》
①規范的范圍
原准則包括可辨認無形資產和不可辨認無形資產,不可辨認無形資產即商譽;
新准則僅包括可辨認無形資產,不包括商譽。商譽由《企業會計准則第20號——企業合並》規范。
②企業內部研發費用
原准則:依法申請取得前發生的研究與開發費用,應於發生時確認為當期費用;
新准則:研究階段的支出計入當期損益;開發階段的支出符合條件的確認為無形資產。
③利息
原准則:不考慮購買無形資產延期付款的折現和利息問題;
新准則:購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付,實質上具有融資性質的,無形資產的成本以購買價格的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額,除按照《企業會計准則第17號——借款費用》應予以資本化的以外,應當在信用期間計入當期損益。
④攤銷
A、攤銷方法
原准則:無形資產的成本,應自取得當月起在確定的期限內分期平均攤銷。
新准則:無形資產的攤銷方法,應當反映企業預期消耗該無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的,應當採用直線法攤銷。
B、攤銷年限
原准則:攤銷年限為預計使用年限、合同規定的受益年限或法律規定有效年限三者中較短者,如果合同沒有規定受益年限、法律也沒有規定有效年限的,攤銷年限不應超過10年。
新准則:使用壽命有限的無形資產,其應攤銷額應當在使用壽命內系統合理攤銷;使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。
C、殘值
原准則:無形資產攤銷時不考慮殘值;
新准則:考慮殘值。
⑤減值:原准則允許轉回;新准則不允許轉回。
⑥新准則增加了至少每年末對壽命有限的無形資產的使用壽命以及未來經濟利益消耗方式和使用壽命不確定的無形資產使用壽命進行復核的規定。
Ⅸ 非同一控制下的企業合並如何確認無形資產
關鍵是購銷渠道及人脈的價值能否確認,如果在合並時這項資產的價值可以區分並確認,是可以確認為無形資產的,否則確認為商譽為好,但就商譽內涵而言,這部分資產完全確認為商譽並不太合適。
公司應當綜合考慮並購業務與公司自身業務的性質,以及並購後對整體業務的影響,再此基礎上考慮自建該渠道所需資金等因素以確認其價值,這部分價值可以卻認為無形資產,剩餘再確認為商譽。
2006版的企業合並准則應用指南規定:「購買方應當按照以下規定確定合並中取得的被購買方各項可辨認資產、負債及或有負債的公允價值:……存貨,對其中的產成品和商品按其估計售價減去估計的銷售費用、相關稅費以及購買方出售類似產成品或商品估計可能實現的利潤確定。
在產品按完工產品的估計售價減去至完工仍將發生的成本、估計的銷售費用、相關稅費以及基於同類或類似產成品的基礎上估計出售可能實現的利潤確定;原材料按現行重置成本確定」。這與公允價值計量准則下的處理原則大體上一致。
(9)企業並購中無形資產擴展閱讀
企業會計准則解釋第5號 財會[2012]19號:
第一條:非同一控制下的企業合並中,購買方應如何確認取得的被購買方擁有的但在其財務報表中未確認的無形資產?
答:非同一控制下的企業合並中,購買方在對企業合並中取得的被購買方資產進行初始確認時,應當對被購買方擁有的但在其財務報表中未確認的無形資產進行充分辨認和合理判斷,滿足以下條件之一的,應確認為無形資產:
(一)源於合同性權利或其他法定權利;
(二)能夠從被購買方中分離或者劃分出來,並能單獨或與相關合同、資產和負債一起,用於出售、轉移、授予許可、租賃或交換。 」
Ⅹ 企業合並產生的商譽是否確認為無形資產
商譽評估是在肯認商譽是企業的一項無形資產的前提下,正確認識商譽的涵義、性質的基礎上。對企業商譽的現時價值的公允評定和估計的行為。它是指由具有一定資質的特定機構和人員在評估企業有形、無形資產的時候,以真實、可靠的財務會計報表等數據資料為基礎,站在客觀公正、超脫於產權交易雙方利益的立場上,用科學合理的方法,對商譽的價值進行計算、判定的過程。
商譽評估的主要特點有:
(1)獨立性由於商譽與企業的整體有關,不能單獨存在,不能與企業其它的有形資產和無形資產分離開,不能單獨出售,因而商譽的評估這一行為必須與企業其它的整體資產的評估聯系起來進行。商譽評估結果也應一並匯入企業整體評估結果中去,形成企業整體資產總額中的一個部分。
(2)不可分列性影響企業商譽的因素多種多樣,難以用某種公式或方法對其形成的各項影響因素分別單獨確定其價值,只能把這些因素結合起來,作為依附於企業整體的一項無形的綜合經濟資源來看待,只能按照一個總額對商譽計價,不能按照形成商譽的每個因素分別估列數值。
(3)評估方法的單一性由於商譽形成的不可確指性,商譽存在判斷標準的唯一性,以及商譽的評估結果是對企業未來超額收益按現時價格的反映,商譽評估方法只能是收益現值法。
商譽評估有重大的意義,它可以正確評價企業的經營成果,反映經營者的業績大小,有利於企業資產投資者、股東加強對企業資產的經營管理,有利於維護產權交易雙方及企業經營者的合法權益,有利於企業遵循誠實勞動、遵守信用的原則,尤其是對企業經營者提高管理素質、增強經營效果有著鞭策的作用。
商譽的評估採用收益現值法。所謂收益現值法是指通過估算被評估資產的未來預期收益並折算成現值,藉以確定被評估資產價格的一種資產評估方法。它是按照動態的觀點。把企業預期收益現值化。運用收益現值法進行商譽評估時,在實踐中主要有直接計演算法和間接計演算法(也叫殘值法)兩種不同的方法。