⑴ 360哪裡侵權了
360是向來不憚於侵犯用戶知情權啊。點一鍵修復就會悄悄幫你改好多設置。不點也不能消停沒事就恐嚇你xxx軟體危險，xxx軟體建議卸載……每一次都想對360吶喊一句我的電腦我做主好嗎！後來實在受不了卸載了。事實證明網路殺毒比它好用點。關鍵是後台干凈。卡巴斯基的殺毒引擎也專業。而且軟體小巧不佔內存，彈窗也少。用著舒服多了
⑵ QQ不讓用戶使用360是否算侵權
每個月在QQ公司花的錢不少，這樣就不讓用了還強行退出QQ模式。可以告QQ拿了人錢不為人辦事。日他的。以後不用了。
⑶ 騰訊封殺360請問是否涉及侵權有沒有懂法律的朋友解釋下
你要是開了黃鑽之類的服務的話 騰訊應該是侵權了 可以起訴它繼續提供服務
⑷ 用360瀏覽器的知識做日誌嗎,算侵權嗎
看發商應該發屬於哪家公司至於侵侵權要看360瀏覽器奇虎已經注冊沒理論侵權 且應用沒收費全免費裝機量奇虎懶管事情
⑸ 為什麼不去起訴360侵權
2013年2月，復網路一紙訴狀將奇制虎360訴上法庭，360迫於壓力，隨後對相關涉嫌抄襲的文檔進行了修改及刪除，間接承認了抄襲侵權的事實。
據網路方面透露，360抄襲網路各類網頁數據的行為並非一例。360搜索上線之時，頁面設計及搜索結果與網路驚人雷同。360新推出的360問答也被網友指出存在大量網路知道的行為。
從2010年至今，360由於各類侵權和不正當競爭，已經遭遇十二場官司的連敗，目前仍有多個案件已經受理或正在審理中。
北京市西城區法院對網路公司訴360公司抄襲一案作出一審宣判,經法院審理認為,網路的站長工具幫助文檔內容均不是網路公司創作的,也不具有獨創性,均不屬於受著作權法保護的具有獨創性的表達,不是著作權法意義上的作品。網路質控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據,不予支持。
最終,法院駁回了原告網路公司的訴訟請求。至此,網路一審敗訴。
⑹ 360算不算侵權啊
有沒有搞錯啊，弄個時間比較是為了優化你的電腦，怎麼還成了侵權呢
⑺ 在哪裡可以告360侵權！！
既然是「告」自然是上法院哪，找你所在區的法院咨詢即可。 不過你得准備足夠的證據，比如不用360瀏覽器說你網路不安全，360衛士不自動更新體檢說你不安全，這些信息給你造成了那些困擾或那些麻煩，必須是有實際內容的，而不能僅僅是感覺。
⑻ 360違法了嗎
360可能涉嫌不正當競爭。騰訊QQ有明確的商業模式，即網上聊天免費，要打游戲、裝扮QQ秀等需要花錢，現在安裝扣扣保鏢後，用戶一不小心就將這些增值業務關掉，很可能對騰訊盈利帶來影響，因此360涉嫌不正當競爭。安裝扣扣保鏢後，在QQ上選擇安全中心，竟會變成360安全中心。360怎麼就認定自己的安全比騰訊做得好呢？因此360涉嫌不正當競爭。360是否違反相關法律，還得由法官說了算。但是根源於我國對互聯網不正當競爭的處罰力度也不夠，目前還沒看到哪一個互聯網的不正當競爭、侵權案被罰超過百萬元的。
⑼ 用360.xxxx不同的後綴作域名建的網站，360公司會不會告我侵權。
只要不是、放360的內容，不存在侵權，注冊域名只要不需要提供商標都可以注冊
⑽ 360個人圖書館 侵權問題很嚴重，要求侵權稿件撤刪，就是不整改！！！
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外;
(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外;
(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外;
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的