A. 求網路著作權本科論文
這一個絕對可以，正文太長。網路著作權問題探討
http://tieba..com/f?kz=108675271
目 錄
一、提綱……………………………………………….第4頁
二、內容摘要………………………………………….第5頁
三、正文……………………………………………….第6至16頁
1、網路著作權與傳統著作權不同之處…………..第6頁
2、關於網路著作權的一些法律規定………………第12頁
3、結語………………………………………………第15頁
四、注釋……………………………………………….第17頁
五、參考文獻………………………………………….第18頁
提 綱
一、網路著作權與傳統著作權有以下不同：
一著作權范圍方面的不同
1.從著作權的客體
2.從著作權的主體
3.從網路著作權的內容
二網路著作權結傳統著作權一些特徵、原則的異化
三網路著作權在權利保護上的變化
二、關於網路著作權的一些法律規定
一著作權糾紛案件的管轄
二作品數字化和網路傳播後的著作權歸屬
三侵權行為的規定
四網路環境下的作品轉載的問題
五網路服務提供者的法律責任
六網路環境下侵犯著作權行為應承擔的賠償責任
七2005年5月30日實施《互聯網著作權行政保護辦法》
三、結語
內容摘要
作為「朝陽產業」的互聯網，在我國的發展是迅猛的。為適應數字技術下網路環境對著作權的挑戰，我國已先後出台了若干法律規范、司法解釋和行政規章。這些法律、行政法規、司法解釋等在各自的適用領域內均發揮著重要作用。但相對於日新月異的網路技術發展而言，我國現有的網路環境下著作權保護法律體系仍然存在諸多不足。網路著作權相對於傳統著作權而言，在法定性、專有性、地域性等方面有其獨特的特徵。著作權規定合理使用制度，是出於利益平衡的需要，即作者利益與使用者利益，作者利益與社會公眾利益之間平衡的需要。但由於科學技術的不斷進行，數字技術和網際網路的飛速發展，版權保護體系面臨著調整與變革，新的作品使用方式的不斷產生，傳統著作權受網路技術挑戰的程度越來越深。本文僅就網路 著作權合理使用問題作一探討。
B. 我在公開發表的論文中大量使用別人的原文(六成左右吧)，體系也是基本按照人家。我侵犯著作權嗎
比較典型的抄侵犯著作襲權的行為。
1.在著作權侵權行為的判斷中不考慮行為人是否盈利（只有一處例外：免費表演他人作品，屬於合理使用）。你沒有獲得稿酬、盈利，都不能成為辯護理由。
2.你的行為不符合合理使用的要求：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品，可以不經許可，不付報酬。這里有兩個要求：目的要求和量的要求。特別是量上的要求，雖然沒有明確的標准，但是，引用的內容不能夠構成你的作品的主體，這是起碼的。
責任：應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。至於賠償多少錢，計算方法從下面選：
1.權利人的實際損失；
2.侵權人的違法所得；
3.如果前面兩項都無法計算，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
以上只是是法律分析。如果你及時停止，權利人一般不會起訴的。
C. 我在公開發表的論文中大量使用別人的原文（有註明出處），侵犯著作權嗎
如果在公開發表的論文中大量使用別人的原文，已經註明了引用文章的出處，不構成侵犯著作權的情況，但是，如果引用量較大的，對論文的質量還是有很大影響的。
著作權，又稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式利用著作損害著作人名譽的權利。第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
D. 求論文！！ 著作權法不保護國家考試真題！及相關材料！
你這是在找槍手啊！能出多少錢啊，據說網上有很多槍手。
①試題可否說是「歷法、數表、通用表格和公式」。
試題作為出題者依據科學事實或其他種種作品分析歸納創新而得，期間必不可少會涉及歷法、數表、通用表格和公式等，當然這些只能作為試題的組成部分，而不能與試題本身所混淆，由此試題不應屬於著作權法條5條所規定之內容。
②對於「法無明禁止即自由」分析法是否會違背立法本意?
有些學者提出這種分析思路會造成著作權客體的極度膨脹，甚至會違背立法本意，這種看法的確是有道理的，隨意擴大立法范圍，顯然會造成對法律立法本意的誤解，造成對立法精神的反面理解，但是筆者所提的觀點是在特定條件，特定前提下所適用的，這一條件即是從著作權這一權利的法理解釋角度針對特定對象即本文所論述的試題所提出的，並非肆意擴大著作權客體范圍，而是具體問題具體分析，在今後遇到類似問題自然可以作出其他的分析。
作品在著作權法中的定義是很明確的，它是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形式復制的智力創作成果。由此定義可以看出，判斷試題是否可以成為作品應符合以下幾個條件：1、試題應當具有獨創性。通說認為，只要是自己的腦力成果，不是抄襲、剽竊他人的作品就應當是具有獨創性的，所以試題作為出題者經過一定的勞動創作而得一般都是具有獨創性，這也是判斷試題是否為作品的基本特徵，當然在此應當說明的是並非所有的試題都有獨創性，缺乏獨創性的試題自然不是作品，不會受到著作權法的保護，甚至還有可能構成侵權行為，2、作品應具有可復制性，顯而易見試題為了滿足一定目的需要是可以進行復制的，當然這里的復制不同於產品的製造，作品的復制是對構成作品的非實用符號的復制。可以說每一種作品都是由一系列的符號構成，試題同樣也不例外，3、作品應當是思想或感情的表現。這體現了著作權法中與獨創性緊密相關的一個原則「思想與表達的二分原則」，這里的表達也可理解為作品的形式，顯然試題體現了出題者對題目類型，難易的考慮，而所出之題則是這種思考的表現，這一特徵也說明了著作權法保護的應該是作品的表達，也就是試題的本身，至於出題者的思路也就難以作出保護了。
經上述分析，可以發現試題是符合著作權法中規定的作品基本特徵的，也就是說，從理論上講試題應受著作權法保護是有依據的，也有學者對受著作權法保護的試題的必要條件作了具體歸納：1、具有獨創性;2、具有法定的表現形式之一;3、未受法律禁止出版，傳播;4、不屬於著作權法第五條所列的類別。
考卷、題庫簡言之即為試題的集合，從性質上講可以屬於資料庫，在實踐中，一般而言應當將考卷、題庫歸入匯編作品加以保護，因為試卷或題庫是對試題的編排，整理和選擇，這一過程是符合我國著作權法第十四條要求的作品獨創性的。
很遺憾，這篇文字的觀點是試卷受到著作權保護，提供給你是希望你能夠在裡面發現觀點上的錯誤，並且提出反駁的觀點。
E. 參考文獻，這算侵權嗎
不算侵權 .
著作權法》第二十二條 第（二）項規定「為介紹、評論某一作品或者說專明某一問題，在作品中屬適當引用他人已經發表的作品」可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
你寫文章是為了介紹、說明或評論，符合法律合理使用的規定，不屬於侵權。
F. 大學本科畢業論文中，如果參考文獻的內容和知網的一些論文中的文獻內容一致，算是抄襲么
不算的，畢業論文有個抄襲率的檢查，你參考的那些沒事，但是全屏參考那肯定過不了不是。
G. 中國企業對知識產權保護的論文
給你個資料吧 這個很難寫
雀巢狀告英特兒多美滋奶粉商標侵權獲賠20萬元
雀巢狀告英特兒多美滋奶粉商標侵權獲賠20萬元3月12日下午，兩大知名奶粉廠商雀巢公司和多美滋奶粉生產商英特兒公司之間的商標權糾紛案在北京市第一中級人民法院一審落槌。依法判決英特兒公司停止在其生產的多美滋嬰兒奶粉上使用侵犯雀巢公司「盾形」商標權的標識，並賠償雀巢公司經濟損失和訴訟合理支出共計20萬元，判決華堂商場西直門店停止銷售上述侵權奶粉。
2001年12月11日，雀巢公司就「盾形」商標申請國際注冊，並基於此向中國提出領土延伸保護申請並獲得商標局核准，有效期至2011年12月11日，核定使用的商品包括第5類商品上嬰兒食品等。英特兒公司在其生產的多美滋嬰兒配方奶粉產品的包裝上使用了含有盾牌圖形的「金盾組合標識」，還在網站上對多美滋嬰兒奶粉進行宣傳時使用了「金盾組合標識」和盾牌圖形。華堂商場西直門店在其營業場所銷售了上述侵權奶粉。
2007年9月，雀巢公司以英特兒公司侵犯其注冊商標專用權和構成不正當競爭為由向北京市一中院提起訴訟，請求判令英特兒公司和華堂商場西直門店停止侵權，並請求法院在人民幣50萬元的法定額度內酌定賠償金額。
北京市一中院經審理認為，英特兒公司生產的「多美滋」嬰兒配方奶粉與雀巢公司「盾形」商標核定使用商品中的嬰兒食品屬於類似商品，其使用的「金盾組合標識」與「盾形」商標相近似，故英特兒公司的行為侵犯了雀巢公司「盾形」注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。因雀巢公司未提交證據證明其損失和英特兒公司的侵權獲利，故法院根據英特兒公司侵權行為的具體情節、主觀過錯、侵權持續時間以及雀巢公司為制止侵權支付的合理開支等因素酌情確定英特兒公司應予賠償的數額為20萬元，華堂商場西直門店亦應承擔停止銷售的民事責任。
另外，雀巢公司在此案中還主張「金盾」為其嬰兒奶粉知名商品的特有名稱，因其提供的證據不足，未得到法院支持。
此案宣判後，各方當事人均未明確表示是否上訴。(
H. 引用多少比例的文章算侵犯著作權
如何界定抄襲
引述一：
我國司法實踐中認定剽竊（抄襲）一般來說應當遵循兩個標准：第一，被剽竊（抄襲）的作品是否依法受《著作權法》保護；第二，剽竊（抄襲）者使用他人作品是否超出了「適當引用」的范圍。關於「適當引用」的數量界限，我國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：「引用非詩詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一」；「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」。也有人對這種數量界限提出異議，認為對剽竊（抄襲）作品的認定，很難單純從量上來把握，主要還是要從「質」上來確定。此種見解也並非沒有道理，但如何從「質」上來確定同樣也很難把握。——摘自《中國信息產業網》原文：〈「剽竊」與「抄襲」的法律界定〉作者：張紅霞
引述二：
以提供反抄襲、反剽竊服務而著稱的「好漢網」創始人何雲峰教授在回答抄襲、剽竊和引用的界定標准時這樣說明： 「一段話如果有20個漢字完全或者90%以上文字相同，沒有註明出處，可以算雷同。一部著作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲；10處以上可以算作嚴重抄襲；20處以上雷同，應算作剽竊；30%以上雷同的，是嚴重剽竊。學術性作品的觀點意思相同，文字相似，但沒有註明出處的或引用別人觀點或文字，沒有加以註明，但在參考文獻或者前言等地方提及所參考作品的則可能存在變相剽竊。但引用數據、新聞、名人明言、語錄、標語、文件和法律規定、go-vern-ment工作報告等產生的相同文字不能算作雷同。」
「『引用』是在著作權法規定的合理使用含義下，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題時，在作品中適當引用他人已經發表的作品的情形。但必須：
引用的作品是已經發表的；引用比例適當，引用的內容不能比評論、介紹或者說明還長；註明作者姓名、作品名稱等，這很關鍵，常為區分抄襲與引用的界限。只要不是自己創作，將他人的作品以自己名字發表、使用，不管多少都是抄襲。」
「如果在文章中引用了作者的觀點沒有加註的話，分幾種情況：
1、作者在文章中明確指明了這是某人的觀點。這種情況下，如果文字跟原作者的文字部分或全部相同，在西方一般也算剽竊（文字剽竊），按照中國人的習慣，這個算雷同吧；如果文字跟原作者完全不同，用自己的話重新表述，這在西方也算剽竊（plagiarism）,但在中國這個不算抄襲，也是不值得提倡的創作方式。
2、作者在文章中沒有明確指明了這是某人的觀點。這個時候，又沒有加以注釋，不管是否文字相同或相似，一般都認為是抄襲或剽竊。如果如此引用的觀點不多，又不是自己的核心觀點，可以界定為抄襲，如果如此的觀點占整個文章的比例很大，或作為自己的核心觀點使用，就要算剽竊了。所以，不管如何引用，都應該注釋。最差的方式也起碼要在文章中能夠讓人分得清哪些觀點是自己的，哪些是別人的。」 ——摘自搜狐—《科學論壇》 原文〈原忠虎院長剽竊事實及相關的界定標准和法律規定〉 作者：freegroundman
3.根據《著作權法》第3條規定，受保護的作品包括：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；
……
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）就對數字化原創作品的保護做出了如下規定：
「受著作權法保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網路環境下無法歸於著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。
著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用於數字化作品的著作權。將作品通過網路向公眾傳播，屬於著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，並由此獲得報酬的權利。」
4，法律責任：
根據《著作權法》第四十六條的規定，侵犯他人著作權的行為，可根據具體情況，「承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任」。
據郭慶存編著的《知識產權法》中說明，剽竊他人作品實質上是將他人的作品部分當成是自己的作品、並行使其著作權的行為。這種行為不僅侵犯著作權人的著作人身權，而且侵犯了著作權人的著作財產權，並且具有主觀上的惡意。依據《著作權法》規定，這是一種較嚴重的侵權行為，其所承擔的法律責任，不僅包括停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，而且包括行政責任，即由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰。 ——摘自搜狐—《科學論壇》原文、作者同上
################
個人的一些看法：
首先，註明出處是剽竊和引用的重大區別，如果未註明出處，內容完全雷同的肯定侵犯著作權。
其次，引用的觀點不能成為文章或論文的核心觀點，如果作者引用別人的觀點作為自己的核心觀點，實際上就喪失了作品的創造意義或著作權內涵。特別是文章大量出現某個人的觀點，其觀點占據了文章的核心地位，作者完全沒有相對應的創作和創新。
最後，引用他人文章的時候，不能斷章取義，要了解他人文章的核心思想，如果沒有完全了解就引用，很可能扭曲被引用者的觀點，侵犯他人著作權。