A. 民訴法解釋關於關於掛靠關系侵權被告怎麼列能僅訴掛靠公司嗎
根據最高法的司法解釋，掛靠集體企業的當事人，可以列直接侵害行為人和掛靠集體企業為共內同被告。這就是說容單獨起訴直接侵害行為人是可以的，列掛靠的企業為共同被告也是可以的，但不能只列掛靠企業為被告。因為掛靠企業並沒有直接實施侵害行為，其與行為人之間是特殊的掛靠關系而不是直接隸屬關系，因此，其承擔責任應該是在直接行為人的責任基礎之上，因此，是不能單獨成為被告的。
B. 掛靠公司是否應承擔連帶賠償
要看你們以前的做法是否形成慣例，是，承擔連帶責任，還看是否加入商業保險，是，由保險公司理賠。
不一定，不過可以作訴訟上的處理。如有事可以與我聯系。
應當承擔
C. 被掛靠單位在糾紛中承擔什麼責任
「掛靠」關系不受法律保護。最高法《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(下稱《解釋》)將掛靠經營界定為「掛靠方未取得建築施工企業資質或者超越資質等級，借用有資質的建築施工企業名義進行施工的生產經營活動。」《解釋》第4條規定:「沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建築施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第134條的規定，收繳當事人已經取得的非法所得」。由此可見，由於掛靠屬於一種規避法律的行為，以合法的形式掩蓋非法事實，一旦發現，將承擔合同無效、沒收違法所得的法律責任。
最高法院僅對如何確定訴訟主體作出了司法解釋，最高法院在關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第43條規定，個體工商戶、個人合夥或私營企業掛靠集體企業並以集體企業的名義從事生產經營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合夥或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。
第52條規定，借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳號的，出借單位和借用人為共同訴訟人。那麼將掛靠人與被掛靠人列為共同訴訟人後，他們應該如何承擔責任，筆者認為，掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。在江蘇省高院發布的《關於當前經濟審判工作中若干問題的討論紀要》中就明確規定，無進出口權的法人用有進出口權的法人的進出口業務章對外簽約，應將兩者列為共同訴訟當事人，承擔連帶責任。
因此，掛靠人與被掛靠人對第三人承擔連帶責任已被司法實踐所接受。另外需要注意，被掛靠人允許他人掛靠經營，以自己的名義從事民事活動，易使相對人誤認為是在與被掛靠單位進行交易。被掛靠單位如不承擔責任，會使善意相對人遭受不合理的損失。
D. 建設工程被掛靠單位可能承擔哪些責任
建設工程施工所謂「掛靠」，法律上是指建築施工企業轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本企業的名義承攬工程。《建築法》第二十六條第二款中規定，禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程。第六十六條規定，建築施工企業轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本企業的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，並處罰款，可以責令停業整頓，降低資質等級；情節嚴重的，吊銷資質證書。對因該項承攬工程不符合規定的質量標准造成的損失，建築施工企業與使用本企業名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。
E. 被掛靠單位對外如何承擔民事責任
掛靠人來以自己的名義自將工程轉包或者與材料設備供應商簽訂購銷合同，實際施工人或者材料設備供應商起訴要求被掛靠單位承擔合同責任的，不予支持；掛靠人以被掛靠單位的名義將工程轉包或者與材料設備供應商簽訂購銷合同的，一般應由被掛靠單位承擔合同責任，但實際施工人或者材料設備供應商簽訂合同時明知掛靠的事實，並起訴要求掛靠人承擔合同責任的，由掛靠人承擔責任。
F. 掛靠單位應當承擔連帶責任嗎
具體情況具體分析，原則上，需要承擔連帶責任：「掛靠」關系中，掛靠雙方對工程質量發生的糾紛、拖欠工程材料款、勞務費發生的糾紛、以被掛靠方分支機構的名義擅自對外擔保的糾紛等必須承擔連帶責任。沒有擔保的，不承擔連帶責任。
一，「掛靠」關系不受法律保護。
1、最高法《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》將掛靠經營界定為「掛靠方未取得建築施工企業資質或者超越資質等級，借用有資質的建築施工企業名義進行施工的生產經營活動。」
2、《解釋》第4條規定:「沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建築施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第134條的規定，收繳當事人已經取得的非法所得」。
由此可見，由於掛靠屬於一種規避法律的行為，以合法的形式掩蓋非法事實，一旦發現，將承擔合同無效、沒收違法所得的法律責任。
二，「掛靠」不同於代理關系，不具有代理關系的核心——代理權。
「掛靠」關系中，沒有資質或資質等級不夠的民事主體只是利用有相應資質等級的企業的名義對外承攬工程，並繳納一定的「好處費」，除此之外無任何關系，出借資質的民事主體不可能給予借用資質的民事主體任何承諾和授權，他們之間絕非授權與被授權的關系，不可能取得出借資質企業授予的代理許可權。
三，委託代理與掛靠關系，責任承擔不同。
「掛靠」關系中，掛靠雙方對工程質量發生的糾紛、拖欠工程材料款、勞務費發生的糾紛、以被掛靠方分支機構的名義擅自對外擔保的糾紛等必須承擔連帶責任。
如果掛靠方，利用被掛靠方的資質，取得了其自身難以取得的信用擔保，從而獲得了他人借款，或以被掛靠方的名義欠款的，被掛靠方違法出借資質，為掛靠方的違法「掛靠」行為提供便利，對掛靠方無法到期償還的借款應承擔連帶責任。
G. 掛靠單位是否也要承擔賠償責任
道路交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件，隨著車輛的增多，道路交通事故也有逐年遞增的趨勢。 廣州張先生來信稱：我是個體購車戶。因私車不能申請客車線路的掛牌營運，於是，我將買的車掛靠在某客運公司名下。並與該公司簽訂協議，約定：掛靠人每月向客運公司繳納管理費，掛靠人在營運過程中的一切民事賠償責任與客運公司無關。我在營運過程中出了交通事故，造成乘客的人身傷害，交警部門認定我承擔全部責任。請問，客運公司有無賠償責任？ 根據《道路交通事故處理辦法》第31條規定：「交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負責墊付。」從該條規定可以看出，本案承擔責任的應為機動車所有人。車輛所有人承擔賠償責任，既包括注冊登記的車主，也包括機動車的實際支配者。故你應當對造成的交通事故承擔賠償責任。但本案中的客運公司是注冊登記的車主，即法定車主，按民法理論（客運公司是對你損害賠償之債的擔保人）亦應承擔連帶責任。因此，損害賠償責任應由你和客運公司承擔。這就是說，作為人身受到傷害的乘客既可以你為被告，也可以客運公司為被告，或者以你和客運公司為共同被告，要求賠償損失。這樣，有利於保護被侵害人的合法權益。 （以上問題由：北京市恆德律師事務所回復）
H. 被掛靠公司的法人會連帶承擔刑責嗎
你好，公司法人是要承擔法律責任的。如果涉嫌刑事犯罪的話，是要承擔刑事責任的。