⑴ 土地糾紛要走些什麼程序，協調不成功的情況下
中華人民共和國農村土地承包法
第五十一條 因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉（鎮）人民政府等調解解決。
當事人不願協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。
第五十二條 當事人對農村土地承包仲裁機構的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力。
⑵ 土地四至受法律保護嗎鄰居要來爭，怎麼辦
依法取得的土地四至和面積受法律保護。當事人和鄰居間對土地界址有爭議的，可經居委會或村委會處理；居委會或村委會難以處理的，可經當地政府或政府設立的土地糾紛仲裁部門處理。
《土地管理法》規定，土地使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成，由人民政府處理。個人間，個人與單位間爭議，由鄉級政府或縣級以上政府處理。當事人對有關政府處理決定不服的，可以自接到決定書之日起三十日內，向法院起訴。
⑶ 鄰里土地糾紛
基本由村裡出面協調解決，第二步土地部門核查，最後法律途徑。不過遠親不如近鄰，希望不要撕破臉。
⑷ 土地四至線糾紛，由哪部門負責調解
土地四至界限發生糾紛，可以由雙方當事人協商解決；協商不成的，可以請求鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
⑸ 山林土地糾紛四至不明如何確定
1、需要說明的是：不管你家耕種和管理多少年，只要沒有確實的證據版如林權證、土地劃界說明書權等證明這片山林是你家承包的，你家也仍然不能對這片山林擁有使用權。
2、應對辦法：
（1）要他家的林權證來看，看是否你家的山林確實是在他家的林權證范圍內：如果他家有林權證范圍不包括你家的山林在內，不用理他。
（2）如果他家的林權證上確實註明你家現耕種的山林在他的林權證范圍內：找你所在村的村委會、到當地鎮政府土地管理部門、縣級土地局或林業局、檔案館等處查找與你家這片山林相關的權屬證據。
（3）如果找到的證據足以證明這片山林歷史上應屬於你村，對方的林權證登記錯誤的：可以持相關證據，到林權證的發證機關請求更正對方的林權證、辦理你家的林權證，如果發證機關不予變更，可以到法院提起行政訴訟告發證機關。
⑹ 土地糾紛沒有解決前能劃分新四至嗎
不可以，必須先解決糾紛，到村委會當時分地有底根。
⑺ 土地糾紛有和同書有四至叫正據不足嗎
一、雙方協商
《中華人民共和國土地管理法》第十六條規定，土地糾紛可以通過當事人雙方協商解決。協商必須遵循以下原則：①自願。即雙方願意進行商談，並達成一致協議。任何一方，無淪是單位、個人都不得將自己的意志強加給對方。任何單位或個人也不得非法干預。②合法。雙方當事人達成的協議必須是合法的，不得違反國家法律法規，不得損害社會公共利益及他人的合法權益。該方法適用於因土地權屬不明、范圍不清、地界沒有標志引起的土地所有權和使用權糾紛。雙方協商後，應簽訂權屬地界協議書。爭議雙方當事人應當提請當地人民政府國土資源管理部門審查備案。
二、行政調解
當事人協商不成的，應申請人民政府國土資源行政主管部門調解。國土資源行政主管部門進行調解時應在雙方平等自願的基礎上進行。調解時，應做到以下幾點：①查明事實，分清是非，明確責任。②依照法律法規、政策進行耐心的說服工作，講明利害關系。③既要符合法律法規，有原則性，又要有靈活性。④爭取有關部門的配合與支持。
當事人在國土資源行政主管部門主持下自願達成的協議，應當由國土資源行政主管部門審查批准和雙方當事人蓋章。調解協議書一經送達當事人，即發生法律效力，成為雙方當事人履行法律的依據。如果當事人不願調解或不服調解，或在調解成立後調解協議書送達前反悔的，依照法律規定，都可以直接要求人民政府處理。
調解時不能帶有自己的感情，不能決而不調，也不能久調不決。調解時間越久，越會給國土資源行政主管部門帶來麻煩和被動。行政調解不成時，要及時進入處理階段。
三、行政處理
人民政府處理即所謂的行政處理。《中華人民共和國土地管理法》第十六條規定，單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議由鄉級或者縣級以上人民政府處理。鄉級人民政府處理的土地糾紛主要是因為主體一方或雙方為個人的土地權屬爭議（爭議范圍不大，數量少，情節不太復雜）。為了及時解決土地糾紛，方便群眾，這類糾紛宜由鄉級人民政府處理。但是情節復雜，影響較大的權屬爭議，處理後牽涉登記、發證，因鄉級人民政府無權登記、發證，應由縣級人民政府處理為妥。但鄉級人民政府可以承擔受理。
行政處理是仲裁的一種形式，可參照《中華人民共和國仲裁法》相關規定進行。國土資源行政主管部門進行處理時，要按照國土資源部《土地權屬爭議調查處理辦法》規定的程序進行，應先認真審閱爭議雙方提交的申請書、答辯書及有關證據材料。要調查事實、核實證據、查閱有關歷史資料和原始憑證，並可請有關部門協助調查或現場勘察。在爭議的基本事實調查清楚後，依據土地管理有關法律法規作出處理決定。處理後，要製作《土地糾紛處理決定書》，決定書要寫明下列各項：①申請人和被申請人的姓名、地址以及代理人、代表人的姓名、職務。②申請理由，爭議的事實和要求。③處理認定的事實、理由和適用的法律。④處理結果。⑤不服處理的補救措施等。
國土資源行政主管部門在處理土地糾紛時，要注意審查申請人所遞交的申請書及有關證據材料，如發現有下列問題，受理機關在收到處理申請書7個工作日內，應依法作出不予受理的書面通知：①申請人與爭議的土地沒有直接利害關系。②申請的具體要求不符合法律規定。③無具體的處理請求和事實依據。④不作為爭議案件受理的行政區域邊界爭議案件、土地違法案件、農村土地承包經營權爭議等案件。受理機關如發現上述問題仍然進入處理程序，將很可能使自己陷入尷尬境地。具體辦案人員如果和當事人有利害關系，應及早迴避。當事人如對《土地糾紛處理決定書》不服，可在接到決定書30日內向人民法院起訴或在60日內向上級人民政府提起行政復議。
四、訴訟
訴訟權是公民的基本權利之一。任何單位或個人的土地利用合法權益受到侵害時，都有權請求國家運用法律來加以保障。訴訟作為土地糾紛處理的一種方法有3種形式，即民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。
（一）土地糾紛的民事訴訟。《中華人民共和國土地管理法》規定的侵權行為，如未發生重大的人身事故，沒有引起生命財產等嚴重損害後果的訴訟屬民事訴訟。這類民事訴訟案件雖經過土地行政主管部門的行政調處，但這種行為是應當事人一方或雙方請求進行的，土地行政主管部門只是調處者，不是訴訟的參與者或關系人，所以不參與該項訴訟。訴訟當事人仍為原來爭議的雙方。這類案件土地行政主管部門進行行政處理，其目的是為了更快更好地解決土地糾紛，減少訴訟以便及時保護當事人的合法權益，以平息事端。
（二）土地糾紛的行政訴訟。土地糾紛雙方當事人如對人民政府的處理不服，可以自接到處理決定之日起30日內向人民法院提起行政訴訟，即不服處理一方的當事人作為原告，把人民政府作為被告。最高人民法院《關於房地產案件受理問題的通知》規定，公民、法人或其他組織對人民政府或者其主管部門就土地的所有權或者使用權歸屬的處理決定不服，對人民政府或其主管部門就房地產問題作出的行政處罰決定不服，可依法向人民法院提起行政訴訟，由房地產所在地的人民法院行政審判庭依法受理。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十六條規定：「農村土地承包人等土地使用權人對行政機關處分其使用的農村集體所有土地的行為不服，可以自己的名義提起訴訟。」
（三）刑事訴訟。《中華人民共和國刑法》設立了四條土地犯罪條款。《中華人民共和國土地管理法》第七十三條、第七十四條、第七十六條、第七十八條、第七十九條都有關於追究刑事責任的規定。爭議雙方的一方當事人或知情的公民或組織認為土地違法者已構成了犯罪，有權向人民檢察院檢舉揭發。人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實、犯罪的具體情節和各種證據，通過偵查，進行仔細分析，認真研究後，認為犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，且犯罪事實清楚，情節已經查明，證據確鑿充分，應予追究刑事責任，提起公訴。這類案件概括起來可分為：非法轉讓、倒賣土地使用權罪；非法佔用耕地罪；非法批准徵用、佔用土地罪和非法低價出讓國有土地使用權罪。
土地糾紛的解決必須查明事實，分清是非研究問題，分析原因，既要從實際出發，又要尊重歷史。依照法定程序，依據不同時間的有效法律法規及相關政策，按照先易後難、先調查後判斷、先個別後一般的原則，實事求是地依法解決。
⑻ 誰知道農村土地因四至不清楚發生糾紛怎麼處理
繼承的訴訟時效自知道或應當知道之日起二年,最長不超過20年,
你父親把老房子拆了又重蓋,並且權證都在你父親名下,其他兄弟姐妹如果明知的,適用兩年繼承時效.超過2年,法律不予保護.
分房要求不合法.法律上不會支持他們的.
你想,如果你父親當時不繼承爺爺奶奶的房產,你父親可以自己申請宅基地建房的.宅基地是不能直接繼承的,它是通過繼承房產而隨之繼承的,但也因此把自己本來可以自然享受的宅基地權利放棄了,即意味著繼承的宅基地轉為自己享受的宅基地,實際上宅基地對你父親沒有什麼利益.房產問題,你父親也把老房子拆了又蓋了新房,老房子拆了,也就不值錢了,新房是你父親自己出錢建的,當然是你父親自己的產權了,和繼承的財產不搭界了.
⑼ 土地糾紛強制執行，法院要求村委出具土地方位及四至證明，村委拒絕，法院因此拒絕執行。
一塊土地政府依法只能給一個家庭，其他家庭占為己用是違法佔地，你怎麼說是糾紛呢。你瞎忽悠法院，法院也真行，就故意裝傻讓你忽悠，但是你最終沒有把他們帶到溝里，相反自己掉進自己的溝里了。除了親弟兄之間可能存在土地糾紛，其他情況必須尊重政府的批准，沒有被批準的人不要隨便說土地是自己的，不管是什麼方式得到的。要知道國土部門有權力有職責隨時對土地進行重新審批，包括調查處理違規違法行為，對國土部門的決定不服的可以行政復議或者訴訟，法院的職責是審判政府是否是依法審批而做出的決定，你所謂的糾紛不在法院工作范圍內，法院沒有權力處罰違規違法群眾，他們白折騰