1. 債務人惡意取得的債權能抵消嗎
您好：
一、可進行破產抵銷的債務僅以破產申請受理前發生的為限
《破產法》第40條第1款規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。
即破產企業債權人用以抵銷的債務必須是在破產申請受理前取得的，破產程序進行中發生的新取得的債務不得進行抵銷。因為，允許該種情況的抵銷，債 務人的債務人可能會以極低的價格受讓他人對債務人的債權，這既免除了債務人對破產人的負債，又使破產債權人的債權得到全額清償的不公平的後果，違背破產法 設立抵銷的宗旨。
二、破產債權人惡意負債不能抵銷
《破產法》第40條第2款規定，債權人已知債務人有不能清償到期債務或者破產申請的事實，對債務人負擔債務的;但是，債權人因為法律規定或者有 破產申請1年前所發生的原因而負擔債務的除外。
由於債權人在破產清算程序中所能受償的份額一般很低，法律若允許債權人將該負債與其破產債權相抵銷，則意味著該債權人的債權得到了優先或全額清 償，違反破產法公平保護債權人利益的原則。但是如果有法律規定比如繼承，或者破產申請前1年所發生的原因(比如1年前雙方已訂有合同)，債權人對債務人負 債的，不在此限。
三、債務人惡意取得的債權不能抵銷
破產法第40條第3款規定，債務人的債務人已知債務人有不能清償到期債務或者破產申請的事實，對債務人取得債權的;但是，債務人的債務因為法律 規定或者有破產申請1年前所發生的原因而取得債權的除外。
債務人進入破產程序後，管理人有權就第三人(債務人的債務人)對破產企業所負債務進行清收，清收回來的財產用於對所有債權人的清償。如果允許第 三人在明知債務人已發生破產原因或已提出破產申請的情況下，以所取得的對債務人的債權與其所負債務進行抵銷，則意味著既免除第三人的償債義務，又使其債權 得到優惠性清償，從而損害了其他債權人的公平受償權，因此也在法律禁止之列。
四、其他抵銷限制
如破產債權人的自然債權不得與其所負債務抵銷。債權人、債務人互負之債權、債務均應具有強制效力，破產債權人已超過訴訟時效的自然債權，不得與 具有強制力的債務相互抵銷。破產債權人因侵權對破產人產生的債務不得抵銷;破產企業出資人享有的破產債權不得與其未到位的注冊資本金相抵銷等。
2. 最高人民法院告訴您：抵銷的正確姿勢有哪些
在人民法院執行程序中抵銷的正確姿勢有哪些？本期，最高人民法院執行局的新書《最高人民法院執行最新司法解釋統一理解與適用》中給出了答案。
抵銷，是指二人互負債務，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的債務在對等額內相互消滅。對於抵銷，我國現行法律中的明確規定主要見之於合同法，該法第99條規定：「當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限」；第100條規定：「當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷」；第83條規定：「債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。」
執行程序中同樣也會面臨抵銷的問題，如果被執行人提出對申請執行人享有到期債權並請求與申請執行人申請執行的債權互相抵銷，人民法院能否審查呢？有兩種觀點：否定的觀點認為，債務抵銷問題比較復雜，人民法院在執行程序中對申請執行人所欠被執行人的債務決定抵銷，不可避免會涉及請求抵銷的債務是否成立等實體判斷，有以執代審之嫌。而且，允許抵銷給當事人互相串通、製造虛假債務以損害其他債權人的利益創造了機會。肯定的觀點認為，抵銷是債消滅的一種法定形式，是債務人的法定權利，在執行程序中禁止抵銷沒有法律依據。至於虛假抵銷損害其他債權人利益的問題，在訴訟中也會存在同樣的問題，對此，法律上有相應救濟渠道，例如，可以提起損害賠償之訴等，不能因噎廢食。同時，對於執行程序中允許抵銷可能帶來的所謂「未審先判」問題，可以通過限制允許抵銷的債權范圍防止該種情況的發生。
基於此，《異議復議規定》第19條對執行程序中的抵銷問題作出了這樣的條款設計：當事人互負到期債務，被執行人請求抵銷，請求抵銷的債務符合下列情形的，除依照法律規定或者按照債務性質不得抵銷的以外，人民法院應予支持：（一）已經生效法律文書確定或者經申請執行人認可；（二）與被執行人所負債務的標的物種類、品質相同。
一、 抵銷所必須具備的條件
依照《異議復議規定》第19條，執行程序中主張抵銷必須具備以下要件：
1.雙方互負債務、互享債權。抵銷系以在對等額內使雙方債權消滅為目的，故以雙方債權的存在為必要。存在的兩個債權債務須為合法有效，無法律上的瑕疵。任何一個債權債務不能有效存在，則當然不能抵銷。
2.向執行法院提出抵銷的請求。合同法上的抵銷為形成權，自抵銷通知到達債權時即生效，與此不同，《異議復議規定》第19條規范的情形是人民法院依職權決定抵銷，要經過人民法院審查，所以抵銷的請求要向執行法院提出。在德國、日本以及我國台灣地區等大陸法區域，債務人主張抵銷是通過提起債務人異議之訴的方式進行，而我國沒有此類訴訟，是參照執行行為異議程序主張，所以，也只能是執行法院審查。
3.請求抵銷的債務已經生效法律文書確定或者經申請執行人認可，這兩類債務不存在實體審查的問題。具體而言，對於請求債權已有執行依據的情形，當然應當允許抵銷。這里的執行依據范圍很廣，可以是人民法院的生效裁判，也可以是仲裁機構的仲裁裁決，也可以是公證機關賦予執行效力的公證債權文書。在此情形下,請求抵銷的債權和申請執行的債權合法性都得到了生效法律文書的確認,即均已屆清償期,允許雙方當事人以各自債權進行抵銷,符合實體法規定抵銷制度的立法宗旨,對任何一方當事人也不存在實體上或程序上的不公平。債務人主張抵銷時,應當向執行法院提供對其自動債權予以確認的生效法律文書,由執行法院予以審查。
對於未取得執行依據的情形，應經申請執行人認可。如果申請執行人不認可，不應允許被執行人主張抵銷，除非申請執行人明確表示認可。對於被執行人主張的未決債權來說,只是其根據實體法的規定自認為可以進行抵銷,其中有很多爭議可能處於未決狀態，如果執行法院允許抵銷，則對申請執行人顯非公平。但是,如果申請執行人對被執行人主張的抵銷債權沒有異議,則應當允許兩項債權進行抵銷。因為，對於申請執行人明確認可的債權，允許在執行中抵銷，有利於避免後續糾紛的產生甚至是新的訴訟的提起，從而既有利於訴訟公平，也有利於訴訟效益。
4.債務的種類、品質相同。法定抵銷要求雙方互負債務的標的物種類相同、品質相同。只有債務的種類、品質相同，才具有抵銷的基礎，如果一方債務與另一方債務完全是「風馬牛不相及」之物，事實上根本無法抵銷。例如，甲申請乙履行排除妨礙之義務，乙提出其對甲尚有金錢債權若干，因甲、乙之債權歸屬不同種類，無法進行抵銷，人民法院不應准許。正因要求標的物的種類、品質相同，故抵銷通常在金錢債務或種類物債務中適用較多。當然，如果雙方當事人在和解中進行抵銷，標的物的種類、品質即使不相同，經雙方當事人協商一致，也可抵銷。
5.債權已屆清償期。債權人通常僅在清償期屆至時，才可以現實地請求債務人清償債務。若未屆清償期也允許抵銷，就等於在清償期前強制債務人清償債務，以此迫使債務人犧牲期限利益，顯屬不合理。所以，法律規定請求抵銷的債權已屆清償期才允許抵銷。可作為例外的是，在破產程序中，破產債權人享有的債權，無論是否已屆清償期，無論是否附有期限或條件，均可抵銷。
不能抵銷的債務有哪些？
不能抵銷之債務包括三類：一是法律規定上不得抵銷者。二是依債的性質不能抵銷者。指依給付的性質，如果允許抵銷，就不能達到合同目的。例如，張三申請執行其子給付撫養費一案中，其子提出張三尚欠其欠款若干，請求抵銷。因撫養費請求權具有人身專屬性質，不能與一般的金錢債權相抵銷。再如，以不作為債務抵銷不作為債務，就達不到合同目的，故不允許抵銷。三是依約定不得抵銷者。如果當事人之間有禁止抵銷的約定時，債務不得抵銷，從意思自治原則的要求著眼，也是當然結論。
在司法實踐中有一個問題是值得我們重視的。
那就是，喪失強制執行效力的自然債權能否抵銷？這個問題在理論上存在一定的爭議。我們認為，答案應當是肯定的。因為，自然債權喪失強制執行效力，僅僅意味著債權人不能再通過國家強制力保護其債權。但是，債權人對債務人實體上的請求權依然存在。他可以通過自力的方式實現債權，例如，張三欠李四一萬元，已經過生效判決確定，但由於李四疏忽沒有及時申請強制執行，但李四採取另外一種實現權利的方式，他天天找張三討債，把李四惹煩了，還款了事。這種方式可不可以呢？完全可以！因為權利人實現權利的方式，除了請求國家保護之外，完全可以通過自力的方式實現權利。當然，這種自力方式必須是和平的、公然的方式，並且不能侵犯別人的合法權利，不能違反公序良俗。債權人以抵銷方式實現債權就屬於法律允許自力救濟的當然范圍。
3. 故意實施侵權行為的債務人 不得主張抵銷侵權損害賠償之債
如果你故意將欠你錢的他人打傷，不能用你享有的債權抵銷你對他形成的侵權之債。
4. 債權抵消的方法有哪幾種，法律禁止抵銷的債權有哪些
法律規定當事人互負同種類到期債務的，可以相互抵消。實踐中一般指的就是互負金錢債務的情況。上華債網可以了解更多債權相關的信息。首先債權抵銷是需要條件的，首先雙方標的的性質必須是相同的。比如說他欠你錢同時你也欠他錢，而且你們之間債權的數額差不多，這種情況下經雙方同意是可以抵銷的。而專屬債權通常是不可以抵銷的，因為往往它會涉及到債務人的權利義務問題。回答僅供參考，希望對您有幫助。
5. 因故意侵權行為而產生的債務不能抵銷，怎麼理解
比如：甲欠乙1萬元錢，乙後來將甲打傷，要支付1萬的人身傷害賠償。這二者是不允許抵銷的。人身權受到法律保護，如果允許將對於人參的傷害與金錢等對價抵銷，這是不符合公序良俗的。
6. 依照法律規定不得抵銷的債務有哪
你好，
一，債權抵銷的方法有：
1.合意抵銷。抵銷須有主動（抵銷）債權人與受動（抵銷）侵權人的意思表示一致。
2.法律上的抵銷。抵銷須有主動債權人向受動債權人為抵銷的意思表示。
主動債權人依法律行為抵銷的抵銷權，屬形成權，因此其抵銷不得附條件、附期限、否則無效。當抵銷的意思表示符合民事法律行為的要件，且主動債權與受動債權均符合民事法律行為的要件時，抵銷始發生效力。當主動債權的給付利益與受動債權相等時，債消滅，但主動債權的給付利益大於或小於受動債權時，抵銷只就對等數額的給付利益范圍內消滅債權。
抵銷的法律效力有：
第一，雙方互負債務按照抵銷數額而消滅。雙方債務數額相等時，其互負債務均歸消滅。雙方債務數額不等時，債務數額較叫之一方的債務消滅，而債務數額較大方僅消滅債務的一部分，效果與部分清償相同。對未被抵銷之債務數額，該方債務人仍應負清償責任。
第二，債的關系溯及最初可以為抵銷時消滅。最初可以為抵銷時，即抵銷權發生之時。
因此，雙方債務的清償期有先後者，當以在後的清償期屆至時為准。抵銷的溯及力，發生以下效果：一是自得為抵銷時起，就消滅之債務不再發生支付利息的債務。二是自得為抵銷時起，不再發生遲延責任。三是抵銷情形發生後，一方當事人所生之損害賠償及違約責任，因抵銷的溯及力而歸於消滅。
二、法律禁止抵銷的債權有以下幾類：
1.法律禁止扣押的債權，債務人不得主張抵銷，例如勞動報酬、撫恤金等債權。
2.受國家計劃約束的債權也不得為抵銷。
3.對於受扣押的債權，第三債務人不得以其債權與在扣押後取得或其清償期晚於被扣押的債權而相互抵銷。
4.對於因侵權行為所負的債務，債務人不得以其債權為抵銷。
5.以行為、智慧成果為給付標的的債權，即使是同種類，由其性質所決定，也不得抵銷。
6.當事人約定禁止抵銷的債權不得為抵銷。希望能幫助到你望採納
7. 債務可以抵消嗎債務抵消需要什麼條件
所謂約定抵消就是當事人互負債務，但標的物種類、品質甚至數量均不相同的，經雙方協商一致，進行的抵銷。債務抵銷一方面可以免去雙方交互給付的麻煩，節省清償債務的費用;另一方面可保證債權的效力，以免先為清償者有蒙受損害的危險，特別是在破產程序中，破產人對於債權人有反對債權時，其債權人得以抵消，免除自己的債務，從而使自己處於優先清償的地位。債務抵消分為法定抵消和約定抵消兩類。《合同法》第99條規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。法定抵消不得附有條件或者期限。