㈠ 借鑒等於侵權嗎
專利侵權賠償糾紛，專業性很強，需要有明確的思路。
一、專利被侵權，首先要確定專利被侵權的類型，一般專利侵權有下列類型：
1、未經許可製造專利產品的行為；
2、故意使用發明或實用新型專利產品的行為；
3、銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為；
4、使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為；
5、假冒他人專利的行為；
二、怎麼證明專利被侵權了，需要證明下列事項：
1、自己的專利是一項有效的中國專利；
2、侵權人實施的行為必須是未經專利權人許可或者授權的；
3、侵權人實施行為必須是以生產經營為目的。對於行為人是否具有主觀故意並不是形式要件。
三、計算專利侵權賠償數額的方法
一、根據實際損失計算。侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。權利人因被侵權所受到的損失可以根據專利權人的專利產品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的損失。
二、實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。侵權人因侵權所獲得的利益可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。侵權人因侵權所獲得的利益一般按照侵權人的營業利潤計算，對於完全以侵權為職業的侵權人，可以按照銷售利潤計算。
三、權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。人民法院可以根據專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數額。
四、權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬以上一百萬一下的賠償。
㈡ 借鑒其他建築設計如何改動才不算侵權或剽竊
風格一樣沒關系 但是都是借鑒多了就是抄襲
這東西沒有明確的法律規范 9成以上都不會追究
㈢ 設計標識時借鑒別人的一部分算不算侵權
在使用舊標識時應該得到原有者的同意，這樣就不會有什麼問題了，侵權一般侵犯的標識所有者的權利，那樣他才控告你，但是只要你經過他允許同意後，那他還會來告你侵權了么？？
㈣ 模仿別人的插畫風格算侵權么
不算，要是模仿風格都能侵權，那那些開畫班教出來的學生都和老師的風格差不多，學生以後畫的畫都是侵權作品?你想復雜了，侵權是原原本本照原作者的畫抄出來拿去賣錢才是
㈤ 模仿別人的設計就一定是設計侵權嗎
l不一定。原創和模仿中間的界限不是很明顯，原創作者在完成作品後有「權利空白」難以界定。不過，想要自己的設計不受侵權，在創作完成後，需要第一時間在創品盾備案平台進行備案上傳。備案證書可以作為原創作品的「出生證」，有理有據就可以說的清了。
㈥ 有關知識產權保護的法律法規在哪裡看我想知道，如果一個網站在設計風格上借鑒了同行的，算不算侵權
不算啊，畢竟現在網上模板一大把一大把的。而且企業站個人站大多都是一樣的，那能都算侵權嗎。
㈦ 新聞熱點借鑒到產品宣傳算侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利版外觀權設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
㈧ 模仿網站設計風格算侵權嗎
我是作網站的
一般不會侵權，這要看你怎麼該了
做的和別人一樣，沒意思
要有自己的創意
慢慢來吧~~ 相信你會成功的~~~~~~~~
㈨ 抄襲別人設計算侵權嗎
抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者內部分完全（設定.念白容.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。
㈩ logo設計中借鑒了別人的構圖造型算不算侵權
logo設計的難點正是雷同，個人以為只要不超過80%的相似，應該不算侵權，設計可以借鑒但不能抄襲！借鑒主要是創意，如果照搬就是抄襲了。