A. 被起訴商標侵權怎麼辦
首先，收到的起訴有兩種：
第一種是非法院傳票，而是其他主體以電子郵件或其他形式告知侵權。遇到這種情況，多數屬於詐騙或惡性競爭（當然也有可能確實侵權）。這時需要先辨別一下對方是否對商標該類目擁有所有權，如果沒有可以置之不理。如果確實存在侵權行為，對方又沒有通過法院處理，多半是私了目的，企業只需耐心協商便可。
第二種是法院傳票。這種情況下起訴方已經確定您的侵權行為，且給對方造成了或多或少消極影響。遇到這種情況，維權人小智給您以下幾點建議：
一、起訴主體是否合格
根據《商標法》的規定：「商標侵權訴訟原告應當是《商標法》和《最高人民法院關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題的解釋》規定的注冊商標所有人或者利害關系人。」所以，先辨別原告是否為該商標持有人或厲害關系人，如果不是，您可以通過法院對原告提出抗辯。
二、原告商標是否連續使用三年
根據《商標法》第六十四條規定：「注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。」因此，你只需要了解並證明對方對爭議商標的使用時長，最近三年是否使用。如果對方未使用，你是沒有任何法律責任的。
三、原告商標是否為通用名
《商標法》第五十九條規定：「注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。」所以，如果您使用的商標為通用名，不具備顯著性特徵，對方是無權禁止使用的。
四、訴訟時效判斷
商標法規定，在商標等有效期間內，權利人己經知道或者應當知道的侵權行為超過兩年，權利人再提起訴訟的（包括侵權行為直持續進行發和超過兩年中斷後又實施侵權行為的情形），只要權利人提起訴訟時，侵權行為正在進行或者不超過兩年，法律應當保護。如果訴訟時效超過規定，可以作為抗辯理由。
五、確定原告商標注冊時間
《商標法》第三十二條規定：「不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標」。如果您所經營的品牌時間較長，由於某些原因而忽略了對該品牌商標的
B. 法律規定利害關系人包括哪些人
《行政許可法》中確立利害關系人主要包括以下幾類：
1、相鄰權關系中的利害關系人：這是產生利害關系人的主要情形。如：經許可設立的加工型生產企業、資源開發型企業或個體工商戶，在經營活動中可能產生噪音、污水、廢氣、粉塵，對鄰人的生產、生活環境帶來直接影響。
2、競爭關系中的利害關系人：某些行政許可依法律、法規或慣例規定有明確數量限制（如舊機動車回收，按照國務院規定一個縣只設立一家。），如果實施許可突破了原有的數量規定，那麼勢必會影響已經獲得許可的經營者的利益，因而構成利害關系人。
3、知識產權關系中的利害關系人：行政許可事項可能對他人知識產權完整性、獨占性產生侵害的，如企業名稱核准中，與他人商標、專利上使用的名稱重復，易讓公眾產生誤認誤導的，構成重大利害關系。
4、契約關系中的利害關系人：契約一方當事人為行政許可申請人，行政許可將改變其契約關系，則他方當事人為利害關系人。如村民公約有明確的規定，在本村范圍內不得興辦某類企業，某村民欲取得該類企業的營業許可，則其他村民為利害關系人。
5、人格權、身份權關系中的利害關系人：如工商廣告登記審查中，對可能涉及侵害他人隱私權、肖像權、名譽權和影響企業商譽的許可事項，可能受侵害者應視為利害關系人。
拓展資料：
利害關系人，是指對於訴訟標的有直接或間接利害關系的人。直接利害關系人有權向法院起訴或可能被提起訴訟。間接的利害關系人對當事人之間的訴訟標的沒有直接的利害關系，但當事人一方的敗訴可能使自己遭受不利後果時，可以參加到訴訟中輔助一方當事人進行訴訟。
「法律上利害關系」是公民、法人或其他組織的合法權益與行政行為之間存在的一種因果關系，所以，從合法權益、行政行為及其兩者之間的因果關系這三個維度來探討「法律上利害關系」的構成是較合乎邏輯的研究進路。
C. 遭遇商標侵權，權利人應該如何計算賠償額呢
商標法第五十三條規定，有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起15日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第五十六條規定，侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予50萬元以下的賠償。
綜上，權利人可以選擇不同的方式主張權利，計算賠償額時可以通過工商或質監部門查賬獲得，若仍無所獲，可以計算自己因此所受到的損失。
D. 怎樣才算是商標異議中的在先權利人或利害關系人
先權利人指的是最先申請注冊的人，利害關系人指的是後面申請的人，或是提出異議的人。
提供專業商標異議服務，詳情聯系。
E. 他人告我商標侵權怎麼辦
一、他人告我商標侵權怎麼辦?
商標侵權是指未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。根據《商標法》的規定。侵犯商標權引起糾紛的，應當由當事人協商解決;不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商管理或部份知識產權管理部門處理。
二、侵權行為
商標侵權訴訟的主體、訴權和責任問題探討
我國商標法和商標法實施細則以及司法解釋所規定的商標侵權，大多都是按照商標侵權行為的內容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標法第52條規定，有下列行為之一的;均屬於侵犯注冊商標專用權：
1.未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的;
2.銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
3.偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
4.未經商標注冊人同意。更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。
但是事實上，商標法所保護的商標專用權都是由主體行使的;行使不同的權利形成不同的權利主體;所規定的侵權行為都是由主體實施的，實施不同行為的主體形成不同的侵權主體。因此;從主體的角度來把握商標侵權，似乎更有利於理解主體、訴權和責任的關系。
三、基本分類
就主體來看，在商標侵權訴訟中;有權利主體和責任主體這兩個基本分類。權利主體是商標權的權利人和利害關系人，權利人通常又是商標權的原始主體，他們向國家商標局申請注冊商標並獲得核准注冊。利害關系人通常則是繼受主體，他們通過商標權的繼承、轉讓或者使用許可等方式取得商標權中的部分或者全部權益。權利主體作為原告，應當有嚴格的條件，因為這不僅涉及到訴權的行使問題，還涉及到請求權的享有問題，也即商標權項下的權利(假如涉及到獲得侵權賠償等經濟利益時)由哪些主體來瓜分。其實權利和責任一樣，其享受或者承擔也應當有一定的順序。屬於第一順序的主體，他們對於權利有同等的分配機會和同一的分配順序。在他們沒有明示放棄實體權利的時候，法院或者其他任何人不得剝奪其權利。
企業在注冊後也是可以根據自身的情況來注冊自己的商標，那麼在注冊時也是不得出現搶注他人商標等行為，如果在獲得商標局的審核後同意後就可以正常使用的，如果在發生了其他人惡意搶注或者隨意使用自己商標的行為，也是可以向商標局提出異議並要求對方停止侵權行為。
延伸閱讀：
商標侵權賠償金額標準是多少？
商標侵權及認定
商標侵權的原因以及解決辦法
F. 如何理解新商標法第三十三條在先權利人，利害關系人
第十三條第二款和第三款的在先權利人，利害關系人指的是 該馳名商標的持有人。
第十五條的在先權利人，利害關系人指的是 被代理人和被代表者。
第十六條第一款的在先權利人，利害關系人指的是 該地區的人民以及消費者。
第三十條的在先權利人，利害關系人指的是 那個已經注冊或初審商標的持有人。
第三十一條的在先權利人，利害關系人指的是 兩個或多個申請人，申請時間較前的申請人。
第三十二條的在先權利人，利害關系人指的是 被惡意搶注商標的商標持有人。
這是我的個人見解，請參考商標法的原文來讀，因為太長了，我也不好復制粘貼。
G. 被告侵權他人商標了，應該怎麼處理
同一行為同時符合侵權構成要件和犯罪構成要件，則同時產生刑事專責任屬和侵權責任，侵權責任優先於刑事責任，因此，在加害人的財產不足以支付時，應優先用於承擔侵權責任，賠償受害人的損失。在訴訟程序上，受害人可以提起附帶民事賠償訴訟追究侵權責任，也可以單獨提起民事侵權賠償訴訟，但需要注意的是，根據《刑事訴訟法司法解釋》第一百三十八條之規定，目前，不論是提起附帶民事賠償訴訟還是單獨提起民事賠償訴訟，均不受理當事人提起的精神損害賠償。在訴訟時效上，進入刑事審理階段的案件，其民事訴訟時效自刑事裁判文書生效之日起重新計算，因此，未提起附帶民事賠償訴訟的，仍可在刑事程序終結後單獨提起民事賠償訴訟，但應及時提起以免訴訟時效超期。同樣，對於同時產生行政責任的，亦如此遵循「私權優先」原則，優先承擔侵權責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。