香港法律糾紛案例

1. 問一個問題。。內地人觸犯了香港法律的問題

刑事法屬於公法范疇，不具有域外效力。內地法律不認為是犯罪的，依據罪刑法定原則，不予追究。

2. 香港民事訴訟程序是怎樣的

香港民事訴訟程序是怎樣的

一、訴答程序及送達

所謂訴答程序，是指原告起訴和被告答辯的程序。在香港提起民事訴訟，可採取下列方式：

1、傳訊令狀方式。幾乎所有的涉及事實爭議的民事訴訟，都必須通過傳訊令狀開始訴訟。有關合約、侵權，詐騙、，人身傷害侵權、信託等造成財產損失的民事爭議均可通過傳訊令狀方式開始訴訟。

2、原訴傳票方式。該種方式僅在訴訟各方對案件事實沒有或只有很少爭議時適用。

3、呈請書方式。以下申請必須以該種方式開始訴訟程序：

(1)質疑選舉結果案件;

(2)公司破產或清盤案件;

(3)離婚、婚姻無效或司法分居案件;

(4)原訴動議。

普通法國家有關行政訴訟包括在民事訴訟中，該種方式適用於對行政行為不服的司法復核的程序。原告以上述方式提起訴訟後，即應向法院繳付令狀存檔費用，之後將已填好的表格交回法院登記處，從而完成起訴的過程。

原告起訴後，應當在14日內向被告送達，送達應當由原告律師以郵寄、當面遞交、投入信箱方式送達給被告，如被告系法入，則送交或留置在其注冊地址即可。送達後，原告律師應當向法院遞交一份宣誓文書。在原告送達後的第14日內被告律師必須填寫送達認收書，表明是否想提出抗辯，並在14 日內將送達認收書交法院登記處存檔，如被告未能在上述期間送達送達認收書，原告可向法院申請簡易判決。被告在遞交送達認收書期間屆滿後的14日內，還應當向法院遞交抗辯書，抗辯書必須載明：被告反對原告起訴的理由，並可加入向原告提出的反訴。被告在上述期間未能提交抗辯書，其法律效果等同於未能提交送達認收書。原告可在收到抗辯書的14日內向法庭呈交答復書並送達給被告，回復被告的抗辯書，答復書內可列出補充事實。

二、證據發現程序

完成上述訴訟文書的交換程序後，當事人雙方均須告知對方各自擁有的與案件有關的文件，以清單列出，並准許對方查閱原件。證據發現程序在香港訴訟法或者說普通法系國家有關訴訟程序中佔有舉足輕重的地位。

在當今普通法國家的訴訟中，證據發現程序關繫到案件的輸贏，所以當事人雙方及其律師會在該階段投入巨大人力物力。證據發現程序在很大程度上是一個靠當事人自覺執行的程序，一般情況下，當事人的律師不需要法庭的執行令狀即可向對方當事人的律師請求查閱其所持有的有關文件。香港的執業律師一般有著雙重的身份，對當事人來說，其應當承擔為當事人的利益辯護，替當事人保密的義務;但對於法庭來說，在證據發現階段，律師被視為法庭的官員，有義務就案件事實問題向法庭和對方當事人說實話。除非有關文書涉及國家機密或律師的工作成果，或有關文件與案件無關聯，否則，如果律師故意替當事人隱瞞不利證據，會導致法官判決其敗訴，相關律師亦會受到律師公會的紀律處罰，嚴重者會被取消律師資格。

證據發現程序的優點在於能夠使雙方當事人在庭審開始前對於案件事實及訴爭的焦點問題有明確的了解，便於雙方當事人提前進入和解程序。根據香港法庭的統計，大約有80%以上的案件在證據發現程序結束後，雙方當事人會選擇和解方式了結雙方的糾紛。即使雙方當事人堅持將爭議提交法庭的正式審訊，並作出判決，亦令庭審過程不會因為訴訟突襲而變得不可預測。

三、和解

在香港，民事爭議的和解並非由法庭主持。雙方當事人在經過發現程序後，可自行選擇進入和解，雙方達成和解協議後，可以申請法官就和解的內容作出簡易判決，也可以通過仲裁程序作出仲裁裁決，不管是簡易判決還是仲裁裁決在香港都具有執行力。

3. 香港法例是怎樣一部法律

《香港法例》是香港現存的成文法法例編匯。由於香港的法律制度以普通法為依歸，對於有爭議的案例或有必要遵守的規定，都會以成文法的形式頒布並實行。

4. 跪求法律專業人士來分析民事案例！！！具體的法律條規。。。香港的與內地的法律。。。

一 《中國涉外民事關系法律適用法》31條 法定繼承適用被繼承人死亡時經常居住地法律，但不動產法定繼承，適用不動產所在地法律。(被告如在香港法院被起訴時，應在收到傳票時應及時提出管轄權異議，盡量避免在香港審判。）
36條 不動產物權，適用不動產所在地法律。
37條 當事人可以協議選擇動產物權適用的法律，當事人沒有選擇的，適用法律事實發生時動產所在地法律。
39條 有價證券，適用有價證券權利實現地法律或與該有價證券有最密切聯系地法律。
二 《婚姻法》非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。
綜上：1 .郭氏為非法同居關系，除二人在同居期間置辦的財產外無張某遺產繼承權。
2 .五個兒女與婁氏共同繼承張某遺產。

5. 跪求法律專業人士來分析民事案例！！！具體的法律條規。。。涉及到香港的與內地的法律。。。

這種情況郭女士是不能以自己的名義獲得財產，但可以以五個子女的法定監護人要求繼承富翁張氏的合法遺產，與婁氏平分張氏財產，因為法律對待婚生子女和非婚生子女是一樣的！

6. 內地公司與香港公司合同糾紛案

1、「約定發生爭復議由中國國際制貿易仲裁委員會解決」 因此根據合同約定，中國國際貿易仲裁委員會是你解決合同糾紛的合同約定單位，應首先找該單位；
2、「內地公司以郵件及簡訊等方式承諾了賠償方式，香港公司表示同意」 這些證據法律是認可並接受的；
3、你們如果直接向法院起訴同樣是可以的，只是由於合同中已經有約定，而你們又在糾紛發生時未找該單位，法院可能判你們先找仲裁機構給你們解決，若解決不了的情況下再重新向法院起訴；

7. 合同雙方都不在香港，可否約定糾紛管轄的法院在香港如果可以，一般的合同糾紛案件約定在香港哪個法院

雙方當事人可以約定協議管轄。但是需要注意三點：

一、是合同糾紛或者財產性民事糾紛；

二、雙方需要簽訂書面的協議，包括具體的內容；

三、不得違反級別管轄與專屬管轄。

比如：關於身份類的案件（繼承、離婚、撫養等）、一方當事人是非完全民事行為能力人等。

債權糾紛中，只有合同之債可以協議管轄，2012年民事訴訟法修改，關於協議管轄的適用范圍，在原有的「合同」糾紛的基礎上，增加了「其他財產權益糾紛」。其他財產權益糾紛包括因物權、知識產權中的財產權而產生的民事糾紛。

(7)香港法律糾紛案例擴展閱讀

刑事案的被告人被定罪後，如不服原訟法庭或區域法院法官的判決，可在定罪/判刑當日起計28天內，向上訴法庭申請上訴許可。被告人如未能在限期內提出上訴，可向上訴法庭申請逾期上訴許可。

被告人可單就定罪或刑罰提出上訴，也可同時就定罪及刑罰提出上訴。被告人須於限期內把列明上訴理由的上訴通知書（表格XI）送交高等法院書記主任辦事處內的上訴登記處存檔。該表格可向高等法院大樓上訴登記處或被告人服刑的院所索取。把上訴通知書存檔無需繳付費用。

初步的上訴文件齊備後，司法常務官會把文件冊寄交案中各方。如某方要求取得其他文件，在上訴案司法常務官或作出指示的法官批准後，司法常務官會把文件備妥及寄交有關的各方。

處理上訴的法官可進行提訊以確定案件已准備就緒，已准備好的案件會獲編定聆訊上訴許可申請的日期。

上訴法庭可透過審閱呈交的文件或在進行聆訊後決定拒絕給予或給予上訴許可。其後，由兩名或三名上訴法庭法官組成的上訴法庭可以口頭宣告上訴駁回或上訴得直，及/或另定日期發下或宣讀判決書。

關乎刑罰的上訴如果成功，刑期可獲縮減；但如上訴失敗，則上訴法庭可以提高刑罰，或下令上訴人的羈押時間不得計算在刑期之內。

8. 請問：香港法院的相關判決能否做為內地法院審判案件的依據

1、關於香港法院的相關判決能否做為內地法院審判案件的依據的問題。答案是不能，除非判決經過我國法院的承認。

2、擔保合同是否存在適用法律的條款？如果適用的是中國法律，那麼合同效力的問題就應根據中國法律確定。怎麼會存在「適用香港法律的效果」問題呢？

補充答復：主合同約定適用香港法律並不意味著擔保合同必然適用香港法律。擔保合同如果沒有法律適用條款，可以根據最密切聯系原則，由爭議解決機構確定適用法律問題。所以，你的這個問題理論上是可以用一篇論文來探討各種可能性的。建議你還是具體案件具體詢問然後再作具體分析吧。

9. 香港法律跟內地法律有哪些比較大的不同

法系完全不同。大陸名義上是社會主義法系，實際上按國際分法，仍屬於大陸法系，又稱成文法系，法德法系。
香港則是屬於英美法系，又稱不成文法系或判例法系

簡單說，大陸法院判案依據各種成文法典，單行法，行政法規等。不能直接引用相關類似案例的處理結果作為自己的裁判依據。而香港是判例法，某類案件此前存在的判例，特別是上級法院的判例是可以直接引用的

10. 請問有哪些在香港上市的大陸企業違背香港公司治理法律的案例

2004年，香港高等法院宣布歐亞農業(0932，HK)正式清盤。歐亞農業成為首家在香港上市被清盤的內地民營企業。2001年7月，歐亞農業在香港上市，但不久即負面消息不斷，2002年9月起被停牌。去年7月，歐亞農業因為拖欠集友銀行3000多萬元而被申請清盤。期間，有新投資者願意拯救歐亞農業，但聯交所認為，該公司上市時的招股文件有誤導成分，因此拒絕了復牌建議。最終，在無人反對情況下，香港高等法院正式頒發清盤令。

2004年12月1日，香港廉政公署宣布對創維數碼控股有限公司( 0751.HK，創維數碼)董事會主席和一名執行董事提出指控，兩人涉嫌挪用公司資金超過4800萬港元。

創維數碼是中國第四大電視機製造商。 公司董事會主席黃宏生和執行董事黃培升同被指控一項串謀盜竊罪名。黃宏生被控於2001年1月至6月間，串謀其母羅玉英，從創維數碼全資子公司創維集團有限公司（現更名創維電視控股有限公司）賬戶中盜竊公司50萬港元。另外，黃宏生兄弟被控於2000年11月至2004年10月間，與羅玉英及王鵬串謀，以「傭金」名義分別竊取上市公司資金221萬港元和4838萬港元。

法官簡仕勛在判詞中認定，上述三項罪名成立。除了總計超過5000萬港元的串謀盜竊罪名，黃宏生兄弟還被裁定串謀欺詐上市公司罪名成立。