搬運視頻不侵權

⑴ 在自媒體上直接搬運國外的視頻自己放出，算不算是侵權

現在我們生活的社會，每天都會發生很多的變化，而且現在社會經濟發展的非常快，科學技術同樣也是日新月異的，所以人們的生活也發生了很大程度的改變。現在人們的休閑方式也越來越豐富多彩，所以很多人都會選擇去網上看一些短視頻來豐富自己的人生經歷，所以很多自媒體工作人員就應運而生。他們會平常拍一些自己的生活經歷，或者是一些其他的視頻分享到社交網站上來獲得2別人的關注和流量。

而且無論是一些創意視頻還是一些分享生活的日常，這些都是別人的創作成果，所以如果就這樣被剽竊了的話，對於別人也是非常的不公平的。

⑵ 頭條號搬運視頻，非原創，不侵權嗎

侵權的，在沒有得到著作人的授權下，擅自使用他人視頻是侵權行為。

根據《中華人民共和國著作權法》規定：

第十二條 改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十五條 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第三十五條 出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

(2)搬運視頻不侵權擴展閱讀；

根據《中華人民共和國著作權法實施條例》規定，著作權法所稱的作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性，並能以某種有形形式復制的智力成果。

這意味著，如果短視頻被認定為著作權法所保護的作品，需要符合以下兩個條件：

一是必須具有可復制性，著作權法保護的作品是能以物質復制的形式加以表現的智力成果，復制形式包括印刷、錄制、攝影、繪畫、表演等。

二是必須具有獨創性，也是著作權保護對象的核心要件，即由作者獨立構思而成的，不能是抄襲、剽竊或者篡改他人作品。

中國的著作權法沒有給獨創性的具體含義進行界定，但在司法實踐中，一般要求作品必須體現作者的「選擇、判斷」，即作品是作者獨立創作，並體現出某種程度的取捨、選擇、安排、設計等個性。

參考資料來源；網路——中華人民共和國著作權法

人民網——視頻短就不會構成侵權嗎？

⑶ 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，涉及侵權嗎

我們所生活的環境每時每刻都會發生著各種各樣的變化，隨著社會經濟的不斷發展，以及科技技術的不斷進步，人們的生活方式也發生了許許多多的改變，自媒體也慢慢的出現在人們的日常生活當中，改變著人們的娛樂方式。隨著互聯網的慢慢普及，自媒體這三年以來都是非常的火爆的，這是大家都是有目共睹的事情，特別是很多人都會選擇帶自媒體，這個市場上紛紛獲益，使得更多的人慢慢的投入這個行業當中。那麼，如果我們在網上直接搬運國內或國外的視頻，是否構成侵權呢，直接從網上搬運，國內或者國外的一些視頻都是構成侵權的，如果是別人起訴你的話，那麼你需要支付一定的賠償費，所以說這必須要注意的，如果我們在網上瀏覽或者是用於學習的話，那麼不會構成侵權，如果下載下來，然後再把它發出去的話，用於獲利，那麼就構成了侵權。

⑷ 在自媒體上直接「搬運」國內或國外的視頻，有沒有侵權

當存在侵權風險時，原則上必須事先取得權利人的授權。但是，一般來說，它不是主要的業務應用程序。注意原創的來源，尤其是視頻、圖片等是否有明確的版權，如有，不得侵權。轉發時請同時如實說明出處和作者，提交翻譯的作品也應如此。搬運人留下聯系方式，發現問題或投訴立即刪除，這點很重要，原作者在看到其他平台上有自己的創作視頻的時候，就可以跟搬運人進行良性溝通。

優質視頻雖然好，但搬運風險也很大，小心侵犯他人的權益。分享的時候，也要考慮原作者的感受。畢竟要拍視頻是件費時費力的事情。但是，介紹評論某件作品或說明某件問題時，應在作品中適當引用他人已發表的作品這是合法的：將他人已發表的作品用於學習、研究或個人欣賞，或者介紹評論某部作品或者說明某問題，在作品中適當引用他人已發表的作品。

⑸ 搬運視頻侵權嗎

如果沒有經過本人同意或者沒有註明搬運的原址那就是侵權的！目前很多這種頭條號，都是搬一些小眾的人的東西，據為己有，那些受害者，名氣沒他們大，即使指出侵權也沒用，因為頭條號會刪掉評論。還蠻氣的。

⑹ 手機剪輯視頻搬運如何避免侵權

這個想要避免侵權的話，就要提前和別人溝通，等別人授權就可以了