❶ 因為宅基地歸屬兩兄弟家要打架怎麼處理
1、涉及宅基地的分配問題，可以請求村委會或者居委會調解，調解不成可以向法院起訴。
2、如果涉及到打架的問題，可以直接起訴到法院，要求法院依據法律的規定直接判決。
宅基地是農村集來體經源濟組織成員的特別利益。樓主的問題中，老母親的宅基地是兄弟的共同遺產，因為老大已經有了宅基地，不能再獲得新的宅基地；老二在城市生活，沒有取得宅基地的權利，所以，這個地方不存在變更登記的問題。現在的問題是解決好老母親的贍養，按照繼承法的有關規定，應當是兄弟兩個共同承擔母親的生活費用，老人百年以後，遺產按份額由兄弟繼承。可以先向村委會說明兄弟倆打算如何解決問題的方案，在村委會的主持下或者兄弟倆自行協商一致，把贍養老人的方案確定下來，再說後面的問題。
❸ 兄弟農村宅基地糾紛的問題，跪求
注意,你們擁有的不是宅基地的所有權,而是使用權,所有權主體是農村集體,而不是個人內,宅基地使用權的申請人資格是容限定的,不能是非農戶口,但是如果A可以通過繼承取得房子所有權,從而地隨房轉而擁有宅基地使用權. 你們是不是已經分過地了?當初時候怎麼分的?這個你最好具體咨詢下 律師,這個還是比較麻煩的,先看看房產證的效力如何
❹ 親兄弟宅基地糾紛如何確權
很難了，因為在80年的時候就已經將該宅基地教育另外的人使用至今且沒有提起異議，而現在才覺得不合理，沒有文化不是理由的，至於地痞買賣的問題是不合法的，他只能檢舉舉報處理。
❺ 關於兄弟三人分宅基地事件糾紛
農村抄宅基地是按每戶人口進行分配的，具體分配政策要看當地文件。
因此，如果主張宅基地使用權，那麼前提是政府已經分配給你宅基地了。有的分配是明確的，即土地檔案已經有你的名字份額，但也有一戶人家人口變動的情況，比如沒了一個人，那麼本來多餘的宅基地是要交還給村集體的（如果宅基地上已建房的則暫不返還，只有空宅基地才能返還），但後來又因為添了一個人，那麼宅基地就自動調劑給這個人了。
但也存在雖然部分家人沒有宅基地，但是整個家庭共同生活，期間建造房屋可以通過分家析產確定。
我不知道你那個老三戶口的情況以及你們是否存在家庭財產共有的情況，這都會影響法律判斷的。分析起來，比較復雜。順便說一句，老三在外購買房屋，並不影響自己對原先家庭共同財產的權利行使。
❻ 兄弟之間宅基地糾紛，如何解決
因此A不願意分房與父母大吵，當時鄰居，包工頭（建框架還欠下3萬工錢），A的叔叔（母親的兄弟），哥哥（妻子的哥）都知道，了解實情（叔叔，哥哥也勸說來8000要二層樓不合理，不於支持)，父母不同意，到處去鬧(找包工頭要扣下房產證，找A吵架...),最後迫於無奈，在父母言語被迫之下（A本著贍養父母以及自己是長子照顧弟弟等等心軟），寫了一張合約內容：每層樓房主體框架由父母定價為2萬5，三，四樓分BC所有，父母來8000,BC各佔4000，B再來8000，於下債務BC各自承擔還A。二十年期間，BC各自裝修房子以及多次以各種理由還錢A（包括A女兒入院花費， BC搬走後出租的由A代收房租，加裝水電費，已返清A的債務(B=13000,C=21000))，2012 年，現在父母相繼善終,B從商，有兩套房（結婚後，岳父的宅基地合建後分兩層）出租，現依然住在三樓,C從政，某地方正局長，早已搬進花園，四樓出租,A年邁退修多病，見二十多年已盡了責任（照顧父母，弟弟情況也好）致此致終A不同意分房子於BC被迫寫下合約，房子是A所建，應該屬於A所有要求收回房子過退修生活。多次協商,BC以當年合約為由房子是三兄弟出資合建，欠的25000已付清，房子以及土地使用權明確是屬於他們共同所有的不同意歸還，致於當年房子外的公共裝修費以及到現在的維修費（樓梯，公共牆，大門，電線等等）願意現在以當年的價格算清還 A。目前為此，地的所屬使用權（屬於當年代辦的親戚，有合約說明已轉給A使用），樓的所有權屬於A（政府部門的登記是屬於A所有當年沒去辦變更，以及房子藍本所屬A）。 當時寫下合約的性質也只是為了安撫兩位父母，不希望他們做出過激的事情，因當時已表明要死要活，都要把房子給他們兩個小兒子，也就沒辦法的事情寫下合約（合約里A並沒有簽名作實，並註明是父母核算後定價每層2萬5，並不是A所提出，基本可以認為是父母所述A只是代筆），兩位父母在世A也一直不敢提這事，BC要收租就收，要住就住,A也就無奈。
❼ 請教萬能的網友兩兄弟關於農村宅基地歸屬糾紛的問題。
你提起了申請宅基地，可是你說的申請條件違背常規你知道嗎？相信法律規定不是那樣的，現實中實際執行也不是你說的那樣，應該是父母申請，條件是家裡兒子多，宅基地不夠，在第二個兒子年滿18周歲後再申請發放一塊。你說的這算個什麼事啊，那樣做對以後分家產生的影響是非常大的，可能導致不能正常分家，現在確實是這個結果了。萬幸的是法律不能可違規發放的宅基地，以前違法的手續作廢，重新辦理合法手續，房子你們不要堅持是自己的，因為違法取得的宅基地蓋房是非法佔地，建築物可以認定是違法建築，屬於拆除的范圍，你們弟兄把房子說成是你們家的再辦理了合法手續還能認定是合法的，以後就可以正常分家了，當然可以考慮雙方蓋房花的錢，具體分家事宜上找補一下。還有一點就是任何理由都不能違反一戶一地政策，但願你們符合規定，否則主動找政府就是自動送上門自願受罰
❽ 兄弟之間宅基地糾紛
宅基地要登記辦集體土地使用權證的，起訴至少得證明是合法的使用權人，互換也是要變更土地使用權證的，如果沒有這些登記的手續，只是私自協議的沒有物權效力，只是需要返還借款。
❾ 上輩留下的幾間地基，兄弟之間有糾紛上訴會充公嗎
沒有依據就無法訴說。
❿ 兄弟宅基地糾紛
基地繼復承，實際上是指宅制基地使用權的繼承。根據《繼承法》第三條規定："遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產。"但是宅基地的使用權不是一般意義上的"合法財產"。首先，宅基地使用權是具有很強的依附性的，通常情況下，宅基地使用權的取得必須是具有農村集體經濟組織成員資格才行，因集體經濟組織成員的失去而失去，不產生在不同農民個體之間的流轉，也就是說不可以繼承。其次，宅基地使用權主要是保障每戶農民居住需要，具有社會保障功能，如果允許繼承，將導致宅基地的無限擴大，違背了《土地管理法》關於農民一戶只能擁有一處宅基地的有關規定。據此，農村宅基地不是遺產，故從法律上是不可以繼承的。但是在特殊情況下，根據"地隨房走"的原則，繼承人對宅基地上的所建房屋的繼承會導致其對宅基地的繼承，也就是說，如果某人繼承了房屋是可以繼續使用的宅基地上的， 不應該要求某人拆了房子將宅基地退出來的。以上意見僅供參考。